Дело № 11-4910/2025
Челябинский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Соха Т.М</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-393/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74MS0035-01-2024-004727-69</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 11-4910/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 мая 2025 г. г. Челябинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Манкевич Н.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Стяжкиной О.В., Подрябинкиной Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Машковцевой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Металлургического управлении социальной защиты населения Администрации г.Челябинска к Магасумовой Сажиде Жаватовне о взыскании неосновательно полученной субсидии,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Металлургического управления социальной защиты населения Администрации г.Челябинска на решение Металлургического районного суда г.Челябинска от 14 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Стяжкиной О.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя истца <span class="FIO5">ФИО5</span>, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Металлургическое управление социальной защиты населения Администрации города Челябинска (далее – Металлургическое УСЗН Администрации города Челябинска) обратилось в суд с иском к Магасумовой С.Ж. о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии за период с 01 декабря 2022 по 30 мая 2023 в размере 2 715 руб. 77 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указал, что Магасумова С.Ж. с 01 июня 2019 года по 30 ноября 2023 года являлась получателем субсидии на жилое помещение по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> В жилом помещении зарегистрирована одна. За период с 01 декабря 2022 по 30 мая 2023 ответчику была предоставлена субсидия в размере 4 949,14 руб., из которой 2 715,77 руб. получена ею неправомерно, поскольку за период с 01 ноября 2021 по 30 апреля 2022 года ответчиком были получены доходы в виде процентов по вкладам в размере 15 229,38 руб., которые не были учтены в расчетном периоде в связи с отсутствием информации на момент назначения субсидии. Поскольку ответчик не известила Управление о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты субсидии, на её стороне возникло неосновательное обогащение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Вихорева Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции иск поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Магасумова С.Ж. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов указывает, что для решения вопроса о возможности предоставления субсидии, а также определения ее размера имеет значение совокупного дохода семьи. За период с 01 декабря 2022 по 31 мая 2023 года ответчику была предоставлена субсидия в размере 4 949,14 руб., из этой суммы 2 715,77 руб. получены неправомерно, поскольку в расчетном периоде с 01 ноября 2021 по 30 апреля 2022 года ответчиком были получены доходы в виде процентов по вкладам, в связи с чем фактический среднедушевой доход составил 25 509,53 руб. В связи с изменением доходов был произведен перерасчет суммы субсидии. Учитывая, что при обращении за назначением субсидии управление устно сообщило о необходимости сообщать информацию об изменении размера доходов, к которым относятся проценты по банковским вкладам, в заявлении Магасумова С.М. видела пункт о необходимости предоставлять данную информацию, дополнительной обязанности уполномоченных органов вести учет ознакомления граждан с Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных № 761 от 14 декабря 2005 года не установлено, сумма излишне выплаченной субсидии подлежит взысканию (л.д.77-80).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Магасумова С.Ж. в судебное заседание суда апелляционной инстанции при надлежащем извещении не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 декабря 2019 года Магасумова С.Ж. обратилась в Металлургическое УСЗН Администрации г.Челябинска с заявлением о назначении ей субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761 «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» (л.д. 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании поступивших ответов в порядке электронного взаимодействия Управлением произведен расчет субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из доходов, полученных Магасумовой С.Ж. за период с 01 ноября 2021 года по 30 апреля 2022 года (л.д. 21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжением № АН/3 от 16 ноября 2022 года Магасумовой С.Ж. с 01 декабря 2022 года по 31 мая 2023 года назначена субсидия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 847 руб. 77 коп. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761 «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» (л.д. 23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По расчету на основании заявления С7 от 16 мая 2023 года произведен перерасчет субсидии, размер ежемесячной выплаты за период с 01 июня 2023 года по 30 сентябрь 2023 года составил 0 руб., за период с 01 октября 2023 года по 31 октября 2023 года – 73 руб. 63 коп., за период с 01 ноября 2023 года по 30 ноября 2023 года – 73 руб. 63 коп. (л.д. 22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период с 01 декабря 2022 года по 31 марта 2023 года размер ежемесячной субсидии составил 847 руб. 77 коп., на период с 01 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года – 0 руб., на период с 01 мая 2023 года по 31 мая 2023 года – 0 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период с 01 декабря 2022 года по 01 мая 2023 года Магасумовой С.Ж. получена субсидия на общую сумму 4 949 руб. 14 коп.: 01 декабря 2022 года – 846 руб. 70 коп., 01 января 2023 года – 1171 руб. 98 коп., 01 февраля 2023 года – 1136 руб. 50 коп., 01 марта 2023 года – 1132 руб. 79 коп., 01 марта 2023 года – 661 руб. 17 коп., 01 мая 2023 года – 0 руб., что подтверждается справкой (л.д. 26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет субсидии за спорный период был произведен исходя из информации о доходах, предоставленных Управлению на основании электронных ответов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доходы в виде процентов в размере 15 214 руб. 76 коп., полученные ответчиком за период с января по апрель 2022 года, не были учтены Металлургическим УСЗН Администрации г. Челябинска в связи с отсутствием в ФНС информации о таких доходах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом произведен расчет среднедушевого дохода Магасумовой С.Ж. с учетом доходов в виде процентов, полученных ответчиком за период с января по апрель 2022 года, в соответствии с которым общая сумма субсидии за период с 01 декабря 2022 года по 30 мая 2023 года должна была составить 2 233 руб. 37 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжением Металлургического УСЗН Администрации г. Челябинска от 15 мая 2024 года прекращено предоставление Магасумовой С.Ж. субсидии. Сумма, подлежащая возврату в бюджет составила 2 715 руб. 77 коп. (4 949 руб. 14 коп. – 2 233 руб. 37 коп.) (л.д. 25, 28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком на момент рассмотрения спора сумма истребованной субсидии не возвращена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с иском в суд о взыскании с Магасумовой С.Ж. неосновательно полученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ответчик в обоснование своих требований ссылался на то, что Магасумова С.Ж., являясь получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, не известила Управление о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты субсидии, а именно об имеющихся у нее доходов в виде процентов в размере 15 214 руб. 76 коп., полученных ею за период с января по апрель 2022 год, в результате чего она в период с 01 декабря 2022 года по 01 мая 2023 года излишне получила субсидию в размере 2 715 руб. 77 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», исходил из того, что ответчиком при принятии у Магасумовой С.Ж. заявления от 09 декабря 2019 года не было разъяснено о необходимости в течение месяца сообщать в органы социальной защиты о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение субсидии, а именно, о получении процентов от вкладов в банках, при этом истцом не представлено доказательств недобросовестности ответчика, излишне получившей в период с 01 декабря 2022 года по 01 мая 2023 года субсидию в размере 2 715 руб. 77 коп., в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, верной оценке представленных в материалы дела доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 данной статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг гражданам предоставляются субсидии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - это имеющая целевое назначение полная или частичная оплата предоставляемых гражданам (нанимателям по договору социального найма и собственникам жилого помещения) жилого помещения и коммунальных услуг из бюджета соответствующего уровня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 7 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг перечисляются гражданам до срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленного частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации), то есть до десятого числа месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761 утверждены Правила предоставления субсидий на оплату помещения и коммунальных услуг, которые определяют порядок предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг гражданам Российской Федерации, а также иностранным гражданам, если это предусмотрено международными договорами Российской Федерации (далее - Правила).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 вышеуказанных Правил, субсидии предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера региональных стандартов, стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 8 Правил, для получения субсидии граждане, указанные в пункт 3 Правил, и члены семей граждан, указанных настоящих Правил, или лица, уполномоченные ими на основании доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, представляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с указанием всех членов семьи и степени родства и приложением предусмотренных действующим законодательством документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений пункта 14 указанных выше Правил, заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений пункта 50 Правил, в случае предоставления субсидии в завышенном размере вследствие ошибки, допущенной уполномоченным органом при расчете размера субсидии, излишне выплаченные средства подлежат возврату в порядке, установленном пунктом 49 Правил, предусматривающем, что в случае если получатель субсидии в установленный срок не представил уполномоченному органу необходимые документы, необоснованно полученные в качестве субсидии средства засчитываются в счет будущей субсидии, а при отсутствии права на получение субсидии в последующие месяцы эти средства добровольно возвращаются получателем субсидии в бюджет, из которого была предоставлена субсидия. При отказе от добровольного возврата указанных средств они по иску уполномоченного органа истребуются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в заявлении Магасумова С.Ж. дала согласие на проведение проверки указанных ею сведений путем направления официальных запросов в органы государственной власти РФ и субъектов РФ, органы местного самоуправления, государственные внебюджетные фонды, органы, осуществляющие государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей, налоговые и таможенные органы, органы и учреждения федеральной государственной службы занятости населения, миграционную службу, организации, предоставляющие гражданам жилищно-коммунальные услуги, другие органы о организации (л.д. 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Магасумова С.Ж. обязалась сообщить об изменениях, влияющих на размер субсидии (изменение состава семьи, места постоянного жительства, основания проживания, гражданства и материального положения) в течение одного месяца после наступления указанных событий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как правильно указано судом первой инстанции, что при отсутствии информации от ФНС при электронном взаимодействии о размере процентов за январь, февраль, март, апрель 2022 года, полученных Магасумовой С.Ж., уполномоченный орган обязан был информировать лицо, которому в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, о наступлении события, предусмотренного подпунктом «б» пункта 60 Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, как верно указано судом первой инстанции, доказательств того, что в действиях ответчика усматривается недобросовестность, злоупотребление, направленных на неосновательное обогащение, истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что добросовестность гражданина по требованиям о взыскании пособия по безработице презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении пособия по безработице судом правомерно возложено на истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах доводы истца, изложенные в его апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что выводы суда, содержащиеся в обжалуемом решении, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><br> ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Металлургического районного суда г.Челябинска от 14 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Металлургического управления социальной защиты населения Администрации г.Челябинска - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.05.2025г.</p></span>