Дело № 10-2805/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 10-2805/2025 Судья Филимонова Е.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Челябинск&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Челябинский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Филатова И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Хакимовой Е.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Гаан Н.Н., адвоката Зениной О.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Ершова И.А. на приговор Миасского городского суда Челябинской области от 11 марта 2025 года, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ЕРШОВ Иван Александрович, родившийся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, судимый</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 21 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области (с учетом изменений) по ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.159.2 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 25 августа 2022 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.ст.70, 71 УК РФ (приговор от 21 февраля 2022 года), к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 15 мая 2024 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 09 сентября 2024 года условно-досрочное освобождение отменено. Направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 3 дня;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 21 января 2025 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 25 августа 2022 года) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 21 января 2025 года, окончательно определено лишение свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ершова И.А. под стражей с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до вступления приговора в законную силу и с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также отбытое наказание с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Филатова И.В., изложившего содержание приговора и апелляционной жалобы с дополнением, выступления прокурора Гаан Н.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, адвоката Зениной О.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ершов И.А. признан виновным в мелком хищении имущества <span class="FIO9">ФИО9</span> на сумму 1 869 рублей 99 копеек, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Ершов И.А. не соглашается с приговором. Считает назначенное наказание чрезмерно строгим и несправедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что суд не в полной мере учел категорию совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характер общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что дача им объяснений до возбуждения уголовного дела может быть расценена как явка с повинной, что существенно снижает общественную опасность совершенного им преступления и является основанием для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращает внимание на свое состояние здоровья и состояние здоровья своей матери.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что совокупность всех вышеприведенных им обстоятельств является основанием для назначения ему более мягкого наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от 21 января 2025 года исполнять самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит приговор изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом признано обоснованным обвинение, предъявленное Ершову И.А., который не оспаривал что, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества <span class="FIO9">ФИО9</span> в вышеуказанной сумме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела видно, что Ершов И.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом при выполнении требований ст.217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из протокола судебного заседания, суд выяснил отношение Ершова И.А. к обвинению. Разъяснил условия, порядок судебного разбирательства, в том числе, касающийся разрешения вопросов наказания, а также пределы обжалования приговора, постановляемого в особом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Ершов И.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство. О несогласии с обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела не заявлял. Указал о полном признании своей вины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Ершова И.А. правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначая Ершову И.А. наказание, суд правильно применил положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность осужденного, наличие совокупности смягчающих, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ершова И.А., суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, то есть, в том числе и те, на которые обращает внимание осужденный в апелляционной жалобе и дополнении к ней, а также адвокат в заседании суда апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, но не учтенных при вынесении приговора, материалы уголовного дела не содержат. Оснований полагать, что обстоятельства, смягчающие наказание, учтены не в полной мере, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для учета объяснения Ершова И.А. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в качестве явки с повинной, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов уголовного дела следует, что обстоятельства совершенного Ершовым И.А. преступления стали известны сотрудникам правоохранительных органов из заявления представителя потерпевшего и приложенной им же видеозаписи хищения, то есть еще до того, как об этом сообщил сам осужденный. Кроме того, объяснение Ершова И.А. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является фактически вынужденным, а не добровольным действием, так как дано им именно в связи с подозрением в совершении хищения имущества <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что впоследствии Ершов И.А. давал подробные показания относительно обстоятельств преступления, в совершении которого подозревался, и в ходе дознания не препятствовал установлению истины по делу, его объяснение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является составной частью активного способствования раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие места жительства, совпадающего с местом регистрации, удовлетворительная характеристика, осуществление трудовой деятельности, не являются обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, и уголовный закон не обязывает суд признавать их таковыми в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, эти обстоятельства учтены судом первой инстанции в качестве данных, характеризующих личность осужденного, и, безусловно, приняты во внимание при назначении вида и размера наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом личности Ершова И.А., обстоятельств совершения преступления в условиях непогашенных судимостей и по истечении незначительного периода времени с момента условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, недостаточность исправительного воздействия ранее назначенных наказаний, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, совокупность которых не является исключительной, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мотивированные выводы суда о необходимости назначения Ершову И.А. наказания в виде лишения свободы именно с реальным его отбыванием, и невозможности применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, невозможности применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, как о том ставит вопрос в жалобе осужденный, а также ч.1 ст.62 УК РФ в силу прямого запрета уголовного закона, являются правильными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятие по данному уголовному делу и с учетом его конкретных обстоятельств иного решения кроме как реального лишения свободы, не отвечало бы целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворение ходатайства Ершова И.А. на досудебной стадии о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.70), как и последующее его прекращение именно по инициативе дознавателя (л.д.73) не имеет юридического значения для разрешения уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев уголовное дело по правилам главы 40 УПК РФ, суд учел заявленное осужденным соответствующее ходатайство. Положения ч.5 ст.62 УК РФ применены правильно. Пределы максимально возможного размера назначенного наказания не превышены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание, назначенное Ершову И.А., за совершенное преступление, а также по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Основания для самостоятельного исполнения приговора Чебаркульского городского суда Челябинской области от 21 января 2025 года отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вид исправительного учреждения определен верно – исправительная колония строгого режима – в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления своих прав. Данных, свидетельствующих о нарушении прав участников судебного разбирательства, в том числе, права на защиту, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор Миасского городского суда Челябинской области от 11 марта 2025 года в отношении Ершова Ивана Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденного Ершова И.А. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных ходатайств через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным Ершовым И.А. – в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст.401.4 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные ходатайства подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае кассационного рассмотрения дела, лица, участвующие в нем, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></span>