Дело № 11-6877/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0041-01-2023-001192-81</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-83/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Гафарова А.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 11-6877/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 июня 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Челябинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Лузиной О.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Рыжовой Е.В., Сердюковой С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Галеевой З.З.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Коровина Олега Владимировича, публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Увельского районного суда Челябинской области от 26 ноября 2024 года по иску Коровина Олега Владимировича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», нотариусу нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области Васильевой Яне Александровне, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области Лежневой Екатерине Алексеевне, нотариусу нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области Нигматулиной Виктории Анатольевне, нотариусу нотариального округа Ашинского муниципального района Челябинской области Нищих Светлане Викторовне о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, отмене исполнительных надписей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Сердюковой С.С. об обстоятельствах дела, доводах апелляционных жалоб, объяснения представителя истца Коровина О.В. – <span class="FIO18">ФИО18</span> публичного акционерного общества «Сбербанк России» - <span class="FIO19">ФИО19</span> поддержавших доводы апелляционных жалоб своих доверителей, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коровин О.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», нотариусу нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области Васильевой Яне Александровне, нотариусу нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области Нигматулиной Виктории Анатольевне о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, отмене исполнительных надписей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указал, что 23 июня 2023 года по соединенному уголовному делу <span class="Nomer3">№</span> следственным отделом Отдела министерства внутренних дел России по Еманжелинскому району Челябинской области Сафаровой Е.С. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом <span class="Nomer2">№</span> Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевшими в уголовном делу признаны Коровин О.В. и публичное акционерное общество «Сбербанк России». Согласно материалам уголовного дела <span class="Nomer4">№</span>, а также обвинительному заключению, подсудимая Сафарова Е.С. обвиняется в мошенничестве, совершенном в крупном размере, а именно Сафарова Е.С. оформила с использованием мобильного приложения на имя Коровина О.В., без его ведома и согласия, кредиты в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» <span class="Nomer5">№</span> от 27 апреля 2023 года на сумму 55 674 рубля 52 копейки, <span class="Nomer17">№</span> от 28 апреля 2023 года на сумму 88 622 рубля 75 копеек, <span class="Nomer29">№</span> от 28 апреля 2023 года на сумму 81 772 рубля 60 копеек, кредитный договор от 1 мая 2023 года на сумму 10 000 рублей, кредитную карту с лимитом в размере 50 000 рублей, всего на общую сумму 286 069 рублей 87 копеек, чем грубо нарушила права и законные интересы Коровина О.В., а также причинила материальный ущерб публичному акционерному обществу «Сбербанк России». Затем, в период с 27 апреля 2023 года по 5 мая 2023 года Сафарова Е.С. перевела все вышеуказанные денежные средства на банковский счет <span class="Nomer41">№</span> банковской карты <span class="Nomer42">№</span>, выпущенной на имя Григоровой А.Ю. в акционерном обществе «Тинькофф Банк». Несмотря на то, что по факту мошенничества потерпевшим признано публичное акционерное общество «Сбербанк России», у Коровина О.В. в результате преступных действий Сафаровой Е.С. возникли кредитные обязательства перед банком, а также существенно испорчена кредитная история. При этом, в настоящее время публичное акционерное общество «Сбербанк России» требует с Коровина О.В. возврата денежных средств по кредитам и кредитной карте, в то время как он их не оформлял, и денежные средства не использовал по своему усмотрению, фактически ими не завладел. Полагает, что вина Сафаровой Е.С. в совершении указанных преступлений однозначно установлена. Однако, зная о наличии уголовного дела, публичное акционерное общество «Сбербанк России» направило все необходимые документы нотариусам для совершения исполнительных надписей в отношении Коровина О.В. по вышеуказанным кредитным договорам. 18 ноября 2023 года ему направлено уведомление нотариуса нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области Нигматулиной В.А. о совершении исполнительной надписи по кредитному договору <span class="Nomer30">№</span> от 28 апреля 2023 года, 21 ноября 2023 года ему направлено уведомление временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области Лежневой Е.А. о совершении исполнительной надписи по кредитному договору <span class="Nomer6">№</span> от 27 апреля 2023 года, 25 ноября 2023 года ему направлено уведомление нотариуса нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области Васильевой Я.А. о совершении исполнительной надписи по кредитному договору <span class="Nomer18">№</span> от 28 апреля 2023 года. Кроме того, через портал «Госуслуги» ему стало известно о том, что нотариусом нотариального округа Ашинского муниципального района Челябинской области Нищих С.В. вынесена исполнительная надпись <span class="Nomer43">№</span> от 28 марта 2024 года, на основании которой, возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer47">№</span> на сумму задолженности в размере 62 085 рублей 80 копеек. Истец полагает, что указанные действия публичного акционерного общества «Сбербанк России» грубо нарушают его права и законные интересы. Поскольку указанные кредитные договоры заключены без его воли, то они являются ничтожными. После уточнения исковых требований просит суд признать кредитные договоры <span class="Nomer7">№</span> от 27 апреля 2023 года на сумму 55 674 рубля 52 копейки, <span class="Nomer19">№</span> от 28 апреля 2023 года на сумму 88 622 рубля 75 копеек, <span class="Nomer31">№</span> от 28 апреля 2023 года на сумму 81 772 рубля 60 копеек, кредитный договор от 1 мая 2023 года на сумму 10 000 рублей, кредитный договор от 1 мая 2023 года на сумму 50 000 рублей, заключенные между Коровиным О.В. и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» недействительными (ничтожными); взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 49 978 рублей 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, по уплате государственной пошлины – 10 418 рублей; признать недействительными и отменить исполнительные надписи: <span class="Nomer48">№</span> от 18 ноября 2023 года, совершенную нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области Нигматулиной В.А. по кредитному договору <span class="Nomer32">№</span> от 28 апреля 2023 года, <span class="Nomer51">№</span> от 21 ноября 2023 года, совершенную временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области Лежневой Е.А. по кредитному договору <span class="Nomer8">№</span> от 27 апреля 2023 года, <span class="Nomer54">№</span> от 25 ноября 2023 года, совершенную нотариусом нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области Васильевой Я.А. по кредитному договору <span class="Nomer20">№</span> от 28 апреля 2023 года, <span class="Nomer44">№</span> от 28 марта 2024 года, совершенную нотариусом нотариального округа Ашинского муниципального района Челябинской области Нищих С.В. (т.3, л.д. 46-49).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Коровин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Коровина О.В. – <span class="FIO20">ФИО20</span> в судебном заседании иск поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований (т.2, л.д. 127-138).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик нотариус нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области Васильева Я.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, предоставила письменный отзыв (т. 1, л.д. 90).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области Лежнева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик нотариус нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области Нигматулина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв (т. 1, л.д. 91).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик нотариус нотариального округа Ашинского муниципального района Челябинской области Нищих С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица: Сафарова Е.С., Григорова А.Ю., представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил решение, которым исковые требования Коровина О.В. удовлетворил частично, признал недействительными кредитные договоры: <span class="Nomer9">№</span>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Коровиным О.В. 27 апреля 2023 года на сумму 55 674 рубля 52 копейки, <span class="Nomer33">№</span>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Коровиным О.В. 29 апреля 2023 года на сумму 81 772 рубля 60 копеек, <span class="Nomer21">№</span> заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Коровиным О.В. 28 апреля 2023 года на сумму 88 622 рубля 75 копеек, <span class="Nomer57">№</span>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Коровиным О.В. 1 мая 2023 года на сумму 10 000 рублей, договор выпуска и обслуживания кредитной карты <span class="Nomer63">№</span>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Коровиным О.В. 1 мая 2023 года на сумму 50 000 рублей; применил последствия недействительности сделок, взыскал с Коровина О.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» полученные денежные средства по кредитным договорам: <span class="Nomer10">№</span> от 27 апреля 2023 года в размере 40 688 рублей 41 копейка, <span class="Nomer34">№</span> от 29 апреля 2023 года в размере 59 153 рубля 05 копеек, <span class="Nomer22">№</span> от 28 апреля 2023 года в размере 64 104 рубля 87 копеек, <span class="Nomer58">№</span> от 1 мая 2023 года в размере 322 рубля 19 копеек, <span class="Nomer64">№</span> от 1 мая 2023 года в размере 47 919 рублей 30 копеек; признал недействительными и отменил исполнительную надпись временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области Лежневой Е.А. <span class="Nomer52">№</span> от 21 ноября 2023 года по кредитному договору <span class="Nomer11">№</span> от 27 апреля 2023 года, исполнительную надпись нотариуса нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области Нигматулиной В.А. <span class="Nomer49">№</span> от 18 ноября 2023 года по кредитному договору <span class="Nomer35">№</span> от 29 апреля 2023 года, исполнительную надпись нотариуса нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области Васильевой Я.А. <span class="Nomer55">№</span> от 25 ноября 2023 года по кредитному договору <span class="Nomer23">№</span> от 28 апреля 2023 года, исполнительную надпись нотариуса нотариального округа Ашинского муниципального района Челябинской области Нищих С.В. <span class="Nomer45">№</span> от 28 марта 2024 года по кредитному договору <span class="Nomer65">№</span> от 1 мая 2023 года; взыскал с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Коровина О.В. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя – 15 000 рублей, по уплате государственной пошлины – 1 524 рубля; возвратил Коровину О.В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 718 рублей, уплаченную согласно чеку по операции от 3 октября 2024 года. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Коровин О.В. просит отменить решение суда в части применения последствий недействительности сделок и взыскания с него денежных средств, а также в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и возмещении расходов на оплату услуг представителя, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что материалами уголовного дела подтверждается, что все спорные кредитные договоры оформлены на его имя в результате мошеннических действий Сафаровой Е.С., которая незаконно присвоила себе похищенные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб публичному акционерному обществу «Сбербанк России». Исходя из этого, банк имеет право обратиться с иском о взыскании денежных средств к Сафаровой Е.С., а не к Коровину О.В., в отношении которого Сафарова Е.С. также совершила преступление. В ходе судебного следствия Сафарова Е.С. неоднократно подтверждала, что сменила номер мобильного телефона в приложении публичного акционерного общества «Сбербанк России», после чего оформляла кредитные договоры на имя Коровина О.В. со своего мобильного телефона, что является важным юридически значимым обстоятельством, на которое суд не обратил внимание. Таким образом, он не мог знать о поступивших денежных средствах, совершении операций и оформлении кредитных договоров. Кроме того, судом оставлены без внимания его доводы о том, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» никаким образом не отреагировало на оформление нескольких подряд кредитных договоров в течение короткого промежутка времени, не удостоверилось, что кредиты оформлялись именно Коровиным О.В. Также полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя неправомерно занижены и подлежат взысканию в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе публичное акционерное общество «Сбербанк России» просит решение отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что вывод суда о недействительности кредитных договоров со ссылкой на приговор, которым ранее были установлены мошеннические действия Сафаровой Е.С., совершенные в отношении банка, не соответствует обстоятельствам дела. До даты вступления в законную силу решения суда кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2025 года по делу <span class="Nomer71">№</span> приговор от 8 мая 2024 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 13 августа 2024 года, вынесенные в отношении Сафаровой Е.С. отменены, уголовное дело возвращено прокурору г. Еманжелинска Челябинской области на основании пунктов <span class="Nomer2">№</span> Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом. Судом кассационной инстанции по уголовному делу установлено отсутствие оснований для вынесения приговора в части квалификации действий осужденной Сафаровой Е.С. по части <span class="Nomer2">№</span> Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, что органами следствия не установлено какого-либо незаконного воздействия Сафаровой Е.С. на программное обеспечение серверов, компьютеров или сами информационно-телекоммуникационные сети банка, онлайн операции по оформлению кредитов проводились дистанционно автоматически настроенной системой, которая не может осознать незаконность и обман, можно сделать вывод, со стороны Сафаровой Е.С. в отношении банка не было обмана или злоупотребления доверием, соответственно банк не является потерпевшим по уголовному делу. Вывода суда об отсутствии намерения истца на заключение кредитных договоров не соответствует обстоятельствам дела, представленные банком в материалы дела доказательства, подтверждают факт заключения оспариваемых договоров с Коровиным О.В. по его волеизъявлению. Доказательств того, что подключение номера телефона <span class="Nomer72">№</span> производилось не самим заемщиком или без его ведома, в материалы дела не представлено. Кроме того, банк не несет ответственности в случае, если информация о карте, ПИНе, контрольной информации клиента, логине, постоянном пароле, одноразовом пароле, коде безопасности станет известна иным лицам в результате недобросовестного выполнения клиентом условий их хранения и использования. Материалами уголовного дела, пояснениями истца, доводами апелляционной жалобы подтверждается факт, что Коровин О.В. не обеспечил надлежащим образом сохранность и неприкосновенность своего технического устройства, Сафарова Е.С. имела прямой доступ к телефону истца, на котором использовались услуги «Мобильный банк» и система «Сбербанк Онлайн», что возможно повлекло несанкционированный доступ к мобильному устройству истца. Поскольку оспариваемые кредитные договоры считаются заключенными от имени клиента, то именно истец должен нести риск ответственности несанкционированных действий под именем клиента. Указывает, что при осуществлении кредитования и проведении операций по дальнейшему распоряжению денежными средствами, банком проявлена должная степень заботливости и осмотрительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Коровин О.В., ответчики: нотариус нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области Васильева Я.А., временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области Лежнева Е.А., нотариус нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области Нигматулина В.А., нотариус нотариального округа Ашинского муниципального района Челябинской области Нищих С.В., третьи лица: Сафарова Е.С., Григорова А.Ю., представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным, судебная коллегия, на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав новые доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 812 названного кодекса заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указанного закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 14 статьи 7 указанного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 25 мая 2015 года Коровин О.В. обратился в публичное акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание, в котором указал номер мобильного телефона <span class="Nomer79">№</span> (т.2, л.д.139).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 мая 2015 года Коровин О.В. обратился в публичное акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением на получение международной карты Сбербанк России в рамках договора банковского обслуживания, в котором просил подключить Экономный пакет услуги «Мобильный банк» по телефону <span class="Nomer80">№</span>. На основании указанного заявления Коровину О.В. выдана карта <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> и открыт счета карты <span class="Nomer83">№</span> (т. 2, л.д.180).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 апреля 2023 года на основании заявления Коровину О.В. предоставлен доступ к SMS-банку (Мобильному банку) по всем продуктам банка (банковским картам, СберКартам, платежным счетам) по указанному им номеру телефона <span class="Nomer81">№</span> (т.3, л.д. 21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;25 апреля 2023 года истцом с использованием системы Сбербанк Онлайн направлено заявление в электронном виде об изменении информации о Клиенте в анкетных данных Клиента в части указания номера телефона <span class="Nomer73">№</span> (т. 2, л.д. 162).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 апреля 2023 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Коровиным О.В. в электронном виде заключен кредитный договор <span class="Nomer12">№</span>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 55 674 рубля 52 копейки, под 27,90% годовых, сроком на 24 месяца (т. 2, л.д. 140).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подача заявки на получение кредита, заключение кредитного договора производились посредством использования системы «Сбербанк-Онлайн», путем ввода смс-кода, направленного банком на мобильный номер телефона истца <span class="Nomer74">№</span> (т.2, л.д.150 об.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства по кредитному договору 27 апреля 2023 года в сумме 55 674 рубля 52 копейки поступили на счет Коровина О.В. <span class="Nomer84">№</span> (т.1, л.д. 69-80, т.2, л.д. 147 об.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 апреля 2023 года в 13:35 со счета <span class="Nomer85">№</span> произведено списание денежных средств в счет страхования 3 674 рубля 52 копейки, а также произведен перевод денежных средств на счет третьего лица в сумме 40 000 рублей в Tinkoff Bank (т.1, л.д. 69-80).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 апреля 2023 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Коровиным О.В. в электронном виде заключен кредитный договор <span class="Nomer24">№</span>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 88 622 рубля 75 копеек, под 27,90% годовых, сроком на 60 месяцев (т.2, л.д. 208).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подача заявки на получение кредита, заключение кредитного договора производились посредством использования системы «Сбербанк-Онлайн», путем ввода смс-кода, направленного банком на мобильный номер телефона истца <span class="Nomer75">№</span> (т.2, л.д.150).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства по кредитному договору 28 апреля 2023 года в сумме 88 622 рубля 75 копеек поступили на счет Коровина О.В. <span class="Nomer86">№</span> (т.1, л.д. 69-80, т.2 л.д. 147 об.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 апреля 2023 года в 19:30 со счета <span class="Nomer87">№</span> произведено списание денежных средств в счет страхования 14 622 рубля 75 копеек, а также произведен перевод денежных средств на счет третьего лица в сумме 60 000 рублей в Tinkoff Bank (т.1, л.д. 69-80).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 апреля 2023 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Коровиным О.В. в электронном виде заключен кредитный договор <span class="Nomer36">№</span>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 81 772 рубля 60 копеек, под 27,90% годовых, сроком на 60 месяцев (т. 2, л.д. 219).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подача заявки на получение кредита, заключение кредитного договора производились посредством использования системы «Сбербанк-Онлайн», путем ввода смс-кода, направленного банком на мобильный номер телефона истца <span class="Nomer76">№</span> (т.2, л.д.150).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства по кредитному договору 29 апреля 2023 года в сумме 81 772 рубля 60 копеек поступили на счет Коровина О.В. <span class="Nomer88">№</span> (т.1, л.д. 69-80, т.2, л.д.147 об.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 апреля 2023 года в 03:30 со счета <span class="Nomer89">№</span> произведен перевод денежных средств на счет третьего лица в сумме 80 000 рублей в Tinkoff Bank, произведено снятие наличных денежных средств (т.1, л.д. 69-80, т.2, л.д. 147-148).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 мая 2023 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Коровиным О.В. в электронном виде заключен кредитный договор <span class="Nomer59">№</span>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 10 000 рублей, под 3,60% годовых, сроком на 1 месяц (т.2, л.д. 230).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подача заявки на получение кредита, заключение кредитного договора производились посредством использования системы «Сбербанк-Онлайн», путем ввода смс-кода, направленного банком на мобильный номер телефона истца <span class="Nomer77">№</span> (т.2, л.д.150).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства по кредитному договору 1 мая 2023 года в сумме 10 000 рублей поступили на счет Коровина О.В. <span class="Nomer90">№</span> (т.1 л.д. 69-80, т.2 л.д.147-оборот). Произведен перевод кредитных денежных средств в размере 10 000 рублей на счет третьего лица открытый в Tinkoff Bank (т.1, л.д. 69-80, т.2, л.д.147-148).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 мая 2023 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Коровиным О.В. в электронном виде заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <span class="Nomer66">№</span> от 1 мая 2023 года, с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей, под 25,4 % годовых (т. 2, л.д. 233-235).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заключение спорных кредитных договоров, осуществление перевода денежных средств на счет третьего лица происходили с номера телефона третьего лица <span class="Nomer78">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам банк обращался к нотариусу за совершением исполнительных надписей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 ноября 2023 года временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области Лежневой Е.А. совершена исполнительная надпись <span class="Nomer53">№</span> в отношении Коровина О.В. о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <span class="Nomer13">№</span> от 27 апреля 2023 года в размере 59 707 рублей 14 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 485 рублей (т. 1. л.д. 137).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 ноября 2023 года нотариусом нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области Васильевой Я.А. совершена исполнительная надпись <span class="Nomer56">№</span> в отношении Коровина О.В. о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченной задолженности по кредитному договору <span class="Nomer25">№</span> от 28 апреля 2023 года в размере 100 067 рублей 48 копеек (т.2 л.д.218).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 ноября 2023 года нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области Нигматулиной В.А. совершена исполнительная надпись <span class="Nomer50">№</span> в отношении Коровина О.В. о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченной задолженности по кредитному договору <span class="Nomer37">№</span> от 29 апреля 2023 года в размере 92 320 рублей 46 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1 485 рублей (т.1. л.д. 104).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 марта 2024 года нотариусом нотариального округа Ашинского муниципального района Челябинской области Нищих С.В. совершена исполнительная надпись <span class="Nomer46">№</span> в отношении Коровина О.В. о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченной задолженности по кредитному договору <span class="Nomer67">№</span> от 1 мая 2023 года в размере 58 024 рубля 12 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1 485 рублей (т.3, л.д. 134).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 8 мая 2024 года Сафарова Е.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом <span class="Nomer2">№</span> Уголовного кодекса Российской Федерации, также в совершении преступления, предусмотренного <span class="Nomer2">№</span> Уголовного кодекса Российской Федерации (т.2 л.д. 95-105).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Челябинского областного суда от 13 августа 2024 года указанный приговор оставлен без изменения (т.2, л.д. 106-114).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2025 года приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 8 мая 2024 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 13 августа 2024 года в отношении Сафаровой Е.С. отменены, уголовное дело возвращено прокурору г.Еманжелинска Челябинской области на основании пунктов <span class="Nomer2">№</span> Уголовного кодекса Российской Федерации (т.4, л.д. 230-236).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протоколов допроса Сафаровой Е.С. от 1 июня 2023 года, от 22 июня 2023 года в рамках указанного уголовного дела следует, что в феврале 2023 года она познакомилась с Коровиным О.В. На протяжении трех месяцев они близко общались. В конце апреля 2023 года, находясь дома у Коровина О.В. в г.Южноуральске, она попросила у Коровина О.В. его сотовый телефон, чтобы вызвать утром такси. Коровин О.В. передал ей свой телефон. В этот момент Коровин О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и вскоре уснул. Телефон Коровина О.В. не имеет пароля блокировки экрана, и у нее возник умысел списать имеющиеся у него денежные средства с банковской карты. Она узнала, что у Коровина О.В. есть карта публичного акционерного общества «Сбербанк России», которая подключена к его номеру телефона <span class="Nomer82">№</span>. Она запросила баланс и ей пришел отчет о наличии на карте денежных средств в сумме 10 000 рублей. Она решила перевести указанные денежные средства на карту Банка «Тинькофф», которую ей в пользование предоставила Григорова А.Ю. После того, как указанные денежные средства поступили ей на карту, она решила через приложение «Сбербанк Онлайн», которое установлено в телефоне Коровина О.В., оформить на его имя кредиты. Для этого она установила на телефоне Коровина О.В. приложение «Сбербанк Онлайн» и аналогичное приложение установила на своем телефоне. В установленном на ее телефоне приложении она ввела номер карты Коровина О.В., которая лежала на столе, после чего Коровину О.В. на телефон пришло смс-сообщение для входа в приложение. По паролю она зашла в приложение банка, которое установила на своем телефоне, а затем удалила сообщения в телефоне Коровина О.В. Таким образом, она оформила следующие кредиты 27 апреля 2023 года в сумме 55 674 рубля 52 копейки, 28 апреля 2023 года – в сумме 88 622 рубля 75 копеек, 29 апреля 2023 года – в сумме 81 622 рубля 75 копеек, 1 мая 2023 года – в сумме 10 000 рублей, 1 мая 2023 года она оформила кредитную карту с лимитом в размере 50 000 рублей. Через систему быстрых платежей она перевела денежные средства на свою карту Банка «Тинькофф». Кроме того, она перевела денежные средства в размере 20 000 рублей и 28 400 рублей с карты Коровина О.В. на свою карту (т.5, л.д. 41-43).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о признании кредитных договоров <span class="Nomer14">№</span> от 27 апреля 2023 года, <span class="Nomer38">№</span> от 29 апреля 2023 года, <span class="Nomer26">№</span> от 28 апреля 2023 года, <span class="Nomer60">№</span> от 1 мая 2023 года, <span class="Nomer68">№</span> от 1 мая 2023 года недействительными, а также об отмене исполнительных надписей, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно исходил из того, что кредитные договоры истец не подписывал, волеизъявление на заключение данных договоров у него отсутствовало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, основанными на фактических обстоятельствах дела, правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время, поскольку волеизъявления на заключение кредитных договоров <span class="Nomer15">№</span> от 27 апреля 2023 года, <span class="Nomer39">№</span> от 29 апреля 2023 года, <span class="Nomer27">№</span> от 28 апреля 2023 года, <span class="Nomer61">№</span> от 1 мая 2023 года, <span class="Nomer69">№</span> от 1 мая 2023 года у истца не было, указанные договоры он не подписывал, предоставленными кредитами не пользовался и не распоряжался, заемщиком не является, предусмотренных законом оснований для применения последствий недействительности сделок в виде взыскания с Коровина О.В. полученных по кредитным договорам денежных средств у суда первой инстанции не было, в связи с чем решение суда в этой части подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, имеются предусмотренные пунктом 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 49 978 рублей 78 копеек, уплаченных истцом во исполнение спорных кредитных договоров в пределах заявленных исковых требований (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5 500 рублей (1 500 рублей по требованиям об оспаривании пяти кредитных договоров, 4 000 рублей – по увеличенным исковым требованиям о взыскании 49 978 рублей 78 копеек).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку доказательств несения указанных расходов в большем размере в материалы дела не представлено, оснований для изменения решения суда в указанной части по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Увельского районного суда Челябинской области от 26 ноября 2024 года в части взыскания с Коровина Олега Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» полученных по кредитным договорам <span class="Nomer16">№</span> от 27 апреля 2023 года, <span class="Nomer40">№</span> от 29 апреля 2023 года, <span class="Nomer28">№</span> от 28 апреля 2023 года, <span class="Nomer62">№</span> от 1 мая 2023 года, <span class="Nomer70">№</span> от 1 мая 2023 года денежных средств отменить, в части взыскания с публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходов по уплате государственной пошлины – изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Коровина Олега Владимировича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) денежные средства в размере 49 978 рублей 78 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы Коровина Олега Владимировича, публичного акционерного общества «Сбербанк России» – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 июля 2025 года.</p></span>