Дело № 11-6870/2025
Челябинский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0007-01-2024-006538-23</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Михайлова И.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-342/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№11-6870/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 июня 2025 года г. Челябинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Лузиной О.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Рыжовой Е.В., Сердюковой С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Галеевой З.З.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Абрамей Елены Львовны на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 января 2025 года по иску Абрамей Елены Львовны к акционерному обществу «ТБанк» о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Рыжовой Е.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абрамей Е.Л. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ТБанк» (далее – АО «ТБанк»), в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба в размере 895 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что путем обмана, давления и угроз <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 00 час. 23 мин. ею были переведены денежные средства в размере 895 000 руб. по номеру телефона <span class="Nomer2">№</span> получателю Байрам С. Полагает, что совершенная ею операция попадает под понятие нетипичной операции, в связи с чем ответчик, в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и указаниями Банка России № ОД-2525 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обязан был приостановить совершаемую ею операцию по переводу денежных средств, что им сделано не было, в связи, с чем полагает, что действиями банка ей причинен ущерб на сумму 895 000 руб. 26 августа истцом была направлена претензия в адрес ответчика, однако ответ на момент подачи иска ею получен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 13 ноября 2024 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 151-152).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Абрамей Е.Л. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила об их удовлетворении в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований Абрамей Е.Л. к АО «ТБанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец Абрамей Е.Л. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает решение незаконным и необоснованным, так как судом не приняты во внимание фактические обстоятельства, а именно нетипичные переводы для истца по сумме и времени, учитывая, что ответчик уже знал об осуществлении в отношении истца мошеннических действий. Полагает, что операции попадают под понятие операций, совершаемых без согласия клиента, ответчик обязан был приостановить или отказать в их исполнении. В связи с этим указывает на нарушение банком требований Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и указание Банка России № ОД-2525 от 27 сентября 2018 года. Доказательств направления и получения истцом push-уведомлений, невозможности отправки СМС-извещения с запросом на подтверждение операций ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений на апелляционную жалобу не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на Интернет сайте Челябинского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ч. 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеназванного, обязанность по возмещению убытков может быть возложена на Банк при доказанности ненадлежащего исполнения Банком своих полномочий при условии, что это обусловило наступление неблагоприятных последствий для истца в ее отношениях с третьими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 10 марта 2022 года Абрамей Е.Л. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просила заключить с ней договор расчетной карты и выпустить на ее имя расчетную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д.139).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк акцептовал оферту, изложенную в заявлении-анкете, между сторонами был заключен договор расчетной карты <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подписав заявление, Абрамей Е.Л. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице <span class="others1"><данные изъяты></span>, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать (л.д. 22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно УКБО, дистанционное обслуживание – формирование и исполнение распоряжений на совершение операций и/или обработка заявок клиента с использованием аутентификационных данных и/или кодов доступа и/или предоставление и/или обмен сообщениями и информацией, в том числе по заключенным между клиентом и банком договорам, через банкомат, контактный центр банка о телефону и/или сайт банка в Интернет и/или Интернет-Банк и/или Мобильный банк и/или Мобильные приложения банка и/или другие каналы обслуживания в Интернет (включая электронную почту/чаты) и/или каналы сотовой связи, включая SMS-сообщения и Push-уведомления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К каналам дистанционного обслуживания относятся в частности: Интернет-Банк, Мобильный банк, Мобильные приложения банка и иные каналы обслуживания в Интернет, в том числе приложения, размещенные на интернет-сайтах партнеров Банка в сети Интернет и сервисы передачи сообщений (п. 4.1 УКБО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для совершения клиентом операций через дистанционное обслуживание используются коды доступа и/или аутентификационные данные и/или простая электронная подпись, являющиеся аналогом собственноручной подписи. Действия, совершаемые клиентом посредством каналов дистанционного обслуживания после корректного ввода и/или предоставления (сообщения) банку и/или представителю банка, в том числе контактный центр банка, аутентификационных данных, кодов доступа, ключа простой электронной подписи, признаются действиями самого клиента. При этом формирование и направление документов посредством каналов дистанционного обслуживания после корректного ввода и/или предоставления (сообщения) аутентификационных данных и/или кодов доступа и/или ключа простой электронной подписи признается также подписанием таких электронных документов соответствующим аналогом собственноручной подписи клиента, в том числе простой электронной подписью клиента (п. 4.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Клиент соглашается, что операции, совершенные с использованием аутентификационных данных и/или кодов доступа, признаются совершенными клиентом и оспариванию не подлежат, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законодательстве (п. 4.4.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 7.7 УКБО банк не несет ответственности за убыток, понесенный клиентом вследствие исполнения поручения, выданного неуполномоченными лицами, если в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Условиями Банк не мог установить факт выдачи поручения неуполномоченными клиентом лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июля 2024 года в 22 час. 20 мин. Абрамей Е.Л. произведен вход в личный кабинет клиента посредством мобильного приложения банка с характерного IP адреса и устройства клиента. Вход в приложение осуществлен путем введения ПИН-кода. В 22 час. 23 мин. Абрамей Е.Л. был осуществлен перевод в размере 895 000 руб. на номер телефон <span class="Nomer2">№</span>, получатель денежных средств Байрам С. Подтверждением операции являлся код, поступивший СМС-сообщением на мобильный номер истца, указанный при заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного АО «ТБанк» реестра направленных СМС-сообщений следует, что банком на номер мобильного телефона истца направлялся цифровой код на совершение вышеуказанной операции (л.д. 147).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вводя ПИН-код из СМС-сообщений, истец подтвердила свое намерение совершать операции по переводу денежных средств. Текст из СМС-сообщения является простой электронной подписью клиента.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо этого, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 22 час. 33 мин. Абрамей Е.Л. произведен вход в личный кабинет клиента посредством мобильного приложения банка с характерного IP адреса и устройства клиента. Вход в приложение осуществлен путем введения ПИН-кода. В 22 час. 36 мин. Абрамей Е.Л. была осуществлена попытка перевода в размере 800 000 руб. на номер телефон <span class="Nomer2">№</span>, получатель денежных средств Байрам С. Сразу после этого расчетная карта клиента была заблокирована автоматической системой мониторинга операций банка. Также была заблокирована возможность совершения расходных операций в личном кабинете клиента.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 848 Гражданского кодекса РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец данное обстоятельство не оспаривала, подтвердив, что ею самостоятельно были совершены переводы по предоставленным ей реквизитам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что каких-либо неправомерных действий банка, нарушающих условия договора или требований закона не имеется, при этом перевод денежных средств совершался истцом самостоятельно по предоставленным ей реквизитам, у АО «ТБанк» не имелось оснований сомневаться в том, что оспариваемые истцом операции совершены под влиянием посторонних лиц путем обмана, давления и угроз, в связи с чем распоряжение, поступившее от имени клиента о переводе денежных средств, подлежало исполнению, поскольку истцом пройдена аутентификация в личном кабинете, в связи с чем в удовлетворении иска Абрамей Е.Л. отказал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных собранными по делу доказательствами, на правильном применении норм материального права и мотивированы судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание нарушения ответчиком требований Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и указание Банка России № ОД-2525 от 27 сентября 2018 года отклоняются судебной коллегией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При совершении операции с использованием платежной карты, перевода электронных денежных средств или перевода денежных средств с использованием СБП банк обязан до списания денежных средств осуществить проверку наличия признаков осуществления перевода без добровольного согласия клиента (то есть без согласия клиента или с согласия, полученного под влиянием обмана или при злоупотреблении доверием). В случае выявления банком операции, соответствующей таким признакам, он, как правило, отказывает в совершении операции (перевода) и незамедлительно информирует клиента о возможности совершения им повторной операции способами, предусмотренными договором. Указанное правило не распространяется, например, на случаи принудительного взыскания денежных средств (ч. 3.1, 3.4, п. 3 ч. 3.6, ч. 3.15 ст. 8 Закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»; Письмо Банка России от 09 апреля 2024 года № 56-26/872).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от 27 сентября 2018 года № ОД-2525 (действующим на момент перевода – 24 июля 2024 года), к таким признакам относятся несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 25 июля 2024 года приказом Банка России от 27 июня 2024 года № ОД-1027 установлен новый перечень признаков осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, а именно без согласия клиента или с согласия клиента, полученного под влиянием обмана или при злоупотреблении доверием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данному приказу Банка России от 27 июня 2024 г. № ОД-1027 признаками осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента с 25 июля 2024 года являются:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1. Совпадение информации о получателе средств с информацией о получателе средств по переводам денежных средств без добровольного согласия клиента, а именно без согласия клиента или с согласия клиента, полученного под влиянием обмана или при злоупотреблении доверием (далее при совместном упоминании - перевод денежных средств без добровольного согласия клиента), полученной из базы данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, формирование и ведение которой осуществляются Банком России на основании части 5 статьи 27 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - база данных).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. Совпадение информации о параметрах устройств, с использованием которых осуществлен доступ к автоматизированной системе, программному обеспечению в целях осуществления перевода денежных средств, с информацией о параметрах устройств, с использованием которых был осуществлен доступ к автоматизированной системе, программному обеспечению в целях осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, полученной из базы данных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3. Несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции; место осуществления операции; устройство, с использованием которого осуществляется операция, и параметры его использования; сумма осуществления операции; периодичность (частота) осуществления операций; получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4. Совпадение информации о получателе средств (в том числе его электронном средстве платежа) с информацией о получателе средств (в том числе его электронном средстве платежа), ранее включенном во внутренние перечни (при наличии) оператора по переводу денежных средств в качестве получателя средств по переводам денежных средств без добровольного согласия клиента.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5. Совпадение информации о получателе средств (в том числе его электронном средстве платежа) с информацией о получателе средств (в том числе его электронном средстве платежа), совершившем противоправные действия, связанные с осуществлением перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, в связи с чем в отношении такого получателя средств возбуждено уголовное дело (подтвержденное документально).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6. Наличие информации:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">о выявленной в рамках реализации мероприятий по противодействию осуществлению переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, предусмотренных частью 4 статьи 27 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, в том числе информации, полученной от оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств, оператора платформы цифрового рубля, участников платформы цифрового рубля, а также операторов услуг платежной инфраструктуры;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">о несоответствии характера совершаемых клиентом телефонных переговоров с использованием абонентского номера подвижной радиотелефонной связи при осуществлении операций либо перед их осуществлением (периодичность (частота), продолжительность телефонных переговоров) телефонным переговорам, обычно совершаемым клиентом, а также о нетипичности получаемых сообщений (увеличение количества получаемых сообщений с новых абонентских номеров или от новых адресатов), в том числе в мессенджерах и (или) по электронной почте, от оператора связи, владельцев мессенджеров, владельцев сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и (или) иных юридических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае обстоятельств позволяющих полагать, что осуществление перевода денежных средств осуществлялось истцом без добровольного согласия клиента не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание в апелляционной жалобе на то, что ответчиком не представлено доказательств направления и получения истцом push-уведомлений, невозможности отправки СМС-извещения с запросом на подтверждение операций опровергается материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банком предоставлен реестр СМС-сообщений, направленных на мобильный телефон истца, который подтверждает факт направления истцу сведений о попытке перевода денежных средств (л.д. 147). Более того, без введения кода, указанного в СМС-сообщении, у Абрамей Е.Л. не получилось бы осуществить перевод денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, при попытке перевода суммы 800 000 руб., банком направлены СМС-сообщения в 22 час. 38 мин. об отказе в переводе и блокировке карты. После получения указанных сообщений, истцом совершен звонок в банк для разблокировки карты, что также подтверждает получение СМС-сообщений истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоит отметить, что то обстоятельство, что подача заявок на выдачу кредитов осуществлена при введении в заблуждение истца неустановленным лицом, не свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку в действиях банка нарушений не выявлено, данное обстоятельство не может возлагать на банк ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу третьим лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права. Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абрамей Елены Львовны – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 июля 2025 года.</p></span>