Дело № 11-6303/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0006-01-2024-005882-07</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Андреева Н.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-244/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 11-6303/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 июня 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г.Челябинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Чертовиковой Н.Я.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Норик Е.Н., Гончаровой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Шибаевой В.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» на решение Калининского районного суда г.Челябинска от 04 февраля 2025 года по иску акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Селютину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Норик Е.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к <span class="FIO7">Селютину С.А.</span>, в котором с учетом уточнений о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с июля 2021 года по декабрь 2021 года, с апреля 2022 года по июнь 2022 года, с августа 2022 года по октябрь 2023 года в размере 88 474,91 руб., пени за период с 11 августа 2021 года по 31 октября 2024 года в размере 40 130,94 руб., пени, начисленные на сумму долга на основании п.9.4 ст.15 Федерального закона № 190 от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении», за период со 01 ноября 2024 года по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 209,51 руб. (л.д.94)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании заявленных требований указано, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, не исполнял надлежащим образом обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» - <span class="FIO6">Хайбрахманова Э.Р.</span> в судебном заседании поддержала заявленные требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO7">Селютин С.А.</span> при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции принял решение, которым исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» удовлетворил частично, взыскал с <span class="FIO7">Селютина С.А.</span> в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженность по оплате за тепловую энергию и теплоноситель за период с июля 2021 года по декабрь 2021 года, с апреля 2022 года по июнь 2022 года, с августа 2022 года по октябрь 2023 года в размере 88 474,91 руб., пени в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 209,51 руб., а также пени, начисленные на сумму долга, определенном п. 9.4 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 01 ноября 2024 года по день фактической уплаты долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель АО «УСТЭК-Челябинск» просил изменить решение суда, удовлетворить исковые требования о взыскании пени в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указал, что АО «УСТЭК-Челябинск» произведен расчет пени, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) в размере 9,5%. Считает, что уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в крайних случаях. Доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем суд необоснованно снизил размер неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» - <span class="FIO6">Хайбрахманова Э.Р.</span> поддержала апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO7">Селютин С.А.</span> при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и размещением информации о месте и времени рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ст.30, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <span class="FIO7">Селютин С.А.</span> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (л.д.92-93).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 июля 2018 года между АО «УТСК» и <span class="FIO7">Селютиным С.А.</span> был заключен договор теплоснабжения <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого АО «УСТК - Челябинск» обязалось подавать тепловую энергию и теплоноситель на объекты указанные в приложении <span class="Nomer2">№</span> к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель. Соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанны с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.5.11 договора, если потребитель является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, определение количества тепловой энергии, полученной данным потребителем в нежилом помещении осуществляется в порядке, установленном «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет за поставленные потребителю тепловую энергию и теплоноситель производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы утверждаются органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного урегулирования цен (тарифов) (п.6.1 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п.7.1 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 11.3 договора потребитель настоящим выражает согласие на замену стороны по договору и передачу от теплоснабжающей организации всех прав и обязанностей по договору новой единой теплоснабжающей организации, если потребителем получено соответствующее письменное уведомление от теплоснабжающей организации, содержащей платежные реквизиты новой единой теплоснабжающей организации с указанием сведений об установленном тарифе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Министерства энергетики РФ от 31 октября 2018 года <span class="Nomer2">№</span> АО «УТСК» признано утратившим статус единой теплоснабжающей организацией в зоне деятельности ЕТО01 в административных границах г. Челябинска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «УСТЭК – Челябинск» в соответствии с Правилами организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 08 августа 2012 года <span class="Nomer2">№</span>, 07 декабря 2018 года Министерством энергетики РФ присвоен статус единой теплоснабжающей организации в указанной выше зоне деятельности ЕТО г.Челябинска, датой начала действий тарифов для АО «УСТЭК – Челябинск» определена 01 января 2019 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 декабря 2018 года в адрес <span class="FIO7">Селютина С.А.</span>, было направлено уведомление от теплоснабжающей организации, в котором были указаны платежные реквизиты новой единой теплоснабжающей организации с указанием сведений об установленном тарифе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету у <span class="FIO7">Селютина С.А.</span> за период с июля 2021 года по декабрь 2021 года, с апреля 2022 года по июнь 2022 года, с августа 2022 года по октябрь 2023 года образовалась задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в размере 88 474,91 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер ежемесячных начислений за тепловую энергию ответчика произведен АО «УСТЭК-Челябинск» в соответствии с условиями договора, исходя из объема коммунальной услуги, определенного по приборам учета абонента и подтвержденного ведомостями учета параметров потребления, площади отдельного помещения и тарифов на тепловую энергию, установленных органом местного самоуправления, постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, действующих в заявленный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок расчета задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих выполненный истцом расчет, не представлено, как не представлено и доказательств исполнения обязательств по оплате долга полностью либо частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г.Челябинска с заявлением о выдаче судебных приказов за спорные периоды, которые были отменены в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.16-23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, суд первой инстанции исходил из того, что истец в заявленный период оказал названные коммунальные услуги, обязанность по оплате которых собственником не исполнена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда первой инстанции в части взыскания основной задолженности сторонами не обжалуется, и судебная коллегия не усматривает оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 8.2 договора о теплоснабжении от 06 июля 2018 года, заключенного между сторонами, предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг, в соответствии с которыми потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязанность по своевременной оплате оказанных истцом коммунальных услуг, АО «УСТЭК-Челябинск» начислены пени за период с 11 августа 2021 года по 31 октября 2024 года в размере 40 130,94 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым установлен мораторий на период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, начисление пени возможно только с 11 августа 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 31 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признав обоснованными исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» о взыскании с ответчика пени, суд первой инстанции на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ снизил их размер до 5 000 руб., с чем судебная коллегия согласиться не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-0 от 21 декабря 2000 года, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса РФ» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что неустойка в виде пени по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление прав истца, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, судебная коллегия, с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательств, считает возможным увеличить размер взысканной пени до 13 000 руб., считая его соответствующим требованиям разумности и справедливости, позволяющим, с одной стороны, применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца, полагая данную сумму соразмерной защите нарушенного права АО «УСТЭК-Челябинск». Оснований для взыскания пени в большем размере судебная коллегия не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части размера взысканной пени подлежит изменению и с <span class="FIO7">Селютина К.А.</span> в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» подлежит взысканию пени в размере 13 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводов, имеющих правовое значение и влияющих на законность и обоснованность решения суда в остальной части, апелляционная жалоба АО «УСТЭК-Челябинск» не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Калининского районного суда г.Челябинска от 04 февраля 2025 года изменить в части размера взысканной пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Селютина Сергея Анатольевича в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» пени в размере 13 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 июня 2025 года</p></span>