Дело № 10-3514/2025
Челябинский областной суд
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Челябинск 23 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Челябинский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Боброва Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Деревсковой Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Шестакова А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Шадрина А.Д. и его защитника – адвоката Дурыманова В.П., действующего на основании назначения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденной Ярославцевой Е.Н. и ее защитника – адвоката Башарина А.А., действующего на основании назначения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Ярославцевой Е.Н., а также адвоката Дурыманова В.П., действующего в интересах осужденного Шадрина А.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 марта 2025 года, в соответствии с которым:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ШАДРИН Александр Дмитриевич, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2"><адрес></span>, гражданин <span class="others1"><данные изъяты></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">фактически осужденный:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <span class="others3"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения Шадрину А.Д. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтены периоды отбытого наказания по приговору <span class="others4"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и отбытого наказания по приговору <span class="others5"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы зачтено время содержания Шадрина А.Д. под стражей в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до дня вступления в законную силу настоящего приговора; а также периоды: с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по приговору <span class="others7"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по приговору <span class="others6"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и по приговору <span class="others8"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">и ЯРОСЛАВЦЕВА Елена Ниязовна, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженка <span class="Address2"><адрес></span>, гражданка <span class="others9"><данные изъяты></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судимая:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">фактически осужденная:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <span class="others12"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения Ярославцевой Е.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зачтено наказание, отбытое по приговору <span class="others13"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и по приговору <span class="others14"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Ярославцевой Е.Н. под стражей в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до дня вступления в законную силу настоящего приговора; а также периоды: с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по приговору <span class="others15"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по приговору <span class="others16"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по приговору <span class="others17"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по приговору <span class="others18"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по приговору <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по приговору <span class="others19"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по приговору <span class="others20"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав выступления осужденных Шадрина А.Д. и Ярославцевой Е.Н., их защитников – адвокатов Дурыманова В.П. и Башарина А.А., соответственно, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Шестакова А.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шадрин А.Д. и Ярославцева Е.Н., каждый, признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего <span class="others21"><данные изъяты></span> на общую сумму <span class="others22"><данные изъяты></span> рублей, совершенной группой лиц по предварительному сговору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Шадрин А.Д. и Ярославцева Е.Н. вину в совершении преступления признали полностью, юридическую квалификацию содеянного не оспаривали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе осужденная Ярославцева Е.Н., не оспаривая выводы о фактических обстоятельствах дела и квалификации, выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым следствие чрезмерной суровости. Отмечая, что <span class="others23"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адвокат Дурыманов В.П., действуя в интересах Шадрина А.Д., в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, находит назначенное наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что <span class="others24"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб осужденной Ярославцева Е.Н. и адвоката Дурыманова В.П., в интересах Шадрина А.Д., суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденных Шадрина А.Д. и Ярославцевой Е.Н., в совершении инкриминируемого преступления, за которое они осуждены, что подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные сторонами в судебное разбирательство в обоснование своих позиций доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. При этом, в приговоре приведены убедительные мотивы и причины принятия доказательств, возможности их использования для выводов суда о виновности Шадрина А.Д. и Ярославцевой Е.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном порядке сторонами и участниками судопроизводства не оспаривается доказанность вины и юридическая квалификация.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, обоснованно признал доказательствами вины Шадрина А.Д. и Ярославцевой Е.Н.: их собственные показания при производстве по делу; показания представителя потерпевшего <span class="others25"><данные изъяты></span> – <span class="FIO7">ФИО7</span>; протоколы осмотров предметов, видеозаписей, на которых содержатся данные об оцениваемом поведении Шадрина А.Д. и Ярославцевой Е.Н.; протокол выемки, в ходе которой Шадрин А.Д. добровольно выдал черную спортивную сумку марки <span class="others27"><данные изъяты></span> а также иными доказательствами, содержание которых с достаточной полнотой изложено в описательно-мотивировочной части приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденных, по делу отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании исследованы все значимые для исхода дела обстоятельства на основании представленных сторонами доказательствах, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимым и их защитникам в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного, справедливого приговора, по делу не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке. Все участники процесса, в том числе осужденные Шадрин А.Д. и Ярославцева Е.Н., и их адвокаты были согласны закончить судебное следствие и не заявляли ходатайств о необходимости дополнить судебное следствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия осужденных Шадрина А.Д. и Ярославцевой Е.Н. судом правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, оснований для переквалификации их действий, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда первой инстанции о возможности достижения целей наказания и исправления осужденных Шадрина А.Д. и Ярославцевой Е.Н. в местах лишения свободы без применения дополнительного наказания, в приговоре мотивированы и являются правильными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание виновным за совершенное преступление назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, данных о личности Шадрина А.Д. и Ярославцевой Е.Н., т.е. каждого из осужденных, с учетом положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, а также требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ; а также семейного положения осужденных, степени участия и роли в содеянном, конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К числу смягчающих наказание обстоятельств на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в отношении каждого из осужденных судом отнесены: <span class="others28"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все смягчающие обстоятельства в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре: их наличие суд принял во внимание и счел возможным не назначать осужденным предусмотренные санкцией дополнительное наказание в виде ограничения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод суда первой инстанции о возможности исправления осужденных только в условиях изоляции от общества и невозможности применения в отношении них положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, вопреки доводам апелляционных жалоб, должным образом мотивирован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказания обстоятельства у каждого из осужденных, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, чего не усматривает и суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, назначенное осужденным наказания, являются соразмерным содеянному, справедливым, законным и обоснованным и принято с учетом как данных о личности каждого из осужденных, и обстоятельств деяния, признанного судом первой инстанции доказанным, так и с учетом тяжести содеянного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание сведения, что инкриминируемое преступление совершено Шадриным А.Д. до постановления приговора <span class="others29"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а и Ярославцевой Е.Н. – до приговора <span class="others30"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при разрешении вопроса о назначении окончательного наказания осужденным, вопреки доводам апелляционных жалоб, суд правильно руководствовался требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, который определен с учетом данных о личности каждого из осужденных, фактических обстоятельств, а также тяжести совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, в связи с чем отсутствуют основания для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении окончательного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение о назначении осужденной Ярославцевой Е.Н. исправительной колонии общего режима, учитывая имеющиеся сведения о наличии непогашенных судимостей, а также отбытии ей ранее наказания в виде лишения свободы, соответствует требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичным образом, всецело соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и решение о назначении осужденному Шадрину А.Д. для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зачет времени предварительного содержания под стражей до вступления приговора в законную силу произведен в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, из расчета: в отношении Ярославцевой Е.Н. – один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а в отношении Шадрина А.Д. – один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд апелляционной инстанции находит приговор обоснованным, законным и справедливым, не подлежащим отмене или изменению, в том числе по доводам апелляционных жалоб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 марта 2025 года в отношении ШАДРИНА Александра Дмитриевича и ЯРОСЛАВЦЕВОЙ Елены Ниязовны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Ярославцевой Е.Н. и адвоката Дурыманова В.П., в интересах осужденного Шадрина А.Д., – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденных, содержащихся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p></span>