Дело № 11-7520/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">74RS0038-01-2024-002828-04</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">судья Гладких Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-268/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 11-7520/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 июля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Челябинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Беломестновой Ж.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Никитенко Н.В., Чернышовой С.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;при помощнике судьи&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Шибаевой В.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Морозовой Светланы Владимировны, Катаева Сергея Александровича на решение Сосновского районного суда Челябинской области от 27 марта 2025 года по гражданскому делу по иску Морозовой Светланы Владимировны, Катаева Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» о взыскании стоимости работ и материалов для устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Беломестновой Ж.Н. об обстоятельствах дела, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Морозова С.В., Катаев С.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее – ООО СЗ «ЭкоСити»), в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика: стоимость работ и материалов для устранения недостатков в размере 139 930 руб., неустойку в размере 1/150 за каждый день просрочки с момента окончания действия Постановления Правительства РФ № 326 от 18 марта 2024 по день фактического получения денежных средств, моральный вред 10 000 руб., судебные расходы: 3 220 руб. - на оформление доверенности; 1 500 руб. – на оплату копировальных услуг, 43 000 руб. - на оплату услуг специалиста, 25 000 руб. – на оплату юридических услуг, почтовые расходы -335 руб. Просят решение суда о взыскании суммы расходов на устранение недостатков в квартире в размере 70 110 руб. 60 коп. в исполнение не приводить в связи выплатой ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве основания иска указали, что являются собственниками квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на основании договора <span class="Nomer2">№</span> участия в долевом строительстве, заключенного с застройщиком ООО «ЭкоСити». Согласно заключению специалиста в квартире обнаружены строительные недостатки, допущенные застройщиком. Досудебная претензия о выплате стоимости работ на устранение строительных недостатков ответчиком не исполнена. 23 августа 2024 истцам выплачено 70 110 руб. 60 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы Морозова С.В., Катаев С.А. не приняли участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без своего участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «ЭкоСити» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц ООО «Премиум Класс», ИП Юриков Я.Н., ООО «Асгарда» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил решение, которым исковые требования Морозовой С.В., Катаева С.А. удовлетворил в части. Взыскано с ООО СЗ «ЭкоСити» в пользу Морозовой С.В: стоимость работ и материалов на устранение строительных недостатков в сумме 34 910 руб. 10 коп., моральный вред 1 000 руб., штраф 1 500 руб., судебные расходы 28 372 руб. 66 коп. Также взыскана с ООО СЗ «ЭкоСити» в пользу Морозовой С.В. неустойка из расчета 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период (но не более 7,5 % годовых), от суммы долга 34 910 руб. 10 коп. либо ее неуплаченной части за каждый день просрочки (но не более суммы 69 965 руб. 40 коп.), начиная с момента окончания действия Постановления Правительства Российской Федерации № 326 от 18 марта 2024г. до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга. Взыскана с ООО СЗ «ЭкоСити» в пользу Катаева С.А. стоимость работ и материалов на устранение строительных недостатков в сумме 34 910 руб. 10 коп., моральный вред 1 000 руб., штраф 1 500 руб., судебные расходы 6 915 руб. 66 коп., неустойка из расчета 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период (но не более 7,5 % годовых), от суммы долга 34 910 руб. 10 коп. либо ее неуплаченной части за каждый день просрочки (но не более суммы 69 965 руб. 40 коп..), начиная с момента окончания действия Постановления Правительства Российской Федерации № 326 от 18 марта 2024г. до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований Морозовой С.В., Катаева С.А. к ООО СЗ «ЭкоСити» о взыскании стоимость работ и материалов на устранение строительных недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов отказал. Взыскана с ООО СЗ «ЭкоСити» в доход местного бюджета государственная пошлина 4 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истцы Морозова С.В., Катаев С.А. просят отменить решение суда в части применения пропорции при распределении судебных расходов, ссылаясь на необоснованность принятого судом решения в указанной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы Морозова С.В., Катаев С.А., представитель ответчика ООО СЗ «ЭкоСити», представители третьих лиц ООО «Премиум Класс», ИП Юриков Я.Н., ООО «Асгарда» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании положений ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До судебного заседания суда апелляционной инстанции истцы Абдулина Р.З., Чипизубов А.С. подали заявление об отказе от апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит заявление истцов Морозовой С.В., Катаева С.А. об отказе от апелляционной жалобы на решение Сосновского районного суда Челябинской области от 27 марта 2025 года подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано и отказ от апелляционной жалобы не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает необходимым принять отказ Морозовой С.В., Катаева С.А. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ Морозовой Светланы Владимировны, Катаева Сергея Александровича от апелляционной жалобы, поданной на решение Сосновского районного суда Челябинской области от 27 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное производство по апелляционной жалобе Морозовой Светланы Владимировны, Катаева Сергея Александровича на решение Сосновского районного суда Челябинской области от 27 марта 2025 года прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 июля 2025 года</p></span>