Дело № 10-4326/2025
Челябинский областной суд
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 10-4326/2025 Судья Зотова А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Челябинск 11 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Челябинский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Худяковой Ю.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Кичигиной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденной Халаевой В.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – адвоката Андреева В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнением) осужденной Халаевой В.Д. на приговор Варненского районного суда Челябинской области от 08 апреля 2025 года, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ХАЛАЕВА Валентина Дмитриевна, <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 19 сентября 2018 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 13 ноября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с 08 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- срок содержания под стражей по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 30 ноября 2023 года – с 30 ноября 2023 года до 12 марта 2024 года (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- срок, отбытый по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 30 ноября 2023 года – с 12 марта 2024 года до 16 сентября 2024 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- срок содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 16 сентября 2024 года и Варненского района Челябинской области от 13 ноября 2024 года – с 16 сентября 2024 года до 10 февраля 2025 года (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- срок отбытый по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 13 ноября 2024 года – с 10 февраля 2025 года до 08 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав выступления осужденной Халаевой В.Д., участвующей в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, адвоката Андреева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы (с дополнением), мнение прокурора Кичигиной Е.А. о частичном изменении приговора, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором суда Халаева В.Д. осуждена за тайное хищение имущества <span class="FIO7">ФИО7</span> на сумму 10 000 рублей, причинившее значительный материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено в Варненском районе Челябинской области 01 июля 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе осужденная Халаева В.Д. не соглашается с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий, полагает приговор подлежащим отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своей позиции ссылается на состояние своего здоровья, а также на состояние здоровья отца, являющегося инвалидом и находящемся на ее иждивении, как у единственного кормильца в семье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, ей может быть назначено наказание в виде принудительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит приговор суда отменить и назначить более мягкое наказание. <br></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дополнительных апелляционных жалобах осужденная указывает, что судом не были запрошены сведения о состоянии ее здоровья; не в полном объеме учтены имеющие смягчающие обстоятельства: признание вины, явка с повинной, раскаяние, состояние здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, по мнению осужденной, не было учтено судом совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, поскольку после освобождения из мест лишения свободы, ей негде было жить и некуда было идти, ее дом был разрушен и разграблен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит приговор суда отменить и назначить наказание в виде принудительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Арслангареев В.А. указывает на несостоятельность доводов, на законность и обоснованность принятого в отношении Халаевой В.Д. решения, которое просил оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнением) осужденной, возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено. Условия постановления приговора без судебного разбирательства полностью соблюдены. Приговор отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Юридическая квалификация действий осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, правильно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом при назначении наказания осужденному, судом апелляционной инстанции не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не усматривает доказательств, свидетельствующих о совершении преступления Халаевой В.Д. в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на что ссылается в апелляционной жалобе осужденная. Отсутствие возможности трудоустроиться, отсутствие жилья не может являться поводом для занятия преступной деятельностью и в последующем учитываться судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы осужденной о том, что суд учел ее состояние здоровья, апелляционная инстанция находит не обоснованными, поскольку на момент постановления приговора материалы дела не содержат сведений о наличии заболеваний у осужденной. Сама Халаева В.Д. так же не сообщала о наличии у нее каких-либо заболеваний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, суд правильно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Хлаевой В.Д. наказания в виде лишения свободы, размер которого определен с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и не является максимальным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Халаевой В.Д. предусматривающих смягчение наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, достаточно мотивировал свой вывод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное Халаевой В.Д. наказание, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, в полном объеме отвечает требованиям закона, считать его чрезмерно суровым, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется, смягчению оно не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вид исправительного учреждения судом определен правильно, с учетом требований ст. 58 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из обжалуемого приговора, Халаева В.Д. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного к категории средней тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Халаевой В.Д. совершено 01 июля 2019 года. Таким образом, на момент вынесения судом апелляционной инстанцией решения срок давности привлечения Халаевой В.Д. к уголовной ответственности за указанное преступление, установленный ст. 78 УК РФ, истек 01 июля 2025 года. При этом осужденная от следствия и суда не скрывалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Халаева В.Д. подлежит освобождению от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на ч. 4 ст. 74 УК РФ и отмену условного осуждения по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 19 сентября 2018 года; на назначение окончательного наказания с применением ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в настоящее время Халаева В.Д. отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 13 ноября 2024 года, она освобождению из-под стражи она не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор Варненского районного суда Челябинской области от 08 апреля 2025 года в отношении ХАЛАЕВОЙ Валентины Дмитриевны изменить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить Халаеву В.Д. от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ссылку на ч. 4 ст. 74 УК РФ и отмену условного осуждения по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 19 сентября 2018 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ссылку о назначении окончательного наказания с применением ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу (с дополнением) осужденной – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи соответствующей жалобы (представления) через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вынесение данного постановления, а осужденной, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии данного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденная, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: </p></span>