Дело № 11-9543/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шульгин К.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-460/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0013-01-2025-000453-31</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 11-9543/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 августа 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Челябинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Скрябиной С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Дюсембаева А.А., Подрябинкина Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем Мустафиной В.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Германа А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мукаевой Натальи Анатольевны на решение Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 04 июня 2025 года по исковому заявлению Понамаревой Надежды Ивановны к Мукаевой Наталье Анатольевне, Мукаевой Елизавете Михайловне в лице законного представителя Яковлевой Натальи Николаевны о признании лицом, фактически воспитавшим и содержавшим военнослужащего, признании права на денежные выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Дюсембаева А.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения ответчика Мукаевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Понамаревой Н.И. - Бритовой Т.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Германа А.С., полагавшего решение суда первой инстанции оставлению без изменения, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Понамарева Н.И. обратилась с исковым заявлением в суд о признании ее фактически воспитывавшей и содержавшей военнослужащего <span class="FIO1">ФИО1</span> в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия; признания за истцом права на получение 1/3 части единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей»; признании за истцом права на получение 1/3 части единовременного пособия в связи с гибелью (смертью), наступившей при исполнении обязанностей военной службы, согласно Федеральному закону от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; признания за истцом права на получение 1/3 части страховой суммы по обязательному государственному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование искового заявления Понамарева Н.И. указала, что <span class="FIO2">ФИО2</span>., <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, приходился истцу племянником и находился у нее фактически под опекой с 2002 года и до его совершеннолетия. 15 октября 2024 года <span class="FIO3">ФИО3</span>. погиб во время участия в Специальной Военной Операции на территории Донецкой Народной Республики, в <span class="Address1">&lt;адрес&gt;</span>. Признание истца лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего <span class="FIO4">ФИО4</span> необходимо для получения соответствующих выплат, предусмотренных ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ, абз. вторым ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ и Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года №98, размер которых распределяется в равных долях между всеми членами семьи погибшего военнослужащего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области, занесенным в протокол судебного заседания от 06 мая 2025 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление социальной защиты населения Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (далее - УСЗН Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Понамарева Н.И., представитель истца – Бритова Т.В. в судебном заседании суда первой инстанции поддержали исковые требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица УСЗН Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области – Плисова Т.Е., в судебном заседании первой инстанции не возражала против удовлетворения исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Мукаева Е.М., Мукаева Н.А., представители третьих лиц Федерального казенного учреждения «63 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФКУ «63 финансово-экономическая служба» МО РФ, акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»), Военного комиссариата Верхнеуральского и Нагайбагского районов Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 04 июня 2025 года исковые требования Понамаревой Н.И. удовлетворены. Понамарева Н.И. признана фактически воспитавшей и содержавшей военнослужащего <span class="FIO5">ФИО5</span> в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. За Понамаревой Н.И. признано право на получение 1/3 части единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей»; 1/3 части единовременного пособия в связи с гибелью (смертью), наступившей при исполнении обязанностей военной службы, согласно Федеральному закону от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; 1/3<br> части страховой суммы по обязательному государственному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчик Мукаева Н.А. просит отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку судом первой инстанции не принято во внимание, что истец была опекуном погибшего с 2005 по 2007 год, справка, представленная администрацией, не соответствует постановлению. Согласно решению <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> от 31 июля 2007 года, погибший с мая 2007 года жил с бабушкой, что пояснили и свидетели, опрошенные в ходе судебного разбирательства. Истцом не представлено документов, фотографий, подтверждающих факт проживания с ней погибшего <span class="FIO6">ФИО6</span> Кроме того, <span class="FIO7">ФИО7</span> никогда не был зарегистрирован совместно со своим опекуном.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Мукаевой Н.А. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда истец Понамарева Н.И., ответчик Мукаева Е.М., представитель третьего лица АО «СОГАЗ», ФКУ «63 финансово-экономическая служба» МО РФ, Военного комиссариата Верхнеуральского и Нагайбакского районов, УСЗН Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области при надлежащем извещении не явился. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Челябинского областного суда - www.chel-oblsud.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участников процесса, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают права и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных с ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», к застрахованным лица по обязательному государственному страхованию относится в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. девятый п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» выгодоприобретателям по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются в том числе родители (усыновители) застрахованного лица; лицо признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смети) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее – военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 11 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.ч. 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную ч.ч. 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее – фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную ч.ч. 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особо производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое знание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года №98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (ст. 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоявших с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 3 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети, оставшиеся без попечения родителей - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением из родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, родителями <span class="FIO9">ФИО9</span>., <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, являются <span class="FIO10">ФИО10</span>. (л.д. 13, т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке о расторжении брака № <span class="Nomer1">№</span>, выданной <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> 19 ноября 2024 года, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о расторжении брака № <span class="Nomer1">№</span> от 18 августа 1999 года, составленную администрацией <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, согласно которой <span class="FIO11">ФИО11</span> брак расторгли, после расторжения брака ей присвоена фамилия <span class="FIO12">ФИО12</span> (л.д. 20, т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 декабря 2004 года Понамарева Н.И. назначена попечителем над племянником <span class="FIO13">ФИО13</span> на основании постановления главы администрации «<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> от 27 декабря 2004 года № <span class="Nomer1">№</span> (л.д. 15, т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 25 марта 2005 года <span class="FIO14">ФИО14</span> лишен родительских прав в отношении сына <span class="FIO15">ФИО15</span> с <span class="FIO16">ФИО16</span> в пользу Понамаревой Н.И. взысканы алименты на содержание <span class="FIO17">ФИО17</span> в размере <span class="Nomer1">№</span> части всех видов заработка (л.д. 17, т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> от 31 июля 2007 года <span class="FIO18">ФИО18</span> лишена родительских прав в отношении сына <span class="FIO19">ФИО19</span> несовершеннолетний <span class="FIO20">ФИО20</span> оставлен на воспитание его попечителю Понамаревой Н.И., с <span class="FIO21">ФИО21</span> в пользу Понамаревой Н.И. взыскано возмещение судебных расходов в размере 100 рублей (л.д. 18-19, т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO22">ФИО22</span>, <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умер <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, запись акта о смерти № <span class="Nomer1">№</span> от 09 сентября 2015 года, зарегистрирована <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO23">ФИО23</span> <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умерла <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>, запись акта о смерти № <span class="Nomer1">№</span> от 12 октября 2021 года зарегистрирована <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Верхнеуральского районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2024 года требования Яковлевой Н.Н., действующей в интересах <span class="FIO24">ФИО24</span> удовлетворены. Установлен факт признания <span class="FIO25">ФИО25</span>., умершим <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, отцовства в отношении <span class="FIO26">ФИО26</span>. На <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> по делам юстиции возложена обязанность внести изменения в запись акта о рождении в отношении <span class="FIO27">ФИО27</span> в графе «Отец» записать фамилия, имя, отчество – «Мукаев <span class="FIO28">ФИО28</span>», дата рождения – «<span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> года», место рождения - «<span class="Address1">&lt;адрес&gt;</span>», гражданство – «Российская Федерация», в разделе «Сведения о ребенке» изменить фамилию с «<span class="FIO29">ФИО29</span> на «<span class="FIO30">ФИО30</span>». В остальной части запись акта о рождении оставлена без изменения (л.д. 31-33, т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Понамарева Н.И. занималась воспитанием, образование и содержанием <span class="FIO31">ФИО31</span>, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, то есть Понамарева Н.И. является членом семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает указанные выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они основаны на совокупности исследованных судом доказательств и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не представлено достаточных доказательств факта проживания с ней погибшего <span class="FIO32">ФИО32</span>., отклоняется судебной коллегией в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно объяснениям истца Понамаревой Н.И., данным в ходе судебного разбирательства, в 1999 году ее брат <span class="FIO33">ФИО33</span> с сыном Мукаевым <span class="FIO34">ФИО34</span> приехали к ней с <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Брат жил с сыном. <span class="FIO35">ФИО35</span> плохо разговаривал, отставал в развитии. В 2000 году отец забрал <span class="FIO36">ФИО36</span> к себе в п. <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Истец ездила навещать <span class="FIO38">ФИО38</span> к отцу. В 2002 году отец <span class="FIO37">ФИО37</span> стал злоупотреблять спиртными напитками, истцу пришлось забрать <span class="FIO39">ФИО39</span> к себе. Он пошел учиться в вечернюю школу в 2002 году и обучался до 2005 года, а с 2005 года по 2008 год обучался в лицее <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span>, получил специальность <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> Проживал в <span class="Address1">&lt;адрес&gt;</span> Изначально <span class="FIO40">ФИО40</span> был зарегистрирован у истца, потом получил прописку у бабушки, однако фактически проживал у истца. Регистрация у бабушки была необходима для того, чтобы встать в очередь на получение жилья. Опека была оформлена только в 2004 году, поскольку истец полагала, что отец <span class="FIO41">ФИО41</span> одумается и заберет его. До 2007 года <span class="FIO42">ФИО42</span> проживал с истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об установлении попечительства над <span class="FIO43">ФИО43</span> от 27 декабря 2004 года (л.д. 15, т.1), решением судов о лишении <span class="FIO44">ФИО44</span> родительских прав (л.д. 17-19, т.1), учетно-послужной карточкой <span class="FIO45">ФИО45</span> в которой в качестве опекуна указана Пономарева Н.И. (л.д. 23, т.1), письменных объяснений Понамаревой Н.И. (л.д. 84, т.1), актом проверки жилищных условий Понамаревой Н.И. от 17 февраля 2006 года (л.д. 90, т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из объяснений самого <span class="FIO46">ФИО46</span> при рассмотрении гражданского дела по иску № <span class="Nomer1">№</span> по иску <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> к <span class="FIO47">ФИО47</span>. о лишении родительских прав, он с 8 лет проживал с тетей Понамаревой Н.И., которая занималась его воспитанием, материально обеспечивала, покупала необходимые школьные принадлежности, одежду, также помогала бабушка <span class="FIO48">ФИО48</span> что подтверждается протоколом судебного заседания от 25 марта 2005 года (л.д. 17, 171-171, т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей <span class="FIO49">ФИО49</span> который подтвердили, что <span class="FIO50">ФИО50</span> проживал с истцом Понамаревой Н.И., она занималась его воспитанием, образованием, содержанием до совершеннолетия. Судом обосновано не приняты в качестве доказательств опровергающих доводы истца показания свидетелей со стороны ответчика <span class="FIO51">ФИО51</span> которые видели <span class="FIO52">ФИО52</span>. у бабушки, очевидцами отношений между <span class="FIO53">ФИО53</span> и Пономаревой Н.И. свидетели не явились. При этом показания свидетелей со стороны истца согласуется с письменными материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> от 13 августа 2025 года на запрос суда апелляционной инстанции следует, что <span class="FIO54">ФИО54</span>. до совершеннолетия находился по попечительством Понамаревой Н.И. Договор о приемной семье с опекуном не заключался, опека была установлена на общих основаниях. На содержание ребенка производилась выплата денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что Понамарева Н.И. принимала участие в воспитании и материальном содержании <span class="FIO55">ФИО55</span>., формировании его личности, духовному и нравственному развитии в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, в том числе еще до установления над ним опеки, которая была установлена в 2004 году на общих основаниях безвозмездно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы по существу выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для принятия решения, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда. Указаний на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит, а судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 04 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мукаевой Натальи Анатольевны – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 08 сентября 2025 года</p></span>