Дело № 11-9532/2025
Челябинский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0004-01-2024-005711-44 Судья Бычкова Э.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> дело № 2-220/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 11-9532/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 сентября 2025 года г. Челябинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Давыдовой В.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Велякиной Е.И., Тимонцева В.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Посиной Н.Д., </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ковалева Сергея Сергеевича на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 17 февраля 2025 года по иску Ковалева Сергея Сергеевича к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Гаражному специализированному потребительскому кооперативу № 308, администрации г. Челябинска, Хмельницкой Наталье Николаевне признании права собственности на гаражи в порядке наследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Велякиной Е.И. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ковалев С.С. обратился в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности в порядке наследования на гаражи <span class="Nomer2">№</span>, расположенные по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умер брат истца Ковалева С.С. - <span class="FIO7">ФИО7</span> После смерти последнего истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> открылось наследное дело. В собственности наследодателя находилось имущество виде двух гаражей <span class="Address2"><адрес></span> Данные гаражи перешли к <span class="FIO7">ФИО7</span> от их отца <span class="FIO11">ФИО11</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, который в установленном законом порядке право собственности на них не оформил. Нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, которые подтверждают регистрацию права собственности умершего на гараж.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ГСПК № 308 исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве ответчика, также к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация город Челябинска, Хмельницкая Н.Н., в качестве третьего лица привлечен Щербатов А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Ковалев С.С., представители ответчиков Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации города Челябинска, Хмельницкая Н.Н., третьи лица Щербатов А.А., нотариусы Абдрахманова К.Р., Савельева О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Ковалева С.С. – Беляев С.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика – председатель ГСПК № 308 Горбунов С.В. с заявленными требованиями согласился частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ГСК № 308 Филиппов Н.А. поддержал позицию председателя ГСПК № 308.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции принял решение об удовлетворении исковых требований в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За Ковалевым С.С. признано право собственности на гараж <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, в порядке наследования после смерти <span class="FIO7">ФИО7</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части иска отказал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Ковалев С.С. просит решение суда отменить в той части, в которой истцу отказано в удовлетворении требований, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Ковалева С.С. о признании права собственности в порядке наследования на гараж. Считает, что для отказа от недвижимого имущества необходимо соблюсти определенный порядок и обратиться с соответствующим заявлением в орган местного самоуправления или в исполнительный орган государственной власти, поскольку по данному делу такой порядок не соблюден, то отказ <span class="FIO7">ФИО7</span> от принадлежащего ему гаража <span class="Nomer2">№</span> не может быть принят.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу Хмельницкая Н.Н. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы. Ссылается, что отказ наследодателя от гаража в счет погашения задолженности является законной сделкой. Полагает, что необходимость соблюдения статьи 225 Гражданского кодекса РФ для отказа от гаража не опровергает факта распоряжения имуществом наследодателем. Считает, что норма п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ неприменима к данному спору. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу ГСПК № 308 ссылается на фактические обстоятельства дела и обращает внимание, что истец пропустил срок вступления в наследство, с заявлением о его восстановлении не обращался. Указывает, что истцом не представлено доказательств того, что он не знал и не мог знать о существовании такого наследственного имущества как гаражи в ГСПК № 308. Обращает внимание на близкородственные отношения между наследодателем и истцом, считает, что исходя из этого, осведомленность о наличии двух гаражей в кооперативе предполагается, является очевидной, достоверной и не подлежащей доказыванию стороной ответчика. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Ковалев С.С., представители ответчиков ГСПК № 308, Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации города Челябинска, Хмельницкая Н.Н., третьи лица Щербатов А.А., нотариусы Абдрахманова К.Р., Савельева О.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о месте и времени рассмотрения данной жалобы размещена на сайте Челябинского областного суда в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». На основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец Ковалев С.С. является наследником <span class="FIO7">ФИО7</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>(л.д. 45 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов наследственного дела открытого к имуществу <span class="FIO11">ФИО11</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга – <span class="FIO10">ФИО10</span> и сын – <span class="FIO7">ФИО7</span>(л.д. 44 оборот, 45). Наследственное имущество состояло из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> гаража, прав на денежные средства. <span class="FIO10">ФИО10</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span> выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоящее из 1/3 доли на вышеуказанную квартиру и денежный вклад (л.д. 50, 50 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO10">ФИО10</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, после ее смерти наследником фактически принявшим наследство, но не оформившим своих прав, являлся сын – <span class="FIO7">ФИО7</span>(л.д. 56). Наследственное дело после смерти <span class="FIO10">ФИО10</span> не открывалось (71 оборот-72).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному материалу наследственного дела открытого к имуществу <span class="FIO7">ФИО7</span> умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 53), с заявлением о принятии наследства обратился брат Ковалев С.С. (л.д. 54). Ковалеву С.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, принадлежащей <span class="FIO10">ФИО10</span>, и ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, денежные вклады.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела также следует, что <span class="FIO7">ФИО7</span> при жизни <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представил в правление ГСПК № 308 заявление об отказе от принадлежащего ему гаража <span class="Nomer2">№</span> в счет погашения задолженности (л.д. 107).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным в материалы дела членским книжкам: на гараж <span class="Nomer2">№</span> «В» <span class="FIO11">ФИО11</span> вступил в кооператив в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году, уплачивал взносы до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 13 оборот-14, 26 оборот-28), на гараж <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span> вступил в кооператив в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году, уплачивал членские взносы по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 16 оборот-20, 32-36).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из лицевых счетов <span class="Nomer2">№</span> следует, что собственником гаража <span class="Nomer2">№</span> в ГСПК <span class="Nomer2">№</span> и членом кооператива с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года являлась <span class="FIO12">ФИО12</span>, переоформившая указанный гараж в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году на брата <span class="FIO11">ФИО11</span>, который вступил в кооператив в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году (л.д. 104, 106).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из лицевых счетов <span class="Nomer2">№</span> следует, что собственником гаража являлся <span class="FIO11">ФИО11</span>, вступивший в кооператив в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гараж переоформлен на Щербакова А.А., в связи с отказом, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> переоформлен на Хмельницкую Н.Н. (л.д. 102, 103, 105).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что спорные гаражи построены в период до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, других наследников в ходе судебного разбирательства не установлено, <span class="FIO7">ФИО7</span> написано заявление об отказе от гаража <span class="Nomer2">№</span> в ГСПК № 308, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в отношении гаража <span class="Nomer2">№</span>, и удовлетворении требование о признании права собственности в отношении гаража <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в части признания права собственности на гараж <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, не оспаривается, в связи с чем, в силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж <span class="Nomer2">№</span>, судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, унаследовано может быть только то имущество, которое принадлежало наследодателю на день его смерти на праве собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что <span class="FIO7">ФИО7</span> при жизни, добровольно, в счет погашения задолженности по членским взносам за спорные гаражи, отказался от права собственности на гараж <span class="Nomer2">№</span>, то есть при жизни распорядился указанным имуществом, на день смерти, указанный гараж не принадлежал <span class="FIO7">ФИО7</span>, то гараж <span class="Nomer2">№</span> не может быть включен в состав наследства, в связи с чем выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании права собственности на указанный гараж за истцом в порядке наследования, следует признать верными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о нарушении порядка и процедуры отказа от гаража <span class="Nomer2">№</span>, с заявлением орган местного самоуправления об отказе от гаража не обращался, подлежат отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений п. п. 1, 2 ст. 235 Гражданского Кодекса РФ прекращение права собственности на объект недвижимости возможно исключительно по волеизъявлению собственника такого имущества. При этом, ст. 235 ГК РФ содержит перечень оснований прекращения права собственности, который является исчерпывающим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 236 Гражданского Кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных правовых норм прекращение права собственности на объект недвижимости возможно исключительно по волеизъявлению собственника такого имущества или по основаниям, указанным в законе. Иное толкование данных норм означает нарушение принципа неприкосновенности собственности, абсолютного характера правомочий собственника, создает возможность прекращения права собственности по основаниям, не предусмотренным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO7">ФИО7</span> обратился в правление ГСПК № 308 с письменным заявлением об отказе от принадлежащего ему гаража <span class="Nomer2">№</span> в счет погашения задолженности. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, наследодатель распорядился находящимся в его владении имуществом в соответствии с положениями ст.ст. 235-236 Гражданского Кодекса РФ, совершив активные действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, в виде передачи в правления соответствующего письменного заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку при жизни наследодатель <span class="FIO7">ФИО7</span> распорядился указанным имуществом, гаражный кооператив списал задолженность <span class="FIO7">ФИО7</span>, что следует из лицевых счетов, передал гараж в пользование иным лицам, которые осуществляли права собственника имущества и несли бремя его содержания, на момент смерти наследодателя указанное имущество ему не принадлежало, то оснований для удовлетворения исковых требований истца в отношении спорного гаража у суда первой инстанции не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства того, что наследодатель при жизни не обратился в органы местного самоуправления с заявлением об отказе от гаража, выводов суда первой инстанции о совершении наследодателем действий об отказе от имущества не опровергает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки в апелляционной жалобе на п.п.3, 4 ст. 225 Гражданского кодекса РФ и п. 2-5 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, п. 1 Положения о Росреестре, не могут быть приняты во внимание, поскольку регламентируют порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, после отказа собственника от них. Между тем, из письменных материалов дела следует, что наследодатель при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом, отказавшись от принадлежащего ему гаража <span class="Nomer2">№</span> в счет погашения существующей задолженности перед гаражным кооперативом. Доказательств обратному истцом в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к несогласию Ковалева С.С. с непринятием судом его точки зрения, как должно быть разрешено дело и как должны быть оценены имеющиеся в материалах дела доказательства, что не свидетельствует о существенном нарушении норм материального и процессуального права, повлекшем неправильное разрешение спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку имеющие юридическое значение обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены судом правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям суд правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 17 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковалева Сергея Сергеевича - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 сентября 2025.</p></span>