Дело № 11а-10771/2025
Челябинский областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">74RS0002-01-2025-001852-06 Судья: Рыбакова М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11а-10771/2025 Дело №2а-2783/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 октября 2025 года г. Челябинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Магденко А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Степановой О.Н., Тропыневой Н.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Зотовой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Челябинской области на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 30 июня 2025 года по административному исковому заявлению Фролова Сергея Анатольевича к Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Челябинской области о признании незаконными и отмене решений, возложении обязанности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Степановой О.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения участников судебного процесса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением МИ ФНС России №28 по Челябинской области <span class="Nomer4">№</span> от 11 декабря 2024 года Фролов С.А. был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по <span class="Nomer2">№</span> НК РФ за непредоставление налоговой декларации за 2023 год, <span class="Nomer2">№</span> НК РФ за неуплату налога с продажи имущества в сумме 162 500 рублей, штрафа в сумме 20 312,50 рублей, в связи с тем, что им в 2023 году был реализован жилой дом, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, который находился в его собственности менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со ст. 217.1 НК РФ, а также не предоставлением налоговой декларации. Решением УФНС России по Челябинской области от 14 февраля 2025 года апелляционная жалоба Фролова С.А. оставлена без удовлетворения. Административный истец указывает на незаконность принятых в отношении него решений налоговых органов, ссылаясь на то, что 08 декабря 1992 года на основании договора купли-продажи приобрел в собственность 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, общеполезной площадью <span class="Nomer2">№</span> кв. м, в том числе жилой - <span class="Nomer2">№</span> кв. м с надворными постройками и сооружениями. С 08 декабря 1992 года административный истец непрерывно, постоянно владел, пользовался указанным домовладением. Сособственниками остальной <span class="Nomer2">№</span> доли без его уведомления было принято решение в 2008 году о выдели доли в натуре. 16 мая 2008 года Саткинским городским судом Челябинской области по делу <span class="Nomer2">№</span> было вынесено определение об утверждение мирового соглашения между собственниками жилого дома о разделе в натуре жилого дома и построек, расположенных на земельном участке по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на основании которого была произведена государственная регистрация изменений в ЕГРН прав собственности сторон на указанной дом, долевое право собственности прекращено посредством выдела долей в натуре, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02 сентября 2015 года, выданным <span class="FIO1">ФИО1</span>, согласно которому объектом права является жилое помещение, площадью <span class="Nomer2">№</span> кв. м, этаж 1. К участию в гражданском деле <span class="Nomer2">№</span> административный истец в качестве заинтересованного лица не привлекался, о выделе долей сособственников в натуре не знал. В 2023 году административный истец решил распорядиться своей 1/2 долей в жилом помещении путем продажи его третьему лицу и после обращения к нотариусу для составления соответствующего договора, в процессе проверки документов, а также после получения сведений из Росреестра относительно объекта недвижимости, выяснилось, что один объект недвижимости имеет разные кадастровые номера. С учетом этого, 29 августа 2023 года Фролов С.А. был вынужден произвести выдел своей доли в натуре и заключить соглашение с сособственниками, на основании которого была произведена государственная регистрация изменений в ЕГРН. Административный истец полагает, что при определении в целях налогообложения срока владения объектом недвижимого имущества моментом возникновения права собственности на жилое помещение (без изменения внешних границ исходного объекта недвижимого имущества) следует считать дату первоначальной государственной регистрации права собственности на исходный объект, который до момента отчуждения не выбывал из владения, пользования и распоряжения налогоплательщика более 20 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В административном иске Фролов С.А. просит о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Челябинской области (далее по тексту - МИФНС России № 28 по Челябинской области) <span class="Nomer2">№</span> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения УФНС России по Челябинской области от 14 февраля 2025 года; освобождении административного истца от уплаты налога с продажи имущества в сумме 162 500 рублей, штрафа в сумме 20 312,50 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции принято решение об удовлетворении заявленных административных исковых требований в части. Признано незаконными решение МИФНС России № 28 по Челябинской области <span class="Nomer2">№</span> от 11 декабря 2024 года о привлечении Фролова С.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение УФНС России по Челябинской области от 14 февраля 2025 года по апелляционной жалобе Фролова С.А. В удовлетворении остальной части иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда, МИФНС России № 28 по Челябинской области обратилась в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворения административных исковых требований, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указывает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижммое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, в связи этим срок владения спорным помещением необходимо исчислять по данным ЕГРН, то есть с 07 сентября 2023 года. Ссылается на письмо Министерства финансов Российской Федерации от 19.08.2022 <span class="Nomer2">№</span>, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители МИФНС №28 по Челябинской области <span class="FIO7">ФИО7</span> и <span class="FIO8">ФИО8</span>в суде апелляционной инстанции поддержали апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Фролова С.А. – <span class="FIO11">ФИО11</span> в суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании апелляционной инстанции участия не принимали при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о дате, времени и месте слушания административного дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда (oblsud.chel.sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия на основании части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из подпункта 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 статьи 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 17.1 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период: от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса; от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 2 и 4 статьи 217.1 НК РФ предусмотрено, что, если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более. В случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, Фролову С.А. на основании договора купли-продажи доли в праве собственности от 08 декабря 1992 года принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, о чем 06.12.1994 года произведена регистрацию в Бюро технической инвентаризации (л.д. 127).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также 1/4 доли в указанном жилом доме принадлежала <span class="FIO9">ФИО9</span>, 1/4 доли – <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Саткинского городского суда Челябинской области от 16 мая 2008 года прекращено производство по гражданскому делу по иску <span class="FIO9">ФИО9</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о выделе доли в натуре из общей долевой собственности в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами, по условиям которого стороны договорились произвести выдел из общей долевой собственности 1/2 доли жилого дома, расположенного на земельном участке общей площадью <span class="Nomer2">№</span> кв. м по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в следующем порядке: в счет 1/4 доли <span class="FIO1">ФИО1</span> в её собственность выделяется первый этаж жилого дома литера «<span class="Nomer2">№</span>», состоящего из комнаты <span class="Nomer2">№</span> площадью <span class="Nomer2">№</span> кв. м, комнаты <span class="Nomer2">№</span> площадью <span class="Nomer2">№</span> кв. м, с холодным пристроем к дому <span class="Nomer2">№</span> площадью <span class="Nomer2">№</span> кв. м, <span class="Nomer2">№</span> площадью <span class="Nomer2">№</span> кв. м, а также надворные постройки и часть земельного участка; в счет 1/4 доли <span class="FIO9">ФИО9</span> в её собственность выделяется второй этаж жилого дома литера «<span class="Nomer2">№</span>», состоящего из комнаты <span class="Nomer2">№</span> площадью <span class="Nomer2">№</span> кв. м, комнаты <span class="Nomer2">№</span> площадью <span class="Nomer2">№</span> кв. м с холодным пристроем, надворными постройками и части земельного участка (л.д. 128).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 сентября 2015 года на основании указанного определения суда, а также иных документов, за одним из долевых сособственников жилого дома, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, - <span class="FIO1">ФИО1</span> зарегистрировано право собственности на жилое помещение площадью <span class="Nomer2">№</span> кв. м, расположенное на 1 этаже по указанному адресу, с одновременной постановкой жилого помещения на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 129).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением собственников от 29 августа 2023 года принято считать 1/2 долю <span class="FIO2">ФИО2</span> в жилом доме с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, жилым помещением площадью <span class="Nomer2">№</span> кв. м. (л.д. 194).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственная регистрация права собственности Фролова С.А. на указанное жилое помещение произведена в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 07 сентября 2023 года с одновременной постановкой помещения на кадастровый учет под номером <span class="Nomer5">№</span> (л.д. 55).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора купли-продажи от 17 октября 2023 года Фролов С.А. продал принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, за 2 450 000 рублей, из которых 2 250 000 рублей – цена объекта недвижимости, 200 000 рублей – земельный участок (л.д. 116).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">МИФНС России № 28 по Челябинской области проведена камеральная налоговая проверка на основании сведений, представленных в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ органами Росреестра в 2024 году, по результатам которой составлен акт налоговой проверки <span class="Nomer2">№</span> от 21 октября 2024 года (л.д. 98).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Межрайонной ИФНС России № 28 по Челябинской области от 11 декабря 2024 года <span class="Nomer2">№</span> Фролов С.А. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, размер штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ составил 12 187,50 рублей, в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ – 8 125 рублей, начислена недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 162 500 рублей (л.д. 107-110).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также решением УФНС России по Челябинской области от 14 февраля 2025 года <span class="Nomer2">№</span> жалоба Фролова С.А. на решение МИФНС России № 28 по Челябинской области от 11 декабря 2024 года оставлена без удовлетворения (л.д. 112). При этом указано, что объект недвижимости (жилое помещение с кадастровым номером <span class="Nomer6">№</span>) находился в собственности Фролова С.А. менее минимального предельного срока владения, установленного пунктом 2 статьи 217.1 НК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, удовлетворяя требования в части, пришел к выводу, что материалами делами установлен факт нарушения прав административного истца, поскольку в результате раздела жилого дома новый объект не был создан, снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходный объект недвижимости осуществлена одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на объект недвижимости, образованный из такого раздела, то срок нахождения объекта недвижимости в собственности Фролова С.А. необходимо исчислять не с момента раздела объекта недвижимости, а с момента возникновения права собственности на долю в общей долевой собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав в совокупности обстоятельства дела, доводы жалобы и административного иска, а также действующее на момент возникновения спорных правоотношений законодательство, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости) каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 8 Закона о государственной регистрации недвижимости установлено, что в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К основным сведениям об объекте недвижимости относятся, в том числе вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид); кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения; площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место (пункты 1, 2 и 9 части 4 статьи 8 Закона о государственной регистрации недвижимости).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, образовано в результате решения собственников долей и помещений, расположенных в указанном жилом доме (дата регистрации права собственности 07 сентября 2023 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных выше норм материального права, следует, что возник новый объект недвижимого имущества с иными назначением, наименованием и кадастровым номером.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, в рассматриваемом случае, срок нахождения в собственности Фролова С.А. вновь образованного объекта недвижимости с кадастровым номером <span class="Nomer7">№</span> для целей исчисления и уплаты НДФЛ при его продаже следует исчислять с даты государственной регистрации права на него, то есть с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При названных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о наличии оснований для признания оспариваемого решения Межрайонной ИФНС России № 28 по Челябинской области <span class="Nomer2">№</span> от 11 декабря 2024 года, решения УФНС России по Челябинской области от 14 февраля 2025 года незаконными постановлены с нарушениями норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России № 28 по Челябинской области <span class="Nomer2">№</span> от 11 декабря 2024 года о привлечении Фролова С.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения УФНС России по Челябинской области от 14 февраля 2025 года по апелляционной жалобе Фролова С.А. подлежит отмене по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 2 статьи 310 КАС РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, с принятием нового решения – об отказе в удовлетворении административного искового заявления Фролова С.А. в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Центрального районного суда г. Челябинска от 30 июня 2025 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления Фролова Сергея Анатольевича.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>