Дело № 2-2801/2025 ~ М-904/2025
Центральный районный суд г. Челябинска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2801/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">74RS0002-01-2025-001923-84</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Челябинск 20 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Центральный районный суд г. Челябинска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Бухариновой К.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Скворцовой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO5">ФИО5</span> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO5">ФИО5</span> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 300000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., штрафа. Требования по иску мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 17 час.00 мин. в <span class="Address2"><адрес></span>, с участием автомобилей Опель Астра, государственный регистрационный знак У342МР174 под управлением <span class="FIO3">ФИО3</span> и Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак А716КХ774 под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span> произошло ДТП. В результате ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> автомобилю Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак А716КХ774 причинены повреждения. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он обратился к ответчику с заявлением, в котором просил осуществить страховое возмещение. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведен осмотр ТС. Согласно заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1334204 руб., с учетом износа в размере 711400 руб., рыночная стоимость до повреждений по состоянию на дату ДТП составляет 623209 руб. 50 коп., стоимость годных остатков 88400 руб. АО «АльфаСтрахование» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выплатило страховое возмещение в сумме 100000 руб. Указывает на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он обратился в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией, в ответ на указанную претензию АО «АльфаСтрахование» отказано в доплате страхового возмещения. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынес решение № У-25-6668/5010-004 об отказе в удовлетворении требований. Полагает, что в его пользу подлежит взысканию страховое возмещение в размере 300000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены РСА, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, АО «СК Гайде».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ранее в материалы дела представила письменные возражения на исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц РСА, АО «СК Гайде», а так же третьи лица <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 17 час.00 мин. в <span class="Address2"><адрес></span>, с участием автомобилей Опель Астра, государственный регистрационный знак У342МР174 под управлением <span class="FIO3">ФИО3</span> и Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак А716КХ774 под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span> произошло ДТП. В результате ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> автомобилю Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак А716КХ774 причинены повреждения.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок взаимодействия страховщика и потерпевшего при выплате страхового возмещения регулируется Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку вина водителя <span class="FIO3">ФИО3</span> в произошедшем ДТП сторонами не оспаривалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», а водителя <span class="FIO3">ФИО3</span> - в АО «СК Гайде».</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO5">ФИО5</span> обратился к ответчику с заявлением, в котором просил осуществить страховое возмещение.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр поврежденного ТС, о чем составлен акт осмотра.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1334204 руб., с учетом износа в размере 711400 руб., рыночная стоимость до повреждений по состоянию на дату ДТП составляет 623209 руб. 50 коп., стоимость годных остатков 88400 руб.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик уведомил <span class="FIO5">ФИО5</span> об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 100000 руб., поскольку сведения о ДТП были переданы третьим лицом, не являющимся водителем – участником события.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «АльфаСтрахование» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выплатило истцу страховое возмещение в сумме 100000 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO5">ФИО5</span> обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о доплате страхового возмещения с приложением сведений о ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, датированных <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также постановления по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «АльфаСтрахование» уведомило <span class="FIO5">ФИО5</span> об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией, в ответ на указанную претензию АО «АльфаСтрахование» отказало в доплате страхового возмещения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынес решение № У-25-6668/5010-004 об отказе в удовлетворении требований истца.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовым разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если при наступлении страхового случая между участниками ДТП отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть достигнуто соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательства по конкретному страховому случаю (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> указано на то, что само по себе оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления таких документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств и освобождения проезжей части для дальнейшего движения транспортных средств. Такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных схем разрешения соответствующих споров (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Соответственно, потерпевший, осуществляющий свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ), заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оформив документы о ДТП в упрощенном порядке, стороны достигли тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, в том числе о размере страхового возмещения и о лице, виновном в произошедшем ДТП. Оформив ДТП в упрощенном порядке, потерпевший не вправе в дальнейшем ссылаться на недостаточность выплаченного страховой компанией страхового возмещения. Иное противоречило бы принципу упрощенного механизма оформления дорожно-транспортного происшествия, установленного ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд также обращает внимание на то, что документы, полученные от органов ГАИ были представлены истцом в адрес ответчика <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть после произведенной страховой выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь положениями ст. 15, 931, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 11.1 Федерального закона Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установив все фактические обстоятельства по делу и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приняв во внимание, что первоначально истцом оформлено ДТП в упрощенном порядке, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП, в связи с чем лимит причитающегося ему страхового возмещения не может превышать 100000 руб., установив, что данная сумма в установленные сроки была выплачена истцу страховщиком, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования <span class="FIO5">ФИО5</span> о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа также не подлежат удовлетворению.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении исковых требований Родионова Сергея Андреевича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 300000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., штрафа отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий <span class="others2"><данные изъяты></span> К.С. Бухаринова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья К.С. Бухаринова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Секретарь В.В. Скворцова</p></span>