Дело № 2-2497/2025 ~ М-588/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> 74RS0002-01-2025-001241-93 Дело № 2-2497/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск 04 июня 2025 г. Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Главатских Л.Н., при секретаре Каюмовой И.З., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угрюмовой ФИО8 к ОСФР по Челябинской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Угрюмова С.А. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о взыскании убытков в результате несвоевременной выплаты пенсии за период с 12.04.2020г. по 12.09.2022г. с применением индексации в размере 98000,26 рублей, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, расходов на представителя в размере 10000 рублей. В обоснование заявленного требования указано, что 22 февраля 2023 года Центральным районным судом г. Челябинска было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Угрюмовой С.А. к ОСФР по Челябинской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 05.06.2023г. решение суда первой инстанции оставлено в силе. 26.10.2023г. определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При повторном рассмотрении дела судом первой инстанции требования истицы удовлетворены, на ОСФР по Челябинской области возложена обязанность назначить Угрюмовой С.А. досрочную страховую пенсию с 12.04.2020г. Однако судебное решение исполнено ответчиком только 31.07.2024г. Полагает, что в результате несвоевременной выплаты пенсии за период с 12.04.2020г. по 12.09.2022г. к 30.07.2024г. денежные суммы утратили свою покупательную способность и сумма индексации составила 98000,26 рублей. Полагает, что ответчиком нарушено ее право на социальное обеспечение в связи с чем просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. Истец Угрюмова С.А. и ее представитель Констанц Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Требования о взыскании убытков в сумме 10000 рублей не поддержали в связи с добровольной оплатой ответчиком. Представитель ответчика Темирбаева А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случаях болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе порядка исчисления, сроков, с которых назначаются пенсии, правил и сроков их перерасчета к компетенции законодателя (часть 2 статьи 39). В силу положений статей 39, 55 Конституции РФ гражданам Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 № 2-П, а также в ряде его определений ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагает правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. В соответствии с подп.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, независимо от их возраста. Из материалов пенсионного дела следует, что Угрюмовой С.А. решением ОПФР по Челябинской области от 29.09.2022г. была назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ с 13.09.2022г. по ее заявлению от 13.09.2022г. Однако, не согласившись с датой назначения пенсии, Угрюмова С.А. обратилась в суд с иском, в котором обжаловала решение ответчика от 11.04.2018г. об отказе в установлении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа. Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 22.02.2023 исковые требования Угрюмовой С.А. к ОСФР по Челябинской области о восстановлении пенсионного срока и выплате страховой пенсии по старости с момента наступления пенсионного срока с 11.09.2019г. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии Челябинского областного суда 05.06.2023г. решение Центрального районного суда г. Челябинска от 22.02.2023 оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 16.02.2024г. исковые требования Угрюмовой С.А. удовлетворены частично. На ОСФР по Челябинской области возложена обязанность по выплате Угрюмовой С.А. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с 12.04.2020г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20.05.2024г. решение суда первой инстанции оставлено в силе. Из материалов дела следует, что во исполнении решения суда от 16.02.2024г. ОСФР по Челябинской области распоряжением от 27.07.2024г. произведен перерасчет пенсии с 12.04.2020г. Согласно справке по операции ПАО «Сбербанк России» доплата истице произведена 31.07.2024г. за период с 12.04.2024г. по 12.09.2022г. В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона №400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6,3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (ч. 2 ст. 22 №400-ФЗ). Назначение страховой пенсии по старости связано с наличием права на указанную пенсию и волеизъявлением обладателя этого права, выраженные путем подачи заявления об установлении пенсии. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Разрешая требования истца об индексации неполученной пенсии за период с 12.04.2020г. по 12.09.2022г., суд исходит из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (пункт 2 статьи 208 ГПК РФ). Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 3 статьи 208 ГПК РФ). Таким образом, положения статьи 208 ГПК РФ направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Взыскание суммы индексации осуществляется по заявлению взыскателя, поданному в рамках ранее рассмотренного дела. Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Челябинска от 16 февраля 2024 года в пользу Угрюмовой С.А. не присуждались какие-либо суммы. В связи с чем возможность индексации в порядке, предусмотренном статьей 208 ГПК РФ, в рассматриваемом случае исключена. Кроме того, действующее пенсионное законодательство не содержит нормы, предусматривающей основания для взыскания с пенсионного органа индексации в случае несвоевременной выплаты пенсии. Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика убытков с применением индексации в сумме 98000,26 рублей, удовлетворению не подлежат. Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей, суд исходит из следующего. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При этом, как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием) нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органом и лиц, наделенных публичными полномочиями. Ст. 37 Конституции РФ гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Исходя из предназначения социального государства, механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами. Такое толкование закона дается высшей судебной инстанцией (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2019г. № 48-КГ18-28). С учетом приведенных обстоятельств право истца на получение пенсии носит не только имущественный характер, но и тесно связано с личными неимущественными правами гражданина и другими нематериальными благами, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина возможности поддерживать необходимый жизненный уровень. В обоснование причинения морального вреда, истица ссылается на отказ ответчика в назначении пенсии с 12.04.2020г., что давало бы ей возможность получать пенсию с более раннего срока. Поскольку в судебном заседании вина пенсионного органа в нарушении прав истца установлена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с абзацами 5 и 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Из материалов дела следует, что между истцом и Констанц Э.В. заключен договор на оказание юридических услуг от 29.01.2025г., предметом которого является составление искового заявления, дача консультаций по правовым вопросам в рамках гражданского дела, участие во всех судебных заседаниях. Цена договора определена в сумме 10000 рублей, которую истец оплатила согласно чека по операции от 29.01.2025г. С учетом сложности дела, выполненной представителем работы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Угрюмовой ФИО9 к ОСФР по Челябинской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ОСФР по Челябинской области (ИНН 7453040822) в пользу Угрюмовой ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на представителя 10000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать. На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий Л.Н. Главатских Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> </div>

Основная информация

УИД дела: 74RS0002-01-2025-001241-93

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 04.06.2025

Судья: Главатских Лариса Николаевна

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ОСФР по Челябинской области

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Угрюмова Светлана Анатольевна

Движение дела

10.02.2025 17:07

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

11.02.2025 10:00

Передача материалов судье

11.02.2025 15:51

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

11.02.2025 15:51

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

11.02.2025 15:52

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

16.04.2025 14:00

Предварительное судебное заседание

Место: 209

Результат: Назначено судебное заседание

04.06.2025 11:00

Судебное заседание

Место: 209

Результат: Вынесено решение по делу

16.06.2025 14:42

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

16.06.2025 15:00

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

26.06.2025 18:00

Дело оформлено

Исполнительные листы

17.07.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 045452180

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция