Дело № 2-2957/2025
Центральный районный суд г. Челябинска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">74RS0007-01-2025-000197-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Дело № 2-2957/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">г. Челябинск 20 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Центральный районный суд г. Челябинска в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">председательствующего судьи Петровой Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">при секретаре Денисламовой Д.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» к <span class="FIO2">Гариповой С.И.</span> о взыскании материального ущерба, судебных издержек,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">ООО «ЮБ «ТРОЙКА» обратилось с иском к Гариповой С.И. о взыскании 687 152 руб. стоимости расходов на восстановительный ремонт автомобиля, 10 000 руб. расходов на проведение экспертизы, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 18 743 руб. расходов по оплате госпошлины, 189,60 руб. расходов на отправку корреспонденции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">В основание иска указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю Volkswgen Touareg, г/н <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащему Первых А.В. Виновником ДТП является Гарипова С.И., управлявшая автомобилем BMW X3 г/н <span class="Nomer2">№</span>. Первых А.В. обратился в ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ГСК «Югория» выплатило 152 500 руб., однако для восстановления автомобиля этого не достаточно. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Первых А.В. по договору цессии уступил ООО «ЮБ «ТРОЙКА» права требования возмещения ущерба от указанного ДТП с причинителя вреда. Для определения стоимости ущерба истец обратился в ООО «Навигатор», согласно заключению которого полная стоимость восстановительного ремонта составляет 839 652 руб., услуги по оценки 10 000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., расходы на отправку корреспонденции в размере 189,60 руб., которые просит взыскать с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">В судебном заседании представитель истца при надлежащем извещении участия не принял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Ответчик Гарипова С.И. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом в соответствие со ст.48 ГПК РФ на участие в деле через представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Представитель ответчика Дубиков И.Г. просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Третье лицо Первых А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании пояснил, что автомобиль восстановлен, выплаченного АО «ГСК «Югория» оказалось достаточно для восстановления автомобиля, оповещал истца о расторжении договора цессии и достаточности страховой выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Третьи лица АО «ГСК «Югория», СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не приняли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">По договору цессии <span class="Nomer2">№</span>-Ц от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Первых А.В. (Цедент) уступил, а ООО «ЮБ «ТРОЙКА» (Цессионарий) принял в полном объеме право требования к причинителю вреда или иному лицу, обязанному возместить ущерб по обязательствам, возникшим вследствие причинения ущерба имуществу, собственником которого является <span class="FIO1">Первых А.В.</span> (Цедент). В результате дорожно - транспортного происшествия, имевшим место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу <span class="Address2"><адрес></span>Б, в котором, был поврежден принадлежащей Цеденту автомобиль Volkswgen Touareg, г/н <span class="Nomer2">№</span>, в части не возмещенной страховой компанией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Из приложения <span class="Nomer2">№</span> к указанному договору цессии следует, что Цессионарий оплатил Цеденту за уступаемое право 1 000 руб. (л.д.14), что подтверждается платёжным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Согласно пункту 1 статьи 157 Гражданского кодекса сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Из данной нормы следует, что под отлагательным условием находится наступление действия сделки, взаимные права и обязанности возникают с момента наступления отлагательного условия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">В абзаце 2 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 157 Гражданского кодекса не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит в том числе и от поведения стороны сделки (например, заключение договора поставки под отлагательным условием о предоставлении банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств покупателя по оплате товара; заключение договора аренды вновь построенного здания под отлагательным условием о регистрации на него права собственности арендодателя).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Следовательно, при заключении сделки под отлагательным условием обе стороны пребывают в состоянии неопределенности в отношении прав и обязанностей, предусмотренных сделкой. Их права и обязанности с равной степенью вероятности могут как возникнуть, так и не возникнуть.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">В предварительном судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Первых А.В. представил уведомление, об отказе от договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, адресованное АО «ГСК «Югория» (л.д.91), а также уведомление в адрес АО «ГСК «Югория»от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> где извещает Цессионария о том, что выплаченных АО «ГСК «Югория» денежных средств в размере 152 500 руб. оказалось достаточно для восстановления автомобиля (л.д.92-93).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Кроме того, Первых А.В. представил в материалы дела акт выполненных работ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к заказ-наряду №ЗН-11 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Фэмили Сервис» на сумм 148 935 руб. на ремонт автомобиля Volkswgen Touareg, г/н <span class="Nomer2">№</span> (л.д.94-95) и заказ-наряд №ЗН-11 (л.д.96).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Обязательство, в частности деликтное, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Поскольку при заключении договора цессии его стороны не знали и не оценивали, будет ли достаточно страхового возмещения, выплаченного АО «ГСК «Югория» Первых А.В. для восстановления его автомобиля Volkswgen Touareg, г/н <span class="Nomer2">№</span>, суд приходит к выводу, что по договору цессии <span class="Nomer2">№</span>-Ц от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уступлено несуществующее право.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» к <span class="FIO2">Гариповой С.И.</span> о взыскании материального ущерба, судебных издержек подлежат отказу в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) к <span class="FIO2">Гариповой С.И.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий п/п Н.Н. Петрова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение не вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Н. Петрова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь Д.Д. Денисламова</p></span>