Дело № 2а-2611/2025 ~ М-1583/2025
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 2а-2611/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0003-01-2025-002333-62</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">10 июня 2025 года г. Челябинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Юркиной И.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Павлюковой Д.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Челябинской таможни к <span class="FIO1">Михееву А. В.</span> о взыскании утилизационного сбора, пени,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Челябинская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к Михееву А.В. о взыскании утилизационного сбора в размере 1570600 рублей, пени по состоянию на 29.11.2023 в размере 464556,31 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, при надлежащем извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что административное дело принято с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно адресной справке, административный ответчик <span class="FIO1">Михеев А. В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., с 13.11.2024 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент обращения административного истца в суд с указанным административным исковым заявлением (вх. <span class="Nomer2">№</span>-дело от 28.04.2025) административный ответчик Михеев А.В. не имел постоянной регистрации по месту жительства на территории Тракторозаводского района г. Челябинска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">В соответствии с п. 4 ст. 138 КАС РФ административное исковое заявление, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку место жительства административного ответчика Михеева А.В. территориально не расположено в Тракторозаводском районе г. Челябинска, суд приходит к выводу о том, что заявленный административный иск не подлежит рассмотрению в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, административное исковое заявление Челябинской таможни к <span class="FIO1">Михееву А. В.</span> о взыскании утилизационного сбора, пени было принято к производству Тракторозаводского районного суда г. Челябинска с нарушением правил подсудности, и административное дело должно быть передано по подсудности на рассмотрение в Хамовнический районный суд города Москвы, то есть по фактическому места жительства и регистрации административного ответчика Михеева А.В., исходя из общих правил территориальной подсудности и с целью соблюдения прав и законных интересов административного ответчика, предоставленных ей Конституцией Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 135, 138, 175-180 КАС РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать административное дело по административному исковому заявлению Челябинской таможни к <span class="FIO1">Михееву А. В.</span> о взыскании утилизационного сбора, пени, по подсудности в Хамовнический районный суд города Москвы, для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий И.Ю. Юркина</p></span>