<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-2663/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 74RS0003-01-2025-002467-48</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об оставлении заявления без рассмотрения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Челябинск 18 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Топорковой К.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к <span class="FIO1">Сираеву Д. Э.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском к Сираеву Д.Э., с требованиями о расторжении кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от 21.04.2022 года, взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 21.04.2022 года за период с 17.09.2024 года по 04.04.2025 года в размере 1 387 183,74 руб. из которых: сумма основного долга – 1 181 768,17 руб., задолженность по процентам – 135 311,80 руб., неустойка –70 103,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 871,84 руб. Обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом площадью 30,1 кв.м., по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, земельный участок по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, установив начальную продажную цену в размере 982 400 руб. (жилой дом 779 200 руб., земельный участок 203 200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 и Сираевым Д.Э. был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от 21.04.2022 года, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 1 200 000 руб., на срок 240 месяцев, под 18,2% годовых. Обеспечением по вышеуказанному кредитному договору является залог (ипотека в силу закона), согласно которому в залог передается – жилой дом с земельным участком, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения извещен надлежащим образом, в судебное заседание по вторичному вызову, представителя не направил, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Сираев Д.Э. извещен, в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения должно быть оставлено без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что истец ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass3">В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass3">При обращении в суд ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения оплатил государственную пошлину в размере 68 871,84 руб. (платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от 30.04.2025 года). Указанная сумма подлежит возврату ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения из местного бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к <span class="FIO1">Сираеву Д. Э.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договорабез рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения из местного бюджета государственную пошлину в размере 68 871,84 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa8">Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></span>