Дело № 2-3383/2025 ~ М-2422/2025
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3383/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0003-01-2025-003646-03</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 сентября 2025 года город Челябинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Юркиной И.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Шикановой Е. В.</span> к Акционерному обществу «КарВит» о защите прав потребителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шиканова Е.В. обратилась в суд с иском к АО «КарВит», в котором просила расторгнуть договор на предоставление права исполнения программного обеспечения между Шикановой Е.В. и АО «КарВит» (сертификат <span class="Nomer2">№</span>); взыскать уплаченную по договору сумму в размере 80000 рублей; взыскать неустойку за период с 30.06.2025 по 08.07.2025 в размере 21600 рублей; взыскать неустойку в размере 3% от цены договора за период с 09.07.2025 до момента вынесения решения суда, а также с момента вынесения решения суда до фактического исполнения обязательств; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы; взыскать расходы на оплату юридический услуг в размере 40000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 12.04.2025 между Шикановой Е.В. и АО «КарВит» заключен договор на предоставление права использования программного обеспечения (сертификат <span class="Nomer2">№</span>), подтвержденный заявлением о присоединении к оферте и регистрацией лицензии. Фактически услуга была навязана при покупке автомобиля, при этом Шикановой Е.В. не имела намерения пользоваться данным программным обеспечением, не получала выгоды, не совершала вход в личный кабинет, не обращалась в поддержку, не получала никакой услуги. Требование истца о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств ответчиком оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала предварительного судебного заседания истцом Шикановой Е.В. представлено заявление об отказе от исковых требований к АО «КарВит», ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Шиканова Е.В., представитель ответчика АО «КарВит» в предварительное судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав доводы заявления об отказе от исковых требований, письменные материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец добровольно отказался от исковых требований, суд приходит к выводу о принятии отказа от требований Шикановой Е.В. к АО «КарВит», и о прекращении производства по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93. ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221, ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ <span class="FIO1">Шикановой Е. В.</span> от исковых требований к Акционерному обществу «КарВит» о защите прав потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу по иску <span class="FIO1">Шикановой Е. В.</span> к Акционерному обществу «КарВит» о защите прав потребителя, прекратить, на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий И.Ю. Юркина</p></span>