Дело № 12-251/2025
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-251/2025 УИД 74RS0003-01-2025-004720-79</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Челябинск 06 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Закорчемная А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Кондратенко Павла Александровича на определение заместителя начальника ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску <span class="FIO2">ФИО2</span> от 18 августа 2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), вынесенное в рамках материалов проверки обращения, зарегистрированного КУСП <span class="Nomer2">№</span> от 16 августа 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определением заместителя начальника ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску <span class="FIO2">ФИО2</span> 18 августа 2025 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, Кондратенко П.А. обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения должностного лица по мотивам неполноты проведенной проверки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Кондратенко П.А. доводы жалобы поддержал, указав, на имевшие, по его мнению, нарушения со стороны сотрудников ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску при проведении проверки по его заявлению от 16 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы производства, выслушав пояснения Кондратенко П.А., судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу чч. 4, 1 ст. 30.1 КоАП РФ такое определение, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, по правилам, предусмотренным гл. 30 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ участниками производства по делу об административном правонарушении являются, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, их законные представители и представители, защитник.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным материалам, Кондратенко П.А. 16 августа 2025 года обратился в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску с заявлением, в котором ставил вопрос о привлечении к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обозначенное заявление зарегистрировано в КУСП под номером 23878.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением зам. начальника ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску от 18 августа 2025 года, вынесенным по результатам рассмотрения материалов проверки по обозначенному обращению, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом по смыслу закона Кондратенко П.А. не относится к числу лиц, наделенных в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правомочием по обжалованию постановлений, определений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ, в рамках которого не является ни лицом, в отношении которого ведется производство по делу, ни потерпевшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах производство по жалобе должно быть прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно Кондратенко П.А. не лишен права обжаловать решение должностного лица в случае несогласия с ним в предусмотренном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прекратить производство по жалобе <span class="FIO7">Кондратенко П. А.</span> на определение заместителя начальника ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску <span class="FIO2">ФИО2</span> от 18 августа 2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, вынесенное в рамках материалов проверки обращения, зарегистрированного КУСП <span class="Nomer2">№</span> от 16 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Закорчемная А.А.</p></span>