Дело № 2-2171/2025 ~ М-1165/2025

Суть дела

<title></title> УИД 74RS0004-01-2025-001915-02 Дело № 2-2171/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск                                31 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи:     Рогачевой Е.Т., при секретаре:                 Химушкиной О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 60740 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках которого ЗАО ФИО3 открыл клиенту банковский счет. Ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако заемщик ненадлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. На основании договора уступки прав требования №7 ЗАО «ФИО3» уступил право требования задолженности заемщика по договору № ООО «ЭОС». Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику, однако свои обязательства по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Поскольку круг наследников ФИО2 установить не удалось, предъявлено исковое заявление к наследственному имуществу, принадлежащему умершему ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена – ФИО1. Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении и возражениях на исковое заявление просила дело рассмотреть в свое отсутствие, а также отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск ООО «ПКО «Феникс» подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Исходя из требований ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 указанной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно положениям ст. ст. 382, 384, 389 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.     Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. На основании договора уступки прав требования №7 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО3» уступил право требования задолженности заемщика по договору № ООО «ЭОС». На основании договора уступки прав требования №09-22 ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. Истец предъявил требование о полном погашении долга по договору, установив при этом срок исполнения требования – не позднее 30 дней с момента получения указанного требования, в связи с невнесением платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, неисполнением обязательств в полном объеме. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора. Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника, при условии принятия им наследства, оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершего являются ФИО1, которая в установленном законом порядке и в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела № Согласно расчету задолженности по кредитной карте, задолженность по обязательствам заемщика возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60740 рублей 75 копеек. Однако доказательств заключения кредитного договора с ФИО2 в материалы дела не представлено, поскольку в материалы дела не представлено заявления заемщика о заключении кредитного договора, условия кредитования, индивидуальные условия договора потребительского кредита. В обоснование заключения кредитного договора истцом представлено кредитное досье, содержащее в себе копию паспорта ФИО2, заявление об отказе от участия в программе страхования, тарифные планы Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно положениям статей 160-162 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлено доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО3» и ответчик заключили кредитный договор №, поскольку как было указано выше, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, в подтверждение того, что между займодавцем и ответчиком были оформлены правоотношения, подлежащие регулированию в соответствии с условиями кредитного договора, истцом в материалы дела не представлено. Между тем, именно истец, обращаясь с иском в суд, обязан обосновать свое право требовать от ответчика денежных сумм по основаниям и в соответствии с условиями кредитного договора. При этом, в силу требований ч.2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Таким образом, поскольку истцом не представлен кредитный договор, судом не может быть принят представленный расчет задолженности, поскольку в материалах дела отсутствуют сведении об условиях кредитного договора, а именно процентная ставка, срок, на который был заключен кредитный договор. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «ПКО «Феникс» к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60740 руб. 75 коп. удовлетворению не подлежат. Кроме того, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии сост. 200 настоящего Кодекса. На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2). В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Из расчета задолженности, представленным ЗАО «ФИО3» следует, что истребимая истцом задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истцом требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по исковым требованиям до ДД.ММ.ГГГГ истек (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года). Таким образом, на момент обращения в Ленинский районный суд г.Челябинска истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. В исковом заявлении истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также не приведены уважительные причины такого пропуска. При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют и основания для взыскания государственной пошлины.     Руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий                        Е.Т. Рогачева Мотивированное решение составлено 08.08.2025 г.

Основная информация

УИД дела: 74RS0004-01-2025-001915-02

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 31.07.2025

Судья: Рогачева Е.Т.

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО "Феникс"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Фатула Екатерина Дмитриевна

Движение дела

31.03.2025 20:16

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

01.04.2025 10:50

Передача материалов судье

01.04.2025 13:50

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

01.04.2025 13:50

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

01.04.2025 13:51

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

22.05.2025 14:40

Предварительное судебное заседание

Место: 4

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

31.07.2025 12:00

Судебное заседание

Место: 4

Результат: Вынесено решение по делу

08.08.2025 08:57

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

11.08.2025 17:24

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

09.09.2025 11:12

Дело оформлено