Дело № 2-1950/2025
Ленинский районный суд г. Челябинска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1950/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">74RS0004-01-2024-002958-58</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Челябинск 09 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Изюмовой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Качаловой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Еловиков А.В.</span> к <span class="FIO2">Кокшаров А.А.</span> о взыскании задолженности по договору займа, процентов,</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Еловиков А.В.</span> обратился в суд с уточненным иском к <span class="FIO2">Кокшаров А.А.</span> о взыскании задолженности по договору займа, заключенного 11 сентября 2020 года в размере 246400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2020 года по 07.04.2025 года в размере 150535 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование исковых требований указал, что 11 сентября 2020 года между истцом и ответчиком <span class="FIO2">Кокшаров А.А.</span> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, ответчик обязался возвратить долг не позднее 11 октября 2020 года. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность. 27 мая 2022 года истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района города Челябинска с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с <span class="FIO2">Кокшаров А.А.</span> задолженности в размере 400 000 руб. 03 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района города Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с <span class="FIO2">Кокшаров А.А.</span> задолженности по договору займа в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. 13 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска на основании возражений ответчика <span class="FIO2">Кокшаров А.А.</span> судебный приказ отменен. <span class="FIO1">Еловиков А.В.</span> обратился в Ленинский районный суд г. Челябинска с иском о взыскании указанной задолженности с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Еловиков А.В.</span> в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Темников А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Кокшаров А.А.</span> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO2">Кокшаров А.А.</span>, действующий на основании ордера Морозов А.Б. возражал против исковых требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав мнения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Пунктом 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1, п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 11 сентября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, займодавец передал заемщику сумму в размере 400 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму не позднее 11 октября 2020 года (л.д.5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 мая 2022 года истец обратился к мировой судье судебного участка №4 Ленинского района города Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <span class="FIO2">Кокшаров А.А.</span> задолженности по договору займа в размере 400 000 руб. (л.д.21)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района города Челябинска вынесен судебный приказ №2-2935/2020 о взыскании с <span class="FIO2">Кокшаров А.А.</span> задолженности по договору займа от 11 сентября 2020 года в размере 400 000 руб. (л.д. 22)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района города Челябинска от 13 июня 2023 года судебный приказ от 03 июня 2022 года был отменен на основании возражений ответчика <span class="FIO2">Кокшаров А.А.</span>(л.д.24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 мая 2024 года <span class="FIO1">Еловиков А.В.</span> обратился с иском в Ленинский районный суд г. Челябинская о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной в дело справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> по состоянию на 25 марта 2025 года в счет погашения задолженности с <span class="FIO2">Кокшаров А.А.</span> взысканы денежные средства 15 ноября 2022 года в размере 53600 руб., 16 декабря 2022 года – 50 000 руб., 28 февраля 2023 года – 50 000 руб., всего 153600 руб. (л.д. 61-62)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, задолженность ответчика <span class="FIO2">Кокшаров А.А.</span> составляет 246400 руб. (400 000 руб. – 153600 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1 и 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствие с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствие с п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что истец 27 мая 2022 года обратился к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района города Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <span class="FIO2">Кокшаров А.А.</span> задолженности по договору займа от 11 сентября 2020 года в размере 400 000 руб., который в последующем был отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района города Челябинска от 13 июня 2023 года на основании возражений ответчика <span class="FIO2">Кокшаров А.А.</span>, при этом с исковым заявление <span class="FIO1">Еловиков А.В.</span> обратился в Ленинский районный суд г. Челябинска 17 мая 2024 года, т.е. в пределах сока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 246400 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 12 октября 2020 года по 07 апреля 2025 года, суд приходит к выводу, что с учетом срока исковой давности, взысканию подлежат проценты за предшествующие три года до даты обращения истца с уточненными требованиям о взыскании процентов за пользование займом. Таким образом, указанные проценты подлежат взысканию за период с 08 апреля 2022 года по 08 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 7 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 апреля 2022 года по 08 апреля 2025 года с учетом периода моратория составит 88 942 руб. 77 коп. исходя из следующего расчета:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с 08.04.2022 по 01.10.2022 (177 дн.): 400 000 x 177 x 0% / 365 = 0 руб.- с 02.10.2022 по 15.11.2022 (45 дн.): 400 000 x 45 x 7,50% / 365 = 3 698,63 руб.- с 16.11.2022 по 16.12.2022 (31 дн.): 346 400 x 31 x 7,50% / 365 = 2 206,52 руб.- с 17.12.2022 по 28.02.2023 (74 дн.): 296 400 x 74 x 7,50% / 365 = 4 506,90 руб.- с 01.03.2023 по 23.07.2023 (145 дн.): 246 400 x 145 x 7,50% / 365 = 7 341,37 руб.- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 246 400 x 22 x 8,50% / 365 = 1 262,38 руб.- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 246 400 x 34 x 12% / 365 = 2 754,28 руб.- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 246 400 x 42 x 13% / 365 = 3 685,87 руб.- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 246 400 x 49 x 15% / 365 = 4 961,75 руб.- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 246 400 x 14 x 16% / 365 = 1 512,15 руб.- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 246 400 x 210 x 16% / 366 = 22 620,33 руб.- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 246 400 x 49 x 18% / 366 = 5 937,84 руб.- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 246 400 x 42 x 19% / 366 = 5 372,33 руб.- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 246 400 x 65 x 21% / 366 = 9 189,51 руб.- с 01.01.2025 по 08.04.2025 (98 дн.): 246 400 x 98 x 21% / 365 = 13 892,91 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 апреля 2022 года по 08 апреля 2025 года в размере 88 942 руб. 77 коп.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из копии чека, истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 3600 руб. (л.д.8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (0,59%), с ответчика <span class="FIO2">Кокшаров А.А.</span> в пользу <span class="FIO1">Еловиков А.В.</span> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2124 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Еловиков А.В.</span> к <span class="FIO2">Кокшаров А.А.</span> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Кокшаров А.А.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (<span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">Еловиков А.В.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (<span class="Nomer2">№</span>) задолженность по договору займа в размере 246400 руб., проценты за период с 08 апреля 2022 года по 08 апреля 2025 года в размере 88942 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2124 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Кокшаров А.А.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (<span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">Еловиков А.В.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (<span class="Nomer2">№</span>) проценты за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 09 апреля 2025 года до полного погашения основного долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий п/п Т.А. Изюмова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Решение не вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.А. Изюмова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник судьи Т.С. Роенко</p></span>