Дело № 2-1761/2025 ~ М-799/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0004-01-2025-001346-60 дело № 2-1761/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 мая 2025 года г.Челябинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Федькаевой М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Зотовой Т.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к <span class="FIO1">Воронкову В.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к Воронкову В.В. о взыскании задолженности по индивидуальным условиям кредитования <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. в размере 346 178,86 рублей, в том числе: 331 271, 63 руб. – сумма по основному долгу, 14 907, 23 руб. – проценты на момент уступки; процентов, за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 331 271, 63 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору, почтовых расходов в размере 296, 40 руб., а также о взыскании суммы в размере 11 154 руб. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов в сумме 296,40 руб. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. между АО Банк «Синара» (прежнее наименование ПАО «СКБ-банк») и ответчиком Воронковым В.В. заключены индивидуальные условия кредитного договора <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 362 000 руб. под 9 % годовых, срок возврата кредита <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. между АО «Банк Синара» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span>. Данный договор уступки является, согласно ст. 429.1 ГК РФ - рамочным договором (договор с открытыми условиями). Согласно Приложения, к договору уступки прав требований от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> была уступлена АО «Газэнергобанк». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span>, по которому задолженность Воронкова В.В. по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. была передана от (кредитора) АО «Газэнергобанк» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». Поскольку ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами по указанному соглашению, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Воронков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица - АО Банк «Синара», АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. между АО «Банк Синара» и ответчиком Воронковым В.В. заключены индивидуальные условиям кредитного договора <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 360 000 руб. под 9 % годовых, срок возврата кредита <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. между АО «Банк Синара» (прежнее наименование ПАО «СКБ-банк»), и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span>. Данный договор уступки является, согласно ст. 429.1 ГК РФ - рамочным договором (договор с открытыми условиями). Согласно Приложения, к договору уступки прав требований от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> была уступлена АО «Газэнергобанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span>, по которому задолженность Воронкова В.В. по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. была передана от (кредитора) АО «Газэнергобанк» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 360 000 руб. исполнил надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.7 погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 100 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 20% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету цены иска, размер задолженности ответчика Воронкова В.В. по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. (на момент переуступки прав требования) составляет 346 178,86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу на момент переуступки (просроченный + непросроченный) - 331 271,63 руб., задолженность по начисленным процентам на момент переуступки - 14 907,23 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика Воронкова В.В. суду не представлены возражения относительно представленного истцом расчета сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» и взыскать с ответчика Воронкова В.В. сумму задолженности по индивидуальным условиям кредитования <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. в размере 346 178,86 рублей, в том числе: 331 271, 63 руб. – сумма по основному долгу, 14 907, 23 руб. – проценты на момент уступки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коме того, с ответчика следует взыскать в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на момент фактического возврата кредита, начисляемые на сумму основного долга – 331 271, 63 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. и по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору, поскольку согласно ст. ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа, что опровергает доводы ответчика о несогласии с данными требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 11 154 руб., а также почтовые расходы в размере 296,40 руб. подлежат взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к <span class="FIO1">Воронкову В.В.</span> о взыскании задолженности по индивидуальным условиям кредитования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Воронкову В.В.</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», ИНН 5609065998 задолженность по индивидуальным условиям кредитования <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. в размере 346 178,86 рублей, в том числе: 331 271, 63 руб. – сумма по основному долгу, 14 907, 23 руб. – проценты на момент уступки; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга – 331 271,63 руб. за период с 17.12.2024г. и по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору, почтовые расходы в размере 296, 40 руб., сумму в размере 11 154 руб. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.А. Федькаева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 19.05.2025г.</p></span>