Дело № 2-2132/2025
Ленинский районный суд г. Челябинска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-2132/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 78RS0023-01-2023-005465-47</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Челябинск 05 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Изюмовой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Качаловой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего <span class="FIO4">Архангельский К.С.</span> – <span class="FIO2">Мальцева О.А.</span> к <span class="FIO3">Бокова И.В.</span>, <span class="FIO1">Шандуренко К.В.</span> об обязании передать имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовый управляющий <span class="FIO4">Архангельский К.С.</span> – <span class="FIO2">Мальцева О.А.</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO3">Бокова И.В.</span>, <span class="FIO1">Шандуренко К.В.</span>, в котором просила возложить обязанность возвратить вещи, находившиеся в квартире по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что <span class="FIO4">Архангельский К.С.</span> и <span class="FIO15">Архагнельская Н.Е.</span> заключили кредитный договор с ПАО «Росбанк» на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, стоимостью 10 928 000 рублей. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, образовалась задолженность, которая решением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.03.2012 года взыскана с должников и обращено взыскание на предмет залога. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2019 года в отношении должника <span class="FIO4">Архангельский К.С.</span> введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 года утвержден финансовый управляющий <span class="FIO2">Мальцева О.А.</span> В процессе судебного спора квартира, расположенная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> отчуждена в пользу <span class="FIO3">Бокова И.В.</span> на основании договора купли-продажи от 16.12.2020 года. Представитель заменил замки и ограничил доступ в спорное помещение, в связи с чем <span class="FIO4">Архангельский К.С.</span> и финансовый управляющий не имели возможность забрать принадлежащее <span class="FIO4">Архангельский К.С.</span> имущество. Полагает, что действиями ответчиков нарушены его права на владение принадлежащим ему имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец финансовый управляющий <span class="FIO4">Архангельский К.С.</span> - <span class="FIO2">Мальцева О.А.</span>, ответчики <span class="FIO3">Бокова И.В.</span>, <span class="FIO1">Шандуренко К.В.</span>, третьи лица <span class="FIO4">Архангельский К.С.</span>, <span class="FIO15">Архагнельская Н.Е.</span>, финансовый управляющий <span class="FIO15">Архагнельская Н.Е.</span> - <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO1">Шандуренко К.В.</span> - <span class="FIO7">ФИО7</span> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие у истца оснований для предъявления исковых требований к <span class="FIO1">Шандуренко К.В.</span>, а также указала на пропуск срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При рассмотрении дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2019 года прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении <span class="FIO4">Архангельский К.С.</span>; <span class="FIO4">Архангельский К.С.</span> признан несостоятельным (банкротом); в отношении <span class="FIO4">Архангельский К.С.</span> введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 24.10.2019 года (том 1 л.д. 8-11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2019 года утвержден финансовый управляющий <span class="FIO2">Мальцева О.А.</span> (том 1 л.д. 12-13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2022 года ходатайство финансового управляющего <span class="FIO4">Архангельский К.С.</span> – <span class="FIO2">Мальцева О.А.</span> об истребовании имущества <span class="FIO4">Архангельский К.С.</span>, находящегося в квартире, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, оставлено без рассмотрения (том 1 л.д. 73-76).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2022 года определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2021 года и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 года оставлено без изменений, кассационные жалобы финансового управляющего <span class="FIO4">Архангельский К.С.</span> – <span class="FIO2">Мальцева О.А.</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span> – без удовлетворения (том 1 л.д. 77-83).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2017 года решение Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.03.2017 года отменено, в удовлетворении исковых требований <span class="FIO4">Архангельский К.С.</span> и <span class="FIO15">Архагнельская Н.Е.</span> к ПАО «Росбанк», ООО «Морган», судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП по г. Санкт-Петербургу <span class="FIO10">ФИО10</span>, старшему судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП по г. Санкт-Петербургу <span class="FIO11">ФИО11</span> о признании прекращенным кредитного договора, признании утраченными прав залогодержателя, признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, признании недействительным (ничтожным) постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю и государственной регистрации права собственности, применении последствий недействительности сделки отказано (том 1 л.д. 61-72).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из вышеуказанных судебных актов 05.11.2008 года между ПАО «Росбанк» и <span class="FIO4">Архангельский К.С.</span>, <span class="FIO15">Архагнельская Н.Е.</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> под 14,55% годовых сроком на 122 месяца в размере 10 928 000 рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Квартира приобретена на основании договора купли-продажи от 05.11.2008 года, переход права собственности зарегистрирован 17.11.2008 года. В обеспечение исполнения кредитных обязательств между Банком и заемщиками подписана закладная.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В виду нарушения кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая взыскана с <span class="FIO4">Архангельский К.С.</span> и <span class="FIO15">Архагнельская Н.Е.</span> солидарно в размере 11 635 412,45 рублей, а также обращено взыскание на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости в размере 10 309 600 рублей на основании решения Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.03.2012 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По вступлению решения в законную силу возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>, в рамках которого имущество не продано, передано Банку по цене 7 732 200 рублей, вынесено постановление о регистрации права собственности Банка на имущество, которое было зарегистрировано 25.02.2020 года, после чего отчуждено в пользу <span class="FIO3">Бокова И.В.</span> на основании договора купли-продажи от 16.12.2020 года, что зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 12.01.2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 14.07.2022 года квартира продана <span class="FIO1">Шандуренко К.В.</span> на основании договора купли-продажи, право собственности зарегистрировано 15.07.2022 года в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской (том 1 л.д. 14-16,21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно требованию финансового управляющего <span class="FIO4">Архангельский К.С.</span> – <span class="FIO2">Мальцева О.А.</span> от 11.08.2021 года заявитель просит передать имущество, находящееся в вышеуказанной квартире, такое как: мебель, бытовая техника, оригинал ПТС на автомобиль BMW X5, 2009 года выпуска и ключи, одежду, личные вещи, документы и иные материальные ценности, принадлежащие <span class="FIO4">Архангельский К.С.</span> (л.д. 30-31).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявляя требования, финансовый управляющий <span class="FIO4">Архангельский К.С.</span> – <span class="FIO2">Мальцева О.А.</span> ссылается на положения ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуется четырьмя признаками: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обратиться с иском в суд об истребовании своего имущества возможно только в отношении индивидуально-определенного имущества, отличающегося от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, и только ему присущими характеристиками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом и фактическое наличие имущества у ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Так, истцом представлен список вещей, которые по мнению заявителя находятся в спорной квартире, и фотокопии помещения с сайта «Авито», к которым суд относится скептически, поскольку они не подтверждают наличие какого-либо из перечисленного имущества <span class="FIO4">Архангельский К.С.</span> во владении ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом защита права в рамках искового производства невозможна до тех пор, пока лицу, чье право нарушено, неизвестен нарушитель права - потенциальный ответчик.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с момента, когда он узнал о нахождении принадлежащего ему имущества во владении ответчиков, то есть с момента перерегистрации права собственности - 25.02.2020 года, тогда как с исковым заявлением обратился в суд 29.05.2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо доказательств пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, при этом факт подачи искового заявления финансовым управляющим не может влиять на изменение порядка исчисления срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку не установлен факт удержания ответчиками спорных вещей, а также в виду пропуска срока исковой давности, требования финансового управляющего <span class="FIO12">ФИО12</span> – <span class="FIO2">Мальцева О.А.</span> об обязании передать имущества, удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <span class="FIO4">Архангельский К.С.</span> – <span class="FIO2">Мальцева О.А.</span> к <span class="FIO3">Бокова И.В.</span>, <span class="FIO1">Шандуренко К.В.</span> об обязании передать имущество, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий п/п Т.А. Изюмова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 21 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Решение не вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.А. Изюмова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник судьи Т.С. Роенко</p></span>