Дело № 5-390/2025
Ленинский районный суд г. Челябинска
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 74RS0004-01-2025-004148-93</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-390/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Челябинск 29 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Федькаева М.А., при секретаре Зотовой Т.Е., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца г. Челябинска Челябинской области, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, фактически проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 11 час. 15 мин. в <span class="Address2"><адрес></span> водитель <span class="FIO1">ФИО1</span>, управляя автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение требований 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с дворовой территории не предоставил преимущество в движении электровелосипеду, под управлением водителя <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> В результате дорожно-транспортного происшествия водитель <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ ЧОБСМЭ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явился, извещен, согласно представленному соглашению в счет компенсации морального вреда произвел денежный перевод потерпевшему <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> в сумме 80 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник <span class="FIO1">ФИО1</span> - <span class="FIO4">ФИО2</span> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> в судебное заседание не явился, извещен, согласно телефонограмме меру наказания <span class="FIO1">ФИО1</span> оставляет на усмотрение суда. Также согласно соглашению, собственноручно подписанному потерпевшим <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>, претензий к <span class="FIO1">ФИО1</span> у него нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом 74 НА <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> по ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- справкой по дорожно-транспортному происшествию от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., схемой места совершения административного правонарушения и протоколом 74 КА <span class="Nomer2">№</span> осмотра места совершения административного правонарушения от 11.06.2025г., рапортом, согласно которым 11.06.2025г. в 11 час. 15 мин. в <span class="Address2"><адрес></span> водитель <span class="FIO1">ФИО1</span>, управляя автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение требований 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с дворовой территории не предоставил преимущество в движении электровелосипеду, под управлением водителя <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> В результате дорожно-транспортного происшествия водитель <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> получил телесные повреждения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- актом 74 АО <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения <span class="FIO1">ФИО1</span> не установлено;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- письменными объяснениями правонарушителя <span class="FIO1">ФИО1</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- письменными объяснениями потерпевшего <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заключением эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., согласно которому у <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> имели место повреждения: тупая травма головы, включившая в себя ссадину и кровоподтек мягких тканей, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; ссадины верхних и нижних конечностей. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 июня 2008г. №194н).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьей достоверно установлено, что водитель <span class="FIO1">ФИО1</span> грубо нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 11 час. 15 мин. в <span class="Address2"><адрес></span>, является грубое нарушение водителем <span class="FIO1">ФИО1</span> Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении нарушения п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> доказанной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия <span class="FIO1">ФИО1</span> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания <span class="FIO1">ФИО1</span> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К обстоятельствам смягчающим административную ответственность относится признание вины; попытка загладить причиненный вред путем перевода денежной суммы в размере 80 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного (в области дорожного движения) правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить <span class="FIO1">ФИО1</span> наказание в виде административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом из материалов дела следует, что постановлением должностного лица – старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> также привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, за одно и то же деяние <span class="FIO1">ФИО1</span> дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по Челябинской области, банковский счет <span class="Nomer2">№</span>, казначейский счет <span class="Nomer2">№</span>, БИК <span class="Nomer2">№</span>, ОКТМО <span class="Nomer2">№</span>, КБК доходов <span class="Nomer2">№</span>, УИН <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, - отменить, производство - прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.А. Федькаева</p></span>