Дело № 11-104/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">74MS0025-01-2025-001380-83&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-104/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мировой судья судебного участка №2</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинского района г. Челябинска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вербовая А.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 сентября 2025 года г. Челябинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Беляевой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Горбуновой К.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от 04 июня 2025 г. по иску Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации в размере 6 332,18 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что согласно распоряжению УПФР в Ленинском районе г. Челябинска <span class="FIO7">ФИО7</span>. назначена ежемесячная компенсационная выплата с 21.05.2019 г. к страховой выплате по случаю потери кормильца, при этом ответчик предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты. В ходе проверки было установлено, что ответчик трудоустроился с ноября 2020 года, соответственно утратил право на получение компенсации, однако не уведомил об этом территориальный орган. Размер излишне выплаченной компенсации с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 6 332,18 руб., которые ответчик не вернул.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Челябинска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ОСФР по Челябинской области просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неверную оценку обстоятельств дела. В жалобе указано на наличие вины <span class="FIO1">ФИО1</span>, наличие ущерба, причиненного вследствие недобросовестных действий ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании в суде апелляционной инстанции стороны участия не принимали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статей 167, 327 ГПК РФ судебное заседание судом апелляционной инстанции проведено в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением УПФ РФ в Ленинском районе г. Челябинска <span class="FIO1">ФИО1</span> назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в УПФР в Ленинском районе г. Челябинска с заявлением о возобновлении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжением УПФР в Ленинском районе г. Челябинска <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> возобновлена социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. в размере 2 733,73 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, <span class="FIO4">ФИО4</span> с ноября 2020 г. трудоустроен в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением территориального органа ПФР <span class="Nomer2">№</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 3 717,59 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету излишне выплаченных сумм, протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> переплачена доплата к пенсии по случаю потери кормильца в сумме 6 332,18 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 39 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1109, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", правовой позицией, изложенной в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П Конституционного Суда Российской Федерации, оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, установив, что достаточных и достоверных доказательств недобросовестности Кочурова Д.С. при получении доплаты к пенсии, его умысла на сокрытие от истца данных о трудоустройстве, с целью продолжения получения доплаты к пенсии по случаю потери кормильца, суду не представлено, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судом первой инстанции учтена возложенная на истца функция контроля за правильным и рациональным расходованием бюджетных денежных средств, принято во внимание, что гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о наличии недобросовестности со стороны ответчика, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, в связи с необоснованностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации - дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае <span class="FIO5">ФИО5</span>) по требованиям о взыскании сумм социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца презюмируется, бремя доказывания данных обстоятельств обоснованно возложено судом на истца, однако, таких доказательств в материалы дела не было представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сам по себе факт несообщения <span class="FIO5">ФИО5</span> в пенсионный орган о своем трудоустройстве, не является в силу требований статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с него переплаченной социальной выплаты к пенсии по случаю потери кормильца как неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Формальное указание в бланках заявлений о возобновлении выплаты к пенсии по случаю потери кормильца на обязанность заявителя сообщить территориальному органу ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение их выплаты, не может свидетельствовать о недобросовестности со стороны ответчика при социальной доплаты к получении пенсии по потере кормильца в спорный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции отмечает, что в целом, доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, что не является основанием, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Решение мирового судьи судебного участка№ 2 Ленинского района г. Челябинска от 04 июня 2025 г. по иску Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии - оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;п/п&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Т.А. Беляева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p></span>