Дело № 2-3081/2025 ~ М-1062/2025
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">дело № 2-3081/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">74RS0007-01-2025-001603-03</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">15 июля 2025 года г. Челябинск</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Бредихиной К.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива № 506 к Никулину Владиславу Дмитриевичу, Шарифзяновой Мушфине Низамутдиновне о взыскании задолженности по оплате взносов и обязательных платежей, а также судебных расходов за счет наследственного имущества Никулиной Зифы Адельзяновны,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">гаражно-строительный кооператив № 506 (юридический адрес: <span class="Address2"><адрес></span>) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Никулиной Зифы Адельзяновны, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о взыскании задолженности по оплате взносов и обязательных платежей в размере 17 550 руб. за период с 2022-2024 год, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов на представителя в размере 5000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование иска указал, что Никулина З.А. являлась собственником гаража <span class="Nomer2">№</span>, расположенного в <span class="Address2"><адрес></span>. Никулина З.А. умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. За период с 2022-2024 год образовалась указанная выше задолженность. Обязанность по содержанию имущества лежит на наследниках Никулиной З.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Никулин Владислав Дмитриевич, Шарифзянова Мушфина Низамутдиновна.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Стороны в судебное заседание не явились, извещены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ; ч.1 ст. 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В судебном заседании установлено, что Никулина З.А. являлась членом ГСК № <span class="Nomer2">№</span>, ей принадлежал гараж <span class="Nomer2">№</span> в ГСК <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Согласно ответу Специализированного отдела ЗАГС Администрации г. Челябинска, Никулина З.А. умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из представленного по запросу суда ответа Федеральной нотариальной палаты, после смерти Никулиной З.А. заведено наследственное дело 153/2022.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно копии материалов наследственного дела, наследником первой очереди Никулиным В.Д. (сын умершей) подано заявление о принятии наследства. Мать наследодателя - Шарифзянова М.Н. фактически приняла наследство, поскольку на дату смерти она была зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем наследодателю.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Наследственное имущество состоит из:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">квартиры, расположенной по адресу: г<span class="Address2"><адрес></span>; нежилого помещения, расположенного по адресу: г. <span class="Address2"><адрес></span>; ? доли вправе собственности на квартиру по адресу: г<span class="Address2"><адрес></span>, квартиры по адресу: г. <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку ответчики являются наследниками первой очереди по закону, приняли наследство после смерти Никулиной З.А., суд приходит к выводу, что Никулин В.Д., Шарифзянова М.Н. приняли наследство после смерти Никулиной З.А., в том числе в виде гаража <span class="Nomer2">№</span>, расположенного в ГСК <span class="Nomer2">№</span>, не зависимо от того, что право собственности на него ответчиками в установленном законом порядке не зарегистрировано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обязательства по оплате взносов и обязательных платежей не являются неразрывно связанными с личностью умершего и в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ переходят к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В связи с тем, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Потребительского кооператива Гаражно-строительного кооператива <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате взносов и обязательных платежей, то есть в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно представленному расчету, задолженность по оплате взносов и обязательных платежей за период с 2022 года по 2024 год составляет 17550 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Проверяя расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен верно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчиков задолженности являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также расходы за услуги представителя в суме 5000 руб. Согласно материалам дела, истцом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с ООО «Газкон» заключено соглашение о представлении истцу юридических услуг по составлению и подаче в суд исковых заявлений о взыскании с должников членских взносов в пользу ГСК. Стоимость услуг, согласно договору, составила 5 000 руб. за одно исковое заявление. Согласно доверенности, выданной истцом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, интересы истца уполномочен представлять ООО «Газкон» в лице <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> и д.т. Исковое заявление подписано и подано в суд <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № 506 к Никулину Владиславу Дмитриевичу, Шарифзяновой Мушфине Низамутдиновне о взыскании задолженности по оплате взносов и обязательных платежей, а также судебных расходов за счет наследственного имущества Никулиной Зифы Адельзяновны удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать солидарно с Никулина Владислава Дмитриевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, (паспорт <span class="Nomer2">№</span>), Шарифзяновой Мушфины Низамутдиновны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, (паспорт <span class="Nomer2">№</span>), в пользу Потребительского кооператива Гаражно-строительного кооператива <span class="Nomer2">№</span> (юридический адрес: г<span class="Address2"><адрес></span>) задолженность по оплате взносов и обязательных платежей в размере 17550 руб. за период с 2022-2024 год, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходов за услуги представителя в сумме 5000 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Никулиной Зифы Адельзяновны, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> </p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий Смирнова Т.Н.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.</p></span>