Дело № 2-2264/2025 ~ М-1021/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">дело №2-2264/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УИД № 74RS0007-01-2025-001538-04</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">05 июня 2025 года город Челябинск</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе :</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Журавлеве Н.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курчатовского района города Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии города», ИП <span class="FIO3">Тридчиков Анатолий Григорьевич</span> о возложении обязанности провести обследование технического состояния объекта незавершенного строительства, устранить нарушение требований антитеррористической защищенности,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил :</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">прокурор Курчатовского района города Челябинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Конкурсному управляющему ООО «Строительные технологии города» <span class="FIO2">Слав Александр Львович</span>, ИП <span class="FIO3">Тридчиков Анатолий Григорьевич</span> провести обследование технического состояния объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Комсомольский проспект, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, микрорайон 2, общей площадью 4 662 кв.м, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, с привлечением специализированной организации, устранить нарушение требований антитеррористической защищенности к объекту незавершенного строительства: привести периметральное ограждение в надлежащее состояние, ограничить доступ неопределенного круга лиц, решить вопрос организации физической охраны, указав на то, что прокуратурой в связи с обращением в мае 2024 года проведена проверка по вопросу ограничения доступа третьих лиц в здание. В ходе проверки, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлено, что металлическое ограждение частично разрушено, вход на объект незавершенного строительства имеет свободный доступ неограниченного количества лиц, в связи с чем, ответчиками как собственниками объекта незавершенного строительства не принимаются меры по сохранности имущества, свободный доступ неограниченного количества лиц на объект, в том числе несовершеннолетних, может привести к травмированию граждан, создается угроза жизни и здоровья граждан. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес конкурсного управляющего вынесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму, в котором требовалось принять действенные меры по устранению выявленных нарушений антитеррористического законодательства, причин и условий им способствующих, обеспечению безусловного исполнения законодательства и недопущению нарушений. Согласно ответу от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, конкурсным управляющим сообщается, что в настоящее время, денежных средств на расчетном счете для организации охраны на объекте незавершенного строительства не имеется, таким образом, требования изложенные в представлении прокурора не выполнены (л.д. 3-6).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в качестве соответчика привлечено ООО «Строительные технологии города».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Старший помощник прокурора <span class="FIO6">Чеурина Е.Ю.</span> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель ответчика ООО «Строительные технологии города» <span class="FIO2">Слав Александр Львович</span>, ответчик ИП <span class="FIO3">Тридчиков Анатолий Григорьевич</span>, представитель третьего лица Управления градостроительных разрешений Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 45-47, 108-109, 111-113), доказательств уважительности неявки в суд не представили.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представивших доказательств уважительности неявки в суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав ст. помощник прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено, что объект незавершенного строительства, общей площадью 4 662 кв.м, степень готовности 77%, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, принадлежит на праве общей долевой собственности ООО «Строительные технологии города», <span class="FIO3">Тридчиков Анатолий Григорьевич</span>, в равных долях, по ? доли каждому (л.д. 145-150).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решением Арбитражного суда Челябинской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, ООО «Строительные технологии города» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен <span class="FIO2">Слав Александр Львович</span> (л.д. 121-125).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Так же судом установлено и как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> прокуратурой Курчатовского района в ходе проверки установлено, что металлическое ограждение на указанном объекте незавершенного строительством частично разрушено, вход на объект незавершенного строительства имеет свободный доступ неограниченного количества лиц. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес конкурсного управляющего вынесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму, в котором требовалось принять действенные меры по устранению выявленных нарушений антитеррористического законодательства, причин и условий им способствующих, обеспечению безусловного исполнения законодательства и недопущению нарушений. Согласно ответу от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, конкурсным управляющим ООО «Строительные технологии города» <span class="FIO2">Слав Александр Львович</span> сообщено, что в настоящее время, денежных средств на расчетном счете для организации охраны на объекте незавершенного строительства не имеется, таким образом, требования изложенные в представлении прокурора не выполнены (л.д. 3-6, 34-36).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно акту проверки (осмотра) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, фотографиям к акту осмотра, на объекте незавершенным строительством, расположенном по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, отсутствует ограждение, имеется свободный доступ неограниченного количества лиц на объект, в том числе несовершеннолетних, может привести к травмированию граждан, создается угроза жизни и здоровья граждан (л.д. 114-120).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды.Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В ст. 35 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 384-ФЗ установлено, что строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Пункт 6.2.2 СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования", введенных Постановлением Госстроя РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 80, предусматривает, что производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании п. 161 Правил благоустройства территории города Челябинска, утв. Решением Челябинской городской Думы от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 16/32, строительные площадки на территории города в обязательном порядке должны иметь ограждение в соответствии с установленными требованиями.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Собственник объекта незавершенного строительства обязан обеспечить его безопасность для неопределенного круга лиц в силу вышеприведенных правовых норм.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Установив, что объект незаверенного строительства, в настоящее время не огорожен, доступ неопределенного круга лиц в недостроенный объект не исключен (не ограничен), то есть безопасность объекта для населения не обеспечена, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований прокурора, возложении на Общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии города» (<span class="Nomer2">№</span>) в лице Конкурсного управляющего <span class="FIO2">Слав Александр Львович</span>, ИП <span class="FIO3">Тридчиков Анатолий Григорьевич</span> (<span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) провести обследование технического состояния объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, общей площадью 4 662 кв.м, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, с привлесением специализированной организации, устранить нарушение требований антитеррористической защищенности к объекту незавершенного строительства: привести периметральное ограждение в надлежащее состояние, ограничить доступ неопределенного круга лиц, решить вопрос организации физической охраны.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом положений ст. 206 ГПК РФ, суд полагает возможным установить ответчикам трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу для исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">исковые требования прокурора Курчатовского района города Челябинска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии города» (<span class="Nomer2">№</span>) в лице Конкурсного управляющего <span class="FIO2">Слав Александр Львович</span>, ИП <span class="FIO3">Тридчиков Анатолий Григорьевич</span> (<span class="Nomer2">№</span>) в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести обследование технического состояния объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> общей площадью 4 662 кв.м, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, с привлесением специализированной организации, устранить нарушение требований антитеррористической защищенности к объекту незавершенного строительства: привести периметральное ограждение в надлежащее состояние, ограничить доступ неопределенного круга лиц, решить вопрос организации физической охраны.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления мотивировочной части решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд города Челябинска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий Т.Ю. Орехова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мотивировочная часть решения суда изготовлена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p></span>