Дело № 10-14/2025
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 10-14/2025 Мировой судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судебного участка № 5</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Плохих Ю.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 апреля 2025 года г. Челябинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Винникова Ю.В., при секретаре Тиуновой А.Е., с участием заявителя <span class="FIO1">Б.А.В.</span>, представителя <span class="FIO1">Б.А.В.</span> – Пономаревой И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе <span class="FIO1">Б.А.В.</span> на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска Плохих Ю.А. от 06 февраля 2025 года о возвращении заявления о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ Пахтусова А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска Плохих Ю.А. от 06 февраля 2025 года возвращено заявление <span class="FIO1">Б.А.В.</span> о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ Пахтусова А.М., предложено в срок до 07 марта 2025 года привести заявление в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 февраля 2025 года на указанное постановление <span class="FIO1">Б.А.В.</span> подана жалоба, в которой она полагает, что обжалуемое постановление является необоснованным и подлежит отмене. Полагает, что в заявлении о возбуждении уголовного дела содержатся все необходимые для сведения, в том числе указана точная квалификация действий Пахтусова А.М. – ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Ссылается на другие постановления мирового судьи, вынесенные в 2024 году, и вынесенные Курчатовским районным судом г. Челябинска апелляционные постановления. Полагает, что мировой судья должна была принять заявление и возбудить уголовное дело, в ходе рассмотрения которого, если бы пришла к выводу о наличии в действиях Пахтусова А.М. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, направила бы дело начальнику дознания. Либо, по мнению заявителя, мировой судья, усмотрев, что из заявления усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, должна была не возвращать заявление, а направить его начальнику дознания. Указывает также на то, что ранее обращалась с заявлениями в органы внутренних дел в отношении Пахтусова А.М., однако в возбуждении уголовного дела было необоснованно, по мнению заявителя, отказано. Полагает необоснованной ссылку мирового судьи на то, что заявитель, если полагает наличие в действиях Пахтусова А.М. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, может сама обратиться в полицию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO4">Б.А.В.</span> и ее представитель Пономарева И.В. доводы жалобы поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пахтусов А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 3 ч. 5 ст. 318 УПК РФ гласит, что заявление потерпевшего по делам частного обвинения должно содержать просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству, что фактически равнозначно требованию о возбуждении судебного уголовного преследования лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 2 ч. 5 ст. 318 УПК РФ гласит, что заявление потерпевшего по делам частного обвинения должно содержать описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из заявления <span class="FIO1">Б.А.В.</span> о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности, она просит возбудить уголовное дело в отношении Пахтусова А.М. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тоже время в этом же заявлении <span class="FIO1">Б.А.В.</span> указывает на то, что, по ее мнению, Пахтусов А.М. распространил клевету в публичном выступлении, что соответствует диспозиции ч. 2 ст. 128.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно диспозиции ч. 1 ст. 128.1 УК РФ предусмотрена ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 2 ст. 128.1 УК РФ предусматривает ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных … ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ч. 5 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных … ч. 2 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами публичного обвинения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку фактически в своем заявлении <span class="FIO1">Б.А.В.</span> описывает события преступления, содержащего признаки состава преступления, относящегося к преступлению публичного обвинения, то мировым судьей верно сделан вывод о том, что у суда отсутствовали основания для принятия заявления к своему производству и возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, вопреки доводам жалобы, действующий УПК РФ не предоставляет права мировому судье на стадии решения вопроса о принятии/непринятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения разрешать вопрос о квалификации действий лица, в отношении которого подано заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку из заявления <span class="FIO1">Б.А.В.</span> следует, что она просит возбудить дело по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, но при этом полагает, что Пахтусов А.М. распространил клевету в публичном выступлении, то при указанном противоречии направление заявления в орган, имеющий право возбудить дело по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, привело бы к тому, что мировой судья на стадии решения вопроса о принятии заявления к производству высказала свое мнение о квалификации действий Пахтусова А.М. и фактически отказала в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, о чём ставился вопрос в заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем выводы мирового судьи о праве <span class="FIO1">Б.А.В.</span> самой подать заявление в соответствующий орган о возбуждении уголовного дела в отношении Пахтусова А.М. и привлечении его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ не нарушает права <span class="FIO1">Б.А.В.</span> и не лишает её права на подачу как заявления о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, так и заявления мировому судье о возбуждении дела частного обвинения в отношении Пахтусова А.М. при устранении указанного противоречия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Остальные доводы жалобы относительно ранее принятых мировым судьей и Курчатовским районным судом г. Челябинска судебных актов, о незаконности отказа в возбуждении дела ОП Курчатовский и т.д. не могут быть предметом настоящего судебного рассмотрения, каковым является только лишь законность вынесенного мировым судьей постановления от 06 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу чего доводы <span class="FIO1">Б.А.В.</span>, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, постановление мирового судья является обоснованным и мотивированным, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска Плохих Ю.А. от 06 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">Б.А.В.</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи кассационной жалобы лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.В. Винников</p></span>