Дело № 2-2589/2025 ~ М-1355/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2589/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0038-01-2025-002034-68</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Челябинск&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Пылковой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Стрекалевой Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к <span class="FIO2">Н. П. Н.</span> о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязательств, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">Н. П.Н.</span> о взыскании неосновательного обогащения в размере 778 800 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 20 576 руб., возложении обязательств принять транспортное средство Audi A6, VIN <span class="Nomer2">№</span>, переданное в соответствии с актом приёма-передачи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что между СПАО «Ингосстрах» и <span class="FIO2">Н. П. Н.</span> заключен договор добровольного страхования № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по страхованию автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, транспортное средство «Audi A6», VIN <span class="Nomer2">№</span>. Согласно разделу 1 Договора, включены следующие риски: угон ТС без документов и ключей, «ущерб» с условием «Только «Полная гибель» («Прагматик»). <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Н.</span> П.Н. обратился в СПАО «Ингосстрах» с Заявлением по договору № <span class="Nomer2">№</span>. В обоснование представлен комплект документов, в том числе Определение <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по инициативе Страховщика ООО «АПЭКС ГРУП» проведен осмотр ТС «Audi A6». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Н.</span> П.Н. обратился в СПАО «Ингосстрах» с Заявлением, в котором просил урегулировать претензию на условиях «полной гибели» по факту причинения повреждений ТС «Audi Аб» с приложением банковских реквизитов. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Между СПАО «Ингосстрах» и <span class="FIO2">Н. П.Н.</span> заключено дополнительное соглашение к договору страхования №<span class="Nomer2">№</span> об урегулировании страхового случая на условиях «полной» гибели с передачей транспортного средства в собственность Страховщика (далее по тексту «Соглашение»). Согласно п. 5 Соглашения, в случае выявления наличия любых прав третьих лиц в отношении ТС, а также каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с ним, после осуществления страховой выплаты, что не позволяет далее Страховщику реализовать поврежденное в результате страхового случая ТС с целью уменьшения убытков, Страхователь обязан вернуть Страховщику часть денежных средств, составляющих разность между полученной суммой страховой выплаты и суммой выплаты, которая причиталась бы Страхователю при урегулировании страхового случая на «Стандартных» условиях. Согласно п. 7 Соглашения, Страхователь гарантирует, что передаваемое Страховщику транспортное средство, названное в п. 1 настоящего Соглашения, принадлежит ему на праве собственности, никому не отчуждено, под арестом, запрещением не стоит. Договор №<span class="Nomer2">№</span> действует в части пунктов 1 и 2 в соответствии с «Правилами страхования автотранспортных средств» СПАО «Ингосстрах» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (далее по тексту «Правила»). В силу ст. 77 Правил: Порядок и условия выплаты по «полной гибели»: «Стандартные» — Страховщик возмещает ущерб, рассчитанный как разница между страховой стоимостью ТС на дату заключения Договора страхования и остаточной стоимостью ТС после страхового случая в пределах страховой суммы (страховая сумма определяется Договором страхования в соответствии со ст. 25.1 настоящих Правил как постоянная или изменяющаяся величина). Договором страхования может быть предусмотрено, что Страховщик возмещает ущерб, рассчитанный как разница между стоимостью ТС на дату наступления страхового случая и остаточной стоимостью ТС после страхового случая в пределах страховой суммы (страховая сумма определяется Договором страхования в соответствии со ст. 25.1 настоящих Правил как постоянная или изменяющаяся величина). <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Поврежденное ТС «Audi A6» было передано в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается Актом <span class="Nomer2">№</span> приёма-передачи, повреждённого в результате страхового случая, транспортного средства. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 5 859 248,29 руб. на банковские реквизиты <span class="FIO2">Н. П.Н.</span>, что подтверждается платёжным поручением <span class="Nomer2">№</span>. В соответствии с заключением специалиста ООО «М-ГРУПП» <span class="Nomer2">№</span> об оценке ТС «Audi А6» (гос. номер <span class="Nomer2">№</span>) стоимость годных остатков составляет 778 800,00 руб. В соответствии со сведениями официального сайта Федеральной нотариальной палаты TC «Audi A6», VIN: <span class="Nomer2">№</span>, находится в залоге АО «Альфа-Банк». Таким образом, <span class="FIO2">Н. П.Н.</span> были нарушены существенные условия дополнительного соглашения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (п. 7), которые выразились в предоставлении Страховщику транспортного средства «Audi A6», обремененного залоговыми обязательствами. В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» в настоящее время лишено возможности реализовать годные остатки ТС «Audi A6» с целью уменьшения убытков. Руководствуясь п. 5 Соглашения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Н.</span> П.В. обязан вернуть СПАО «Ингосстрах» денежные средства, составляющие разность между полученной суммой страховой выплаты и суммой выплаты, которая причиталась бы Страхователю при урегулировании страхового случая на «Стандартных» условиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, судом извещен, просил рассмотреть дело без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Н.</span> П.Н., представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункта 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, В соответствии со статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Глава 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» основана на том принципе, что никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в ходе рассмотрения дела, между СПАО «Ингосстрах» и <span class="FIO2">Н. П. Н.</span> был заключен договор добровольного страхования № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по страхованию автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, транспортное средство «Audi A6», VIN <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разделу 1 Договора, включены следующие риски: угон ТС без документов и ключей, «ущерб» с условием «Только «Полная гибель» («Прагматик»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Н.</span> П.Н. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по договору КАСКО № <span class="Nomer2">№</span>, указав, что избегал наезда на пешехода, не справился с управлением, совершил столкновение с деревом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом страховщику представлен комплект документов, согласно акту приема-передачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по инициативе Страховщика ООО «АПЭКС ГРУП» проведен осмотр ТС «Audi A6».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Н.</span> П.Н. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением, в котором просил урегулировать претензию на условиях «полной гибели» по факту причинения повреждений ТС «Audi Аб» с приложением банковских реквизитов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между СПАО «Ингосстрах» и <span class="FIO2">Н. П.Н.</span> заключено дополнительное соглашение к договору страхования №<span class="Nomer2">№</span> об урегулировании страхового случая на условиях «полной» гибели с передачей транспортного средства в собственность Страховщика (далее по тексту «Соглашение»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 5 Соглашения, в случае выявления наличия любых прав третьих лиц в отношении ТС, а также каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с ним, после осуществления страховой выплаты, что не позволяет далее Страховщику реализовать поврежденное в результате страхового случая ТС с целью уменьшения убытков, Страхователь обязан вернуть Страховщику часть денежных средств, составляющих разность между полученной суммой страховой выплаты и суммой выплаты, которая причиталась бы Страхователю при урегулировании страхового случая на «Стандартных» условиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 7 Соглашения, Страхователь гарантирует, что передаваемое Страховщику транспортное средство, названное в п. 1 настоящего Соглашения, принадлежит ему на праве собственности, никому не отчуждено, под арестом, запрещением не стоит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор №АС336572000 действует в части пунктов 1 и 2 в соответствии с «Правилами страхования автотранспортных средств» СПАО «Ингосстрах» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 77 Правил, «Стандартные» — Страховщик возмещает ущерб, рассчитанный как разница между страховой стоимостью ТС на дату заключения Договора страхования и остаточной стоимостью ТС после страхового случая в пределах страховой суммы (страховая сумма определяется Договором страхования в соответствии со ст. 25.1 настоящих Правил как постоянная или изменяющаяся величина).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договором страхования может быть предусмотрено, что Страховщик возмещает ущерб, рассчитанный как разница между стоимостью ТС на дату наступления страхового случая и остаточной стоимостью ТС после страхового случая в пределах страховой суммы (страховая сумма определяется Договором страхования в соответствии со ст. 25.1 настоящих Правил как постоянная или изменяющаяся величина).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поврежденное ТС «Audi A6» было передано в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается Актом <span class="Nomer2">№</span> приёма-передачи, повреждённого в результате страхового случая, транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 5 859 248,29 руб. на банковские реквизиты <span class="FIO2">Н. П.Н.</span>, что подтверждается платёжным поручением <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с заключением специалиста ООО «М-ГРУПП» <span class="Nomer2">№</span> об оценке ТС «Audi А6», госномер <span class="Nomer2">№</span>, стоимость годных остатков составляет 778 800 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в соответствии со сведениями официального сайта Федеральной нотариальной палаты TC «Audi A6», VIN: <span class="Nomer2">№</span>, находится в залоге АО «Альфа-Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, <span class="FIO2">Н. П.Н.</span> были нарушены существенные условия дополнительного соглашения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (п. 7), которые выразились в предоставлении Страховщику транспортного средства «Audi A6», обремененного залоговыми обязательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, СПАО «Ингосстрах» в настоящее время лишено возможности реализовать годные остатки ТС «Audi A6» с целью уменьшения убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 5 Соглашения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO2">Н.</span> П.В. обязан вернуть СПАО «Ингосстрах» денежные средства, составляющие разность между полученной суммой страховой выплаты и суммой выплаты, которая причиталась бы Страхователю при урегулировании страхового случая на «Стандартных» условиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательству этом суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенной правовой нормы следует, что юридически значимыми при рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения являются факт приобретения или сбережения имущества приобретателем за счет потерпевшего, отсутствие законных оснований для такого приобретения или сбережения, а также отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения приобретателя от обязанности возвратить неосновательное обогащение потерпевшему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на суд обязанность определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, а также вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 67 данного кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение в размере 778 800 руб., которое подлежит взысканию с последнего в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, также на ответчика подлежит возложению обязательство принять у истца транспортное средство Audi A6, VIN <span class="Nomer2">№</span>, переданное в соответствии с актом приёма-передачи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 20 576 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <span class="FIO2">Н. П. Н.</span> о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязательств, судебных расходов удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Н. П. Н.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) неосновательное обогащение в размере 778 800 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 576 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на <span class="FIO2">Н. П. Н.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) обязательство принять у СПАО «Ингосстрах» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) транспортное средство Audi A6, VIN <span class="Nomer2">№</span>, переданное в соответствии с актом приёма-передачи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пылкова Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года</p></span>