Дело № 12-237/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 12-237/2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мировой судья с/у № 2</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зуземиль В.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Челябинск&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;12 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ростов А.И., с участием помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Яшенковой Д.С., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <span class="FIO1">Абдулгазизова Р.Ш.</span>, рассмотрев в судебном заседании жалобу <span class="FIO1">Абдулгазизова Р. Ш.</span> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска от 17 июля 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 17 июля 2025 года <span class="FIO1">Абдулгазизов Р.Ш.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным постановлением, <span class="FIO1">Абдулгазизов Р.Ш.</span> обратился в Курчатовский районный суд г.Челябинска с жалобой, в которой не оспаривая событие административного правонарушения и юридическую квалификацию его действий, выражает несогласие с назначенным ему видом административного наказания, просит заменить штраф на предупреждение; ссылается на наличие несовершеннолетнего ребенка и отсутствие привлечения к административной ответственности в прошлом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">Абдулгазизов Р.Ш.</span> доводы жалобы поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник прокурора Яшенкова Д.С. просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия. Представил письменные возражения, в которых просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку судом первой инстанции были оценены аналогичные доводы, указанные в жалобе, и им дана оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав <span class="FIO1">Абдулгазизова Р.Ш.</span>, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражения на нее, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 26 мая 2025 года <span class="FIO1">Абдулгазизов Р.Ш.</span>, находясь по адресу: г. Челябинск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", в мессенджере «WhatsApp» со своего аккаунта с названием «<span class="FIO1">Абдулгазизов Р.</span>», который находился в его пользовании, в групповом чате «Домовой чат <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>», в ходе переписки с иными пользователями в ответ на сообщения, ранее направленные <span class="FIO5">ФИО5</span>, высказал в адрес последнего следующее: «**ли тебе эти мусорные баки сделали вош ты *б*ная» (нецензурная брань).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные обстоятельства послужили основанием для вынесения 18июня 2025 года заместителем прокурора Курчатовского района г.Челябинска Ермаковым М.А. постановления о возбуждении в отношении <span class="FIO1">Абдулгазизова Р.Ш.</span> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и в последующем привлечения его мировым судьей к административной ответственности по указанной статье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований статей 28.4, 28.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела свидетельствуют о том, что должностным лицом прокуратуры были созданы необходимые условия для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения <span class="FIO7">ФИО7</span> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы мирового судьи, касающиеся оценки каждого из доказательств, надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала бы сомнение, не было положено в основу выводов мирового судьи о виновности <span class="FIO7">ФИО7</span> в совершенном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ (событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия <span class="FIO7">ФИО7</span> квалифицированы в соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушения процедуры привлечения <span class="FIO7">ФИО7</span> к административной ответственности, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.6 КоАП РФ не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено <span class="FIO7">ФИО7</span> в пределах санкции части 2 ст. 5.61 КоАП РФ с соблюдением требований статей. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и является обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные <span class="FIO7">ФИО7</span> в жалобе доводы о том, что он ранее к административной ответственности не привлекался, принимаются во внимание, однако, изменение постановления не влекут и не свидетельствуют о назначении ему несправедливого наказания, не отвечающего целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, так как указанное не умаляет характер и общественную опасность противоправных действий <span class="FIO7">ФИО7</span>, бъектом которых являются общественные отношения в области морали и нравственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законодатель, установив предусмотренные частью 2 ст. 4.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие учету при назначении административного наказания физическому лицу, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения <span class="FIO7">ФИО7</span> административного наказания в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания мировым судьей в отношении <span class="FIO7">ФИО7</span> избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной строгости, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также не установлено оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены административного штрафа на предупреждение, поскольку совокупность обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, в рассматриваемой ситуации отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судья районного суда приходит к выводу, что постановление вынесено мировым судьей законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска от 17 июля 2025 года, в отношении <span class="FIO1">Абдулгазизова Р. Ш.</span>, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска по миновании надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем накопителе суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>