Дело № 2а-455/2025 ~ М-237/2025
Аргаяшский районный суд Челябинской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span>а-455/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0<span class="Nomer2">№</span>-69</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 17 апреля 2025 года с. Аргаяш Челябинской области</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Меркуловой Н.М.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4 дело по административному иску Шарафутдинова Айдара Раисовича к судебному приставу – исполнителю Аргаяшского РОСП УФСПП России по Челябинской области Шумаковой Н.А., Аргаяшскому РОСП УФСПП России по Челябинской области, ГУФСПП России по Челябинской области о признании незаконным отказа в отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, возложении обязанности устранить нарушение, снять запрет,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шарафутдинов А.Р. обратился с административным иском к судебному приставу – исполнителю Аргаяшского РОСП УФСПП России по Челябинской области Шумаковой Н.А., Аргаяшскому РОСП УФСПП России по Челябинской области, ГУФСПП России по Челябинской области о признании незаконным отказа СПИ Аргаяшского РОСП УФСПП России по Челябинской области Шумаковой Н.А. в снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества: жилого помещения по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, д. <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span> земельного участка, на котором расположено это жилое помещение; возложении обязанности на СПИ Аргаяшского РОСП УФСПП России по Челябинской области Шумакову Н.А. устранить допущенное нарушение прав и законных интересов, снять запрет на регистрационные действия в отношении единственного пригодного для постоянного проживания Шарафутдинова А.Р. и членов его семьи жилого помещение по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, д. <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span> земельного участка, на котором расположено это жилое помещение. Указав в обоснование, что данное имущество подпадает, под перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, является единственным жильем административного истца.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Шарафутдинов А.Р. в судебном заседании представил письменный отказ от иска. Последствия отказа от административного иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 157,46, 36 КАС РФ заявителю известны и понятны.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик СПИ Аргаяшского РОСП УФСПП России по Челябинской области Шумакова Н.А. в судебном заседании не возражала, против принятия отказа судом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица <span class="FIO8">ФИО8</span> – <span class="FIO3">ФИО3</span>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от административного иска.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица Шайхитдинова А.Г. – <span class="FIO4">ФИО4</span>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от административного иска.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.</p> <p class="MsoClassTextbody" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявление административного истца о прекращении производства по делу и отказе от иска удовлетворить.</p> <p class="MsoClassTextbody" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч. 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.</p> <p class="MsoClassTextbody" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не принимает отказа административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.</p> <p class="MsoClassTextbody" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.</p> <p class="MsoClassTextbody" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoClassTextbody" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом разъяснены положения ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы, административным ответчиком не возмещаются.</p> <p class="MsoClassTextbody" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ заявлен в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от административного иска ввиду отсутствия на сегодняшний день нарушений прав истца.</p> <p class="MsoClassTextbody" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ от административного иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц, поскольку на дату рассмотрения дела нарушение прав истцов отсутствует.</p> <p class="MsoClassTextbody" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.</p> <p class="MsoClassTextbody" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд полагает необходимым принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.</p> <p class="MsoClassTextbody" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 46, 157, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ от административного иска Шарафутдинова Айдара Раисовича к судебному приставу – исполнителю Аргаяшского РОСП УФСПП России по Челябинской области Шумаковой Н.А., Аргаяшскому РОСП УФСПП России по Челябинской области, ГУФСПП России по Челябинской области о признании незаконным отказа в отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, возложении обязанности устранить нарушение, снять запрет, прекратив производство по делу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Н.М.Меркулова</p></span>