Дело № 5-49/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Аргаяш&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 31 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Мяготин В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шатилова Д.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда Челябинской области по адресу: с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4, дело об административном правонарушении в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шатилова Даниила Олеговича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (23 года), уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – специальное образование, не оконченное высшее образование, студента 2 курса «Уральского государственного экономического университета» заочной формы обучения, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, г <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.07.2025 в 00 часов 25 минут, Шатилов Д.О., находясь по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно категорически отказывался открывать дверь квартиры прибывшим по сообщению о происшествии сотрудникам полиции и Росгвардии, зарегистрированному в КУСП ДЧ ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, в том числе, участковому уполномоченному полиции ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO7">ФИО7</span>, отказываясь впускать их в квартиру, при наличии оснований полагать, что в указанной квартире в отношении собственника <span class="FIO16">ФИО16</span> (<span class="FIO17">ФИО17</span>.Д., кричавшей и звавшей на помощь, совершается преступление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Шатилов Д.О. фактически вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, указывая, что не мог открыть двери квартиры, в связи с тем, что у него было ключа. При этом не отрицал, что в вечернее время <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он распивал алкогольные напитки, вместе со своей девушкой <span class="FIO6">ФИО6</span> При этом вечером к ним стал стучаться в дверь квартиры неизвестный, в связи с чем, он вызвал сотрудников полиции. После прибытия сотрудников полиции, через дверь он им пояснил, что их визит более не требуется. При этом в связи с тем, что он продолжал ругаться со своей девушкой, то сотрудники полиции взломали дверь в квартиру, надели на него наручники и доставили в отдел полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный полиции <span class="FIO7">ФИО7</span> показал, что был направлен на адрес <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по сообщению Шатилова А.А. о том, что в их квартиру пытается войти неизвестный житель. По прибытию на место происшествия на указанном адресе уже находились сотрудники Росгвардии, а также соседи. Через дверь указанной квартиры они предложили Шатилову открыть дверь, чтобы взять с него объяснение. При этом Шатилов категорически отказался открывать дверь, поясняя им, что они более не нужны. При этом Шатилову было разъяснено, что в его действиях могут усматриваться признаки правонарушения за ложный вызов сотрудников полиции, при этом Шатилов пояснил, что ему все равно, никакие штрафы он платить не собирается. В этот же момент они услышали женские крики из квартиры, которые звали на помощь, девушка через дверь кричала и просила взломать дверь, потому как является собственником квартиры, в связи с чем, он вновь предложил Шатилову открыть дверь, но последний категорически отказался. В связи с чем, было принято решение взломать дверь, потому как появились основания полагать, что в отношении собственника квартиры совершается преступления. После того, как дверь квартиры была взломана, Шатилов пытался оказать сопротивление, не давая применить к себя физическую силу, при этом в его отношении был выполнен боевой прием борьбы – 2загиб руки за спину» и применены специальные средства – наручники, после чего, Шатилов был доставлен в орган внутренних дел. При этом Шатилов был в состоянии алкогольного опьянения, много говорил, угрожал привлечением к ответственности, выражался нецензурной бранью. В отделе полиции после составления протокола по делу об административном правонарушении, отказался от подписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина Шатилова Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором изложены обстоятельства совершения Шатиловым Д.О. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO7">ФИО7</span>, согласно которому <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ДЧ ОМВД поступило сообщение (КУСП 3576) от Шатилова Д.О., сообщившего, что неадекватный сосед пытается взломать двери квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. В 00:25 часов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он прибыл к месту происшествия по указанному адресу, где уже находились двое сотрудников ВНГ, а также сотрудник полиции <span class="FIO8">ФИО8</span> в гражданской форме одежды, которая проживает по соседству с <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дверь в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> была заперта. При неоднократных попытках достучаться, двери квартиры никто не открыл. Через запертую дверь с ним стал разговаривать мужчина, который отказывался открывать дверь. Он представился и объяснил причину его прибытия, на что мужчина ему ответил, что взывал сотрудников полиции именно он, но в настоящее время сотрудники полиции ему не нужны, и он не откроет дверь. Он пояснил мужчине, что его необходимо опросить по существу его звонка в ДЧ ОМВД, но давать какие-либо объяснения мужчина отказался. В этот момент стали доноситься женские крики из <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> помощи. Соседка <span class="FIO8">ФИО8</span> пояснила, что данная <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> принадлежит <span class="FIO2">Свидетель №1</span> Он также пояснил мужчине, что в случае отказа впустить в квартиру сотрудников полиции, будет взломана входная дверь, а его действия будут расцениваться, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, и в отношении него могут быть применены физическая сила с специальные средства. Но мужчина продолжал отказываться открывать дверь. В этот момент они услышали повторные крики о помощи, при этом женщина кричала, что она является собственником <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> разрешает сотрудникам полиции взломать дверь. При повторных законных требованиям сотрудников полиции открыть дверь квартиры, мужчина продолжал категорически отказываться. Из <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> продолжали доноситься крики о помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее около 00.35 часов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> им при помощи монтировки на основании ч. 3 ст. 15 ФЗ «О полиции» была взломана входная дверь <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. За дверью находился мужчина, который отказывался открывать дверь, в его отношении согласно ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства (наручники). Мужчина представился как Шатилов Даниил Олегович, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. Из гостиной комнаты вышла девушка, которая представилось <span class="FIO2">Свидетель №1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.. которая пояснила, что это она просила о помощи, так как Шатилов наносил ей побои, не давал выйти из квартиры, швырял об пол и стены, причиняя ей физическую боль, а также подтвердила, что именно она разрешила сотрудникам полиции взломать входную дверь. (л.д. 3)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– письменным объяснением <span class="FIO2">Свидетель №1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она вместе с <span class="FIO1">ФИО1</span> в ее квартире по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> распивали спиртные напитки. Около 23.30 часов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Шатилов сильно опьянел и стал устраивать ссору, на почве личных неприязненных отношений, стал вести себя агрессивно. Она попыталась выйти из квартиры, но <span class="FIO4">ФИО4</span> не пускал, перекрыл ей выход, стал отталкивать от двери, и наносил ей удары ладонями пол лицу. Она стала кричать и звать на помощь. Даниил закрыл ее в гостиной комнате, и не давал ей выйти. Через некоторое время, она услышала, как в двери ее квартиры постучались неизвестные. Она предположила, что это пришли к ней на помощь, она стал громко звать на помощь. В это время Даниил сообщил, что это прибыли сотрудники полиции, которые требовали, чтобы Шатилов открыл им дверь. Но Даниил отказывался открывать дверь. Она смогла открыть дверь гостиной и стала уговаривать впустить сотрудников полиции, но Шатилов отказывался. Тогда она стала кричать сотрудникам полиции, что она является собственником квартиры № <span class="Nomer2">№</span> и разрешает им взломать входную дверь. В это время Даниил попытался ей заткнуть рот и толкнул ее в сторону гостиной комнаты, и она снова стала звать на помощь. В этот момент сотрудники полиции взломали входную дверь квартиры, скрутили Даниила и одели на него наручники. Далее их доставили в отдел полиции. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, потому как сама звала на помощь. (л.д. 4)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– рапортом полицейского ОВО <span class="FIO13">ФИО13</span> о том, что во время несения службы с 20.00 часов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до 08.00 часов 30.07.2025совместно с полицейским-водителем мл. сержантом <span class="FIO9">ФИО9</span> в составе экипажа в 00.15 часов от оперативного дежурного ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO10">ФИО10</span>, было получено сообщение о том, что в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> неизвестное лицо стучит в дверь <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прибыв на место в 00.19 часов они услышали кричи о помощи, доносившиеся из окон второго этажа. Находившая там гр. <span class="FIO2">Свидетель №1</span>, личность которой была установлена позднее требовала взломать дверь и освободить ее, поясняя, что она является собственником квартиры. Поднявшись на второй этаж, они обнаружили, что дверь <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> закрыта изнутри. Находившейся за ней Шатилов Д.О., личность которого также была установлена позднее отказывался открыть дверь. В соответствии с ч.1 ст. 4.1 ФЗ <span class="Nomer2">№</span> он представился и на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ <span class="Nomer2">№</span> потребовал впустить их квартиру для пресечения противоправных действий установления обстоятельств происшествия. В этот момент снова прозвучали крики о помощи и просьба взломать дверь. После этого они также услышали звуки борьбы и ударов. Он предупредил Шатилова, что если он не выполнит озвученные законные требования, они будут вынуждены взломать дверь, а в отношении него будут применены физическая сила или специальные средства. Младший сержант Мустафин покинул подъезд, чтобы наблюдать за окнами и пресечения возможной попытки побега предполагаемого преступника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 00.25 часов на место прибыл старший участковый уполномоченный полиции <span class="FIO7">ФИО7</span>, который представился Шатилову и потребовал открыть дверь, повторно озвучил их предупреждения. На что <span class="FIO15">ФИО15</span> ответил отказом, при этом из квартиры продолжали доноситься крики о помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Около 00.35 часов совместно с УУП Хабиловым в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ <span class="Nomer2">№</span> было взломано запорное устройство двери при помощи монтировки. На основании пп. 1,2 и 3 ч. 1 ст. 19 была применена физическая сила и боевой прием борьбы – загиб руки за спину, а также на основании пп. 3 и 6 ч. 1 ст. 20 ФЗ <span class="Nomer2">№</span> были применены средства ограничения подвижности. Шатилову разъяснены его права и обязанности. в ходе осмотра квартиры была обнаружена <span class="FIO2">Свидетель №1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., являющаяся собственником жилого помещения, у которой имелись следы побоев на лице и теле. Она пояснила, что Шатилов является ее другом, она впустила его в квартиру добровольно, после чего он начал вести себя агрессинов, ударил ее о стену, об пол и наступал ей на голову. Претензий к сотрудникам МВД и ВНГ по поводу взломанной квартиры она не имеет. В 01.00 часов Шатилов был доставлен майором полиции <span class="FIO11">ФИО11</span>, в ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, где была установлена его личностью. Жалоб на состояние здоровья Шатилов не предъявлял. (л.д. 5-6)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO10">ФИО10</span> о поступлении сообщения от Шатилова Д.Д. о том, что по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> неадекватный сосед пытается взломать дверь, которое было зарегистрировано в КУСП <span class="Nomer2">№</span>. (л.д. 7)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– сведениями из базы данных ИЦ ГУ МВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о фактах привлечения Шатилова Д.О. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. (л.д. 11)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– медицинской картой на имя Шатилова Д.О., согласно которой медицинских противопоказаний для содержания в условиях СПЗЛ не имеется. (л.д. 14</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном задержании от 30.07.2022 Шатилова Д.О., согласно которому он задержан 30 июля 2025 года в 01 час. 00 минут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Шатилова Д.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, позволяют установить целостную картину произошедших событий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 15 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: 1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях; 2) для задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, а также лиц, застигнутых на месте совершения ими деяния, содержащего признаки преступления, и (или) скрывающихся с места совершения ими такого деяния, и (или) лиц, на которых потерпевшие или очевидцы указывают как на совершивших деяние, содержащее признаки преступления; 3) для пресечения преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, суд признает действия сотрудников полиции в отношении Шатилова Д.О. законными и обоснованными, поскольку сотрудники полиции <span class="FIO7">ФИО7</span>, и сотрудник ОВО ВНГ <span class="FIO13">ФИО13</span> исполняли служебные обязанности по проведению проверки по обращению гражданина Шатилова А.А., и в случае прибытия на место происшествия установили факты призыва о помощи из квартиры <span class="FIO2">Свидетель №1</span>, в связи с чем имелись все основания полагать, что в указанной квартиры были совершается административное правонарушение, либо преступление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, <span class="FIO14">ФИО14</span> воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, как следует из рапорта сотрудника полиции ОВО ВНГ <span class="FIO13">ФИО13</span> и УУП <span class="FIO7">ФИО7</span>, а также из объяснения <span class="FIO2">Свидетель №1</span>, Шатилов Д.О. на неоднократные требования открыть дверь квартиры, из которой раздавались крики о помощи и призыве взломать дверь, где были слышны звуки борьбы и нанесения ударов, категорически отказался, а после проникновения сотрудников полиции в квартиру, также попытался оказать сопротивление, в связи с чем, в его отношении были применены физическая сила и специальные средства, что также в полной мере с учетом возникшей обстановки соответствовало требованиям статей 20 и 21 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 3-ФЗ «О полиции».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Шатилова Даниила Олеговича судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, когда имели место фактически противоправные действия по отношению к собственнику квартиры <span class="FIO2">Свидетель №1</span>, обусловившие принятие сотрудниками полиции решения о взломе входной двери квартиры, оказание сотрудникам полиции сопротивления, являющихся при том должностными лицами, отвечающими за правопорядок; личность виновного, который по месту регистрации фактически не проживает, стабильного легального источника дохода не имеет, а также имеющиеся в деле факты о привлечении Шатилова Д.О. в период 2025 года к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Шатилова Д.О. в судебном заседании, что он признает свою вину в правонарушении, суд расценивает исключительно, как попытку минимизировать свою ответственность, при этом фактически, исходя из его пояснений в судебном заседании, он фактически отказался от пояснений, в чем именно он признает факт правонарушения, считая, что сотрудники полиции незаконно проникли в квартиру, потому как он лишь не мог самостоятельно ее открыть.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом сообщенные Шатиловым Д.О. обстоятельства полностью опровергались исследованными доказательствами, в том числе и те факты, что он не имел возможности открыть двери квартиры и впустить сотрудников полиции. Такие пояснения Шатилова Д.О., которые прямо опровергались пояснениями сотрудников полиции и <span class="FIO2">Свидетель №1</span>, суд расценивает как избранный им способ защиты, либо желания минимизировать последствия его правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая обстоятельства и характер совершенного Шатиловым Д.О. правонарушения, вышеизложенные характеризующие его, как личность данные, фактические обстоятельства правонарушения, судья считает необходимым и целесообразным, используя принцип индивидуализации наказания, назначить Шатилову Д.О. наказание в виде административного ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ Шатилов Д.О. не относится, данных, свидетельствующих о невозможности назначить ему наказание в виде административного ареста, не установлено, Шатиловым Д.О. не названо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений. При этом, с учетом данных о личности Шатилова Д.О., руководствуясь принципами гуманизма и справедливости суд не назначает ему максимальный срок нахождения под административным арестом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шатилова Даниила Олеговича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя его срок с момента его административного задержания с 01 часа 00 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;п/п&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мяготин В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>