Дело № 2а-664/2025 ~ М-469/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-664/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 74RS0014-01-2025-000725-35</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Верхний Уфалей 16 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Поляковой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бычковой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Васильевой Екатерины Владимировны к РЭО ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу, Астахову Николаю Сергеевичу, ГУ МВД России по Челябинской области, Косареву Николаю Сергеевичу, Шестакову Михаилу Анатольевичу о признании действий незаконными и необоснованными,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Васильева Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к РЭО ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу, Астахову Николаю Сергеевичу, ГУ МВД России по Челябинской области, Косареву Николаю Сергеевичу о признании действий незаконными и необоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования по иску мотивированы тем, что Васильева Е.В. сдавала практический экзамен по вождению 17 апреля 2024 года в МРЭО ГИБДД г.Верхний Уфалей, двигались по экзаменационному маршруту по ул.Халтурина, от инспектора Астахова Н.С. прозвучала команда «Двигаемся по главной налево!». Подъезжая к переулку Халтурина, она заблаговременно включила левый сигнал поворота, как ее учили в автошколе, подъехав к проезжей части дороги к переулку Халтурина, она, убедившись, что не создает помех, повернула налево, на что получила вопрос от инструктора: «Почему мы включаем левый сигнал поворота, когда нужно сначала включить правый сигнал поворота, затем левый сигнал поворота?». В связи с этим инспектор ей поставил незаконно «4» балла, с чем она не согласна. Со слов инспектора Астахова Н.С. она должна была включить правый сигнал поворота и тем самым ввести в заблуждение позади идущий транспорт, так как сигнал поворота включается заблаговременно, а это от 50-100 метров в пределах города и действует до завершения маневра, а потом переключиться на левый сигнал поворота, тем самым нарушив ПДД пункт 8 п.п.8.1, 8.2, 8.5. Обратившись 10 июня 2024 года в ГУ МВД России по Челябинской области г.Челябинска, она получила ответ от 03 июля 2024 года, что ее экзамен аннулирован, с этим она не согласна. Так как на основании Приказа МВД России от 20 февраля 2021 года №80 (редакция от 14 октября 2024 года) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами» п.232. Основаниями для начала административной процедуры в соответствии с пунктом 23(1) Правил являются: п.232.2, 232.2, 232.3, 232.4, 233, 234, 235, 236, 237, 238.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме этого, просмотрев видеозапись и экзаменационный лист от 17 апреля 2024 года, установили, что административным истцом не были выполнены маневры п.п «с» и «о» п.14: с) постановка транспортного средства параллельно тротуару (краю проезжей части) при движении по направлению вперед; о) движение с максимальной разрешенной скоростью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив видео с экзамена, на котором она двигалась по экзаменационному маршруту, услышала команду инспектора: «Выберите место, поставьте автомобиль параллельно краю проезжей части на стоянку!» (время записи 22 мин. 5 сек.). Там самым, она выполнила пп. «с».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во время маршрута были слова инспектора: «Включаем 3 передачу и поехали» (время записи 18 мин. 07 сек.), тем самым она набрала максимальную скорость и перед перекрестком ее снизила. Тем самым она выполнила п.п. «о».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В конце маршрута инструктор и инспектор начали спорить о перекрестке, где ей поставили «4» балла. А также хочет добавить, за ними следовала машина, в которой сидел инструктор автошколы <span class="FIO8">ФИО8</span> и ученик, проезжая перекресток, на видеозаписи видно, как инструктор заблаговременно включает левый сигнал поворота, как и учат в автошколе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит признать действия Астахова Н.С. незаконными и необоснованными, а также отменить решение ГУ МВД России по Челябинской области об аннулировании экзамена от 03 июля 2024 года заместителя начальника Управления Госавтоинспекции Косарева Н.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 28 апреля 2025 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен временно исполняющий обязанности начальника РЭЛ ГИБДД ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району Шестаков М.А.До рассмотрения административного дела от административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления, заявленного к административным ответчикам, и прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные ответчики Астахов Н.С., Косарев Н.С., Шестаков М.А. и представители административных ответчиков – РЭО ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округа и ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив заявление Васильевой Е.В. об отказе от иска, материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что право административного истца на отказ от административного иска закреплено законом, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ Васильевой Е.В. от заявленных исковых требований может быть принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует разъяснить административному истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные нормами ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, административному истцу следует возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 2100 рублей (3000 рублей*70%), уплаченную 13 марта 2025 года (чек по операции ПАО Сбербанк идентификатор платежа 951130160042ELLG).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 113, 194- 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ административного истца Васильевой Екатерины Владимировны от заявленных требований к РЭО ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу, Астахову Николаю Сергеевичу, ГУ МВД России по Челябинской области, Косареву Николаю Сергеевичу, Шестакову Михаилу Анатольевичу о признании действий незаконными и необоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по административному делу по административному иску Васильевой Екатерины Владимировны к РЭО ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу, Астахову Николаю Сергеевичу, ГУ МВД России по Челябинской области, Косареву Николаю Сергеевичу, Шестакову Михаилу Анатольевичу о признании действий незаконными и необоснованными прекратить в связи с отказом от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить Васильевой Екатерине Владимировне о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить административному истцу Васильевой Екатерине Владимировне (ИНН:<span class="Nomer2">№</span>) из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче административного иска, в размере 2100 рублей (чек по операции ПАО Сбербанк от 13 марта 2025 года, идентификатор платежа 951130160042ELLG)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.В.Полякова</p></span>