Дело № 2-924/2025 ~ М-44/2025
Златоустовский городской суд Челябинской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-924/2025 (УИД74RS0017-01-2025-000100-05)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 апреля 2025 года г. Златоуст</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Куминой Ю.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Худенцовой А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к Плечевой Фатиме Раисовне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с наследника,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Плечева А.В., в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба <span class="others2"><данные изъяты></span> рублей в порядке регресса; расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others1"><данные изъяты></span> руб. (л.д. 5-6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортных средств (далее по тексту – ТС) <span class="others3"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Плечева Александра Владимировича, и <span class="others5"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего на праве собственности Магай Ю.В. Транспортное средство <span class="others4"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО <span class="Nomer2">№</span>. Виновником ДТП признан Плечев А.В., который в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Плечев А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с повреждением транспортного средства Магай Ю.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «ГСК «Югория» в рамках урегулирования заявления о наступлении страхового случая, произвело выплату страхового возмещения в размере <span class="others6"><данные изъяты></span> руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. В соответствии с нормами Федерального закона «Об ОСАГО» страховая компания вправе предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Плечев А.В. умер. В связи с изложенным, истец просил взыскать выплаченную сумму страхового возмещения в порядке регресса с наследников, принявших наследство после смерти Плечева А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Златоустовского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, занесенным в протокол предварительного судебного заседания (л.д.93), к участию в деле в качестве соответчика привлечена Плечева Ф.Р., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Магай Ю.В., СК «Альфа Страхование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивал (л.д. 6оборот, 112).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Плечева Ф.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 108).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица Магай Ю.В., нотариус Крынин А.С., представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 109,110,111).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо нотариус Крынин А.С. в письменном отзыве (л.д.107) указал, что в его архиве находится наследственное дело после смерти Плечева Александра Владимировича, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Наследником, принявшим наследство, является мать наследодателя - Плечева Фатима Раисовна, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения. Свидетельство о праве на наследство получено Плечевой Фатимой Раисовной <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В рассмотрении исковых требований АО «ГСК «Югория» к имуществу умершего Плечева А.В. полностью полагался на мнение суда. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п.п.63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно адресной справке (л.д.36) ответчик Плечева Ф.Р. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрирована по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, третье лицо Магай Ю.В. зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Какие-либо данные об ином месте жительства ответчика и третьего лица материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По вышеуказанным адресам ответчику и третьему лицу направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресат на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения» (л.д.97, 97а, 108, 109).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в пункте 3 данной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз.8 статьи 1 Закона <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в <span class="others7"><данные изъяты></span>, в <span class="Address2"><адрес></span>, на проезжей части дороги по <span class="Address2"><адрес></span>, произошло ДТП с участием автомобиля <span class="others8"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Плечева А.В. и автомобиля <span class="others9"><данные изъяты></span> <span class="others10"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего на праве собственности Магай Ю.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно документам ГИБДД, происшествие произошло по вине водителя Плечева А.В., который в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль <span class="others11"><данные изъяты></span> (л.д. 51).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из карточек учета транспортных средств (л.д.48,49) следует, что собственником автомобиля марки <span class="others12"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, на момент ДТП являлся Плечев А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником автомобиля марки <span class="others13"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> – Магай Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Плечева А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия в полной мере подтверждается представленными материалами административного дела, в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO6">ФИО6</span> (л.д.51);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приложением к постановлению по делу об административному правонарушении (л.д.53), в соответствии с которым в действиях водителя Магай Ю.В. нарушений ПДД РФ нет, водитель Плечев А.В. в данной дорожной ситуации должен был руководствоваться п. 8.12 ПДД РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- схемой места совершения административного правонарушения, с которой водители были ознакомлены под роспись, замечаний не высказали (л.д.54);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- письменными объяснениями водителя Плечева А.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.55), из которых следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в утреннее время он выпил две рюмки водки, после чего ему необходимо было съездить по работе к своему соседу, который проживает в <span class="Address2"><адрес></span>. В <span class="others14"><данные изъяты></span> мин. на личном автомобиле <span class="others16"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, отъезжал задним ходом от данного дома и почувствовал удар. Оказалось, что произошло столкновение с автомобилем <span class="others15"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, который находился у соседнего дома. В момент ДТП в автомобиле находился один;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- письменными объяснениями водителя Магай Ю.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.56), из которых следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, около <span class="others21"><данные изъяты></span>, он находился у своей матери по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Находясь во дворе дома, сидя в личном автомобиле <span class="others17"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в зеркало заднего вида увидел, что от соседнего дома задним ходом двигается автомобиль <span class="others20"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, который совершил наезд на его автомобиль. За управлением автомобиля <span class="others18"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, находился ранее знакомый ему сосед из <span class="Address2"><адрес></span>. При общении с ним почувствовал резкий запах алкоголя. Предложил вызвать на место ДТП аварийного комиссара, но водитель <span class="others19"><данные изъяты></span> отказался от их помощи в оформлении происшествия. Тогда он (Магай Ю.В.) вызвал сотрудников ГИБДД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> утверждены «Правила дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что автомобиль является объектом, представляющим собой повышенную опасность для окружающих, водитель транспортного средства должен вести его таким образом, чтобы постоянно контролировать движение и в случае возникновения опасности остановить транспортное средство, снизить скорость или принять иные меры в целях исключения возможности причинения вреда другим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение водителем <span class="FIO7">ФИО7</span> правил движения транспортного средства задним ходом явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, и, как следствие, повлекло за собой причинение имущественного ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность владельца автомобиля марки <span class="others22"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО, полис страхования <span class="Nomer2">№</span>, срок действия с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. К управлению транспортным средством по данному полису допущен Плечев А.В. (л.д.23оборот-24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортное средство <span class="others23"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, было застраховано в АО «Альфа-Страхование» по полису КАСКО <span class="Nomer2">№</span>, период страхования с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Воспользовавшись предоставленным правом на получение страхового возмещения, Магай Ю.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховом случае, в котором ссылаясь на событие ДТП <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, просил возместить полученный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма по заказ-наряду № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, включая стоимость выполненных работ, а также стоимость материалов, составила <span class="others24"><данные изъяты></span> руб. (л.д.27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «АктивПрофИнвест» на основании заказ-наряда № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес АО «АльфаСтрахование» выставлен счет на оплату на сумму <span class="others25"><данные изъяты></span> руб. (л.д.26оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из страхового акта <span class="Nomer2">№</span> (л.д.36), заявленное событие – ДТП <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> признано страховым случаем, принято решение о страховой выплате к страховому акту <span class="Nomer2">№</span>от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others26"><данные изъяты></span> руб., получатель – ООО «АктивПрофИнвест», тип возмещения – банковский перевод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несение АО «АльфаСтрахование» расходов по оплате восстановительного ремонта автомашины <span class="others27"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, поврежденной в результате заявленного ДТП – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подтверждено платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года (л.д.29оборот), в соответствии с которым страховой компанией произведена оплата ООО «АктивПрофИнвест» по счету № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, страховой акт № <span class="Nomer2">№</span>, в размере <span class="others29"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению (л.д.28оборот) наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные ТС определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра и фототаблице, являющимися неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения; направление, расположение и характер повреждений, а также возможное их отнесение к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов и рассматриваемому событию, изложены в п.2 исследовательской части. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <span class="others30"><данные изъяты></span> <span class="Nomer2">№</span>. Расчётная стоимость восстановительного ремонта составляет <span class="others32"><данные изъяты></span> руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет <span class="others31"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с калькуляцией <span class="Nomer2">№</span> (л.д.29) стоимость восстановительного ремонта составляет <span class="others33"><данные изъяты></span> руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – <span class="others34"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «АльфаСтрахование» обратилось в АО «ГСК «Югория» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере <span class="others35"><данные изъяты></span> руб. (л.д.26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выплата по суброгационному требованию в размере <span class="others36"><данные изъяты></span> руб. произведена АО «ГСК «Югория», денежные средства перечислены платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст. 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.45-46) Плечев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное постановление <span class="FIO7">ФИО7</span> не обжаловалось и вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанным постановлением достоверно установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в <span class="others37"><данные изъяты></span>, Плечев А.В., управляя автомашиной <span class="others38"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, находился в состоянии алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установленные вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении обстоятельства о нахождении водителя Плечева А.В. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку страховщик исполнил свои обязательства, произвел выплату страхового возмещения в пределах установленного лимита ответственности, к нему переходит право регрессного требования к лицу, виновному в происшествии, в соответствии с нормами Федерального закона «Об ОСАГО».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Плечев А.В., застраховавший риски своей ответственности в связи с владением транспортным средством на основании полиса ХХХ <span class="Nomer2">№</span>, умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 61).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений ст. 418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ <span class="Nomer2">№</span>) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума ВС РФ <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ <span class="Nomer2">№</span> разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит всё имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящем деле правоотношения наследодателя Плечева А.В. – причинителя вреда, и страховщика, выплатившего страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникли из деликтных отношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу норм гражданского законодательства деликтные обязательства не прекращаются смертью должника, а, следовательно, переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам в пределах наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ <span class="Nomer2">№</span>, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 Постановления Пленума ВС РФ <span class="Nomer2">№</span>, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обязанность по возмещению вреда возлагается на наследников, принявших наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа <span class="Address2"><адрес></span> Крынина А.С. на запрос суда (л.д.57), следует, что в его производстве имеется оконченное наследственное дело <span class="Nomer2">№</span>, открытое к имуществу Плечева А.В., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письменных материалов дела установлено, после смерти Плечева А.В. нотариусом Златоустовского городского округа <span class="Address2"><адрес></span> Крыниным А.С. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span> к имуществу Плечева А.В., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 59-89).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлением о вступлении в права наследства по закону после смерти Плечева А.В. обратилась мать наследодателя – Плечева Ф.Р. (л.д. 63)., отец наследодателя – <span class="FIO8">ФИО8</span> отказался от принятия наследства в пользу матери Плечевой Ф.Р. (л.д. 64).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт родства наследодателя с обратившимся к нотариусу наследником подтверждается письменными материалами дела (л.д. 65 – копия свидетельства о рождении).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве наследственного имущества указан автомобиль <span class="others39"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из экспертного заключения ООО «ЦНО «Перспектива» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 71-80), рыночная стоимость легкового автомобиля хэтчбек - <span class="others41"><данные изъяты></span>, <span class="others42"><данные изъяты></span> года выпуска, VINJVs <span class="Nomer2">№</span>. КУЗОВ <span class="Nomer2">№</span>, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, на дату оценки с учетом округления составила <span class="others40"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный автомобиль (л.д.81).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 58 Постановления Пленума ВС РФ <span class="Nomer2">№</span> разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти Плечев А.В. не выполнил своих обязательств по возмещению ущерба, обязательства наследодателя по возмещению ущерба входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span>, как с наследника, принявшего наследство после смерти Плечева А.В., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, страховое возмещение, в порядке регресса, в размере <span class="others43"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ГСК «Югория» следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПКРФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <span class="others44"><данные изъяты></span> руб., что подтверждено платежными поручениями <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.12,13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что исковые требования в части взыскания ущерба удовлетворены частично (77,64%), с <span class="FIO1">ФИО1</span>в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <span class="others45"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к Плечевой Фатиме Раисовне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с наследника частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Плечевой Фатимы Раисовны (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> выдан ОМ <span class="Nomer2">№</span> УВД <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), как с наследника, принявшего наследство умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Плечева Александра Владимировича, в пользу Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) страховое возмещение в порядке регресса, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере <span class="others47"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Плечевой Фатимы Раисовны (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> выдан ОМ <span class="Nomer2">№</span> УВД <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) в пользу Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) государственную пошлину в сумме <span class="others46"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через суд, принявший решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Ю.С. Кумина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>