Дело № 5-74/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-74/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0017-01-2025-000971-11</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Златоуст 18 февраля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Синицына В.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Синицына Владимира Фёдоровича, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 февраля 2025 года в 11 часов 50 минут Синицын В.Ф., находясь в общественном месте в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. Гагарина, 2 линия, д. 4, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Синицын В.Ф. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, нецензурно в магазине не ругался, свидетели его оговаривают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав Синицына В.Ф., исследовав материалы дела, считаю, что виновность Синицына В.Ф. нашла свое подтверждение в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Синицына В.Ф. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Синицыне В.Ф. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; Синицыну В.Ф. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении к протоколу указал «с протоколом не согласен, вину не признаю»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснением <span class="FIO3">ФИО3</span>, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что она работает директора магазина «Пятерочка» по пр. Гагарина, 2 линия, д. 4. 18 февраля 2025 года около 11 часов 50 минут находилась в помещении магазина. В камеру видеонаблюдения увидела ранее незнакомого Синицына В.Ф., который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, убирал за пазуху со стеллажа упаковки сыра. Она вышла в зал, подошла к нему и попросила пройти на склад и вернуть товар. Синицын начал нецензурно выражаться, ругаться, вести себя вызывающе, на замечания не реагировал, ругал нецензурно продавца;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснением <span class="FIO4">ФИО4</span>, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что она работает продавцом-пекарем в магазине «Пятерочка» по пр. Гагарина, 2 линия, д. 4. 18 февраля 2025 года около 11 часов 50 минут она находилась в зале, когда директор <span class="FIO3">ФИО3</span> подошла к незнакомому мужчине и попросила его пройти на склад и выложить товар, который он убрал со стеллажей за пазуху. В ответ мужчина стал выражаться нецензурной бранью, ругался матом, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснением Синицына В.Ф., которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о том, что 18 февраля 2025 года около 11:50 часов он зашел в магазин «Пятерочка» по пр. Гагарина, 2 линия, д. 4. Пройдя в зал, смотрел товар, цены. Увидел холодильник с сыром, т.к. некуда было его положить, он убрал сыр себе за пазуху одежды. Цели хищения у него не было. В это время подошла незнакомая женщина, которая стала требовать от него пройти на склад, для чего не понял. Нецензурной бранью не выражался, предлагал оплатить товар, просил отпустить. Его не отпускали до прибытия сотрудников полиции, После прибытия сотрудников полиции его доставили в участковым пункт полиции для разбирательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов о виновности Синицына В.Ф. в инкриминируемом ему административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к Синицыну В.Ф. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Равным образом не имеется оснований не доверят объяснениям свидетелей – сотрудников магазина, оснований для оговора ими Синицына В.Ф. не усматриваю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Синицына В.Ф. о том, что он не совершал административного правонарушения, опровергаются совокупностью доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2025 года около 11 часов 50 минут Синицын В.Ф., находясь в общественном месте (помещение магазина «Пятерочка» по пр. Гагарина, 2 линия, д. 4 в г. Златоусте Челябинской области) выражался грубой нецензурной бранью, устроил на неоднократные замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что виновность Синицына В.Ф. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и уничтожением чужого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Синицына В.Ф., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Синицына В.Ф., не нахожу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок административного ареста Синицына В.Ф. следует исчислять с момента помещения Синицына В.Ф. в спецприемник.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать Синицына Владимира Фёдоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок административного ареста Синицына В.Ф. исчислять с 18 часов 30 минут 18 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление не вступило в законную силу.</p></span>