Дело № 2-1742/2025 ~ М-1152/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0017-01-2025-001793-67</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1742/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 мая 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Златоуст Челябинской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><br> Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Рогожиной И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дегилевой М.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора г. Златоуста Казаковой Т.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по иску Прокурора Тегульдетского района Томской области, действующего в интересах Спиридоновой Валентины Михайловны, к Гольцфарбу Кириллу Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Тегульдетского района Томской области, действуя в интересах Спиридоновой В.М., обратился в суд с исковым заявлением к Гольцфарбу К.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Спиридоновой В.М. сумму неосновательного обогащения в размере 1 680 000 рублей (л.д.3-8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> начальником СГ ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД России по Томской области возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшей по указанному уголовному делу, в том числе, признана Спиридонова В.М., которой причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах: в период со <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путём злоупотребления доверием, введя в заблуждение <span class="FIO5">ФИО5</span> (сына Спиридоновой В.М.), с использованием сотовой связи и сети Интернет умышленно, из корыстных побуждений похитило денежные средства в сумме 19600 рублей, принадлежащие <span class="FIO5">ФИО5</span>, и в сумме 1680000 рублей, принадлежащие Спиридоновой В.М., причинив тем самым <span class="FIO5">ФИО5</span> и Спиридоновой В.М. материальный ущерб в особо крупном размере на указанные суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени лицо, совершившее вышеуказанное преступление, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 21 час 51 минуту (по московскому времени), денежные средства Спиридоновой В.М. в размере 1000000 рублей 00 копеек переведены с её банковского счёта <span class="Nomer2">№</span>, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счёт её сына <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Nomer2">№</span>, открытый в ПАО «Сбербанк». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 22 часа 54 минуты (по московскому времени) денежные средства Спиридоновой В.М. в размере 690000 рублей 00 копеек переведены с её банковского счёта <span class="Nomer2">№</span>, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счёт её сына <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Nomer2">№</span>, открытый в ПАО «Сбербанк». Также установлено, что принадлежащие потерпевшей <span class="FIO3">ФИО3</span> денежные средства в общем размере 1680000 рублей переведены <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 22 часа 06 минут (по московскому времени) и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 22 часа 59 минут (по московскому времени) со своего банковского счёта <span class="Nomer2">№</span>, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковскую карту <span class="Nomer2">№</span>, привязанную к банковскому счёту <span class="Nomer2">№</span>, открытому в отделении ПАО Сбербанк на имя Гольцфарба Кирилла Вячеславовича, зарегистрированного и проживающего по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а именно: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> банковский перевод на сумму 990000 рублей; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> банковский перевод на сумму 690000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Спиридонова В.М. не имела намерения безвозмездно передать ответчику Гольцфарбу К.В. денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между материальным истцом и ответчиком Гольцфарбом К.В., которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих Спиридоновой В.М. денежных средств на банковскую карту ответчика, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из протокола допроса Гольцфарба К.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (в качестве свидетеля по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span>), оформленную на его имя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» он два месяца назад (то есть в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года) отдал своему другу <span class="FIO6">ФИО6</span> для того, чтобы тот мог участвовать на торгах, связанных с криптовалютой. Какие действия <span class="FIO6">ФИО6</span> проводил с указанной банковской картой ему (Гольцфарбу К.В.) неизвестно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку законных оснований для получения в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно ответчиком Гольцфарбом К.В. на банковскую карту <span class="Nomer2">№</span>, привязанную к банковскому счёту <span class="Nomer2">№</span>, открытому в отделении ПАО Сбербанк на его имя, денежных средств, принадлежащих Спиридоновой В.М. в сумме 1680000 рублей 00 копеек, не имелось, в действиях указанного ответчика имеет место неосновательное обогащение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник прокурора г. Златоуста Казакова Т.Б. (л.д.93) в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Спиридонова В.М., Гольцфарб К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом (л.д.71-75,77,79,87-90).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав помощника прокурора г. Златоуста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст.846 ГК РФ установлено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (п.1). Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.848 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается письменными материалами дела, на имя Гольцфарба К.В., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в ПАО Сбербанк <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> открыт счет <span class="Nomer2">№</span> (л.д.64-70,80-83).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные данные о принадлежности банковского счета <span class="Nomer2">№</span> ответчику Гольцфарбу К.В. предоставлены по запросу в рамках возбужденного уголовного дела (л.д.20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> начальником СГ ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД России по Томской области возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшей по указанному уголовному делу, в том числе, признана Спиридонова В.М., которой причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах: в период со <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путём злоупотребления доверием, введя в заблуждение <span class="FIO5">ФИО5</span> (сына Спиридоновой В.М.), с использованием сотовой связи и сети Интернет умышленно, из корыстных побуждений похитило денежные средства в сумме 19 600 рублей, принадлежащие <span class="FIO5">ФИО5</span>, и в сумме 1 680 000 рублей, принадлежащие Спиридоновой В.М., причинив тем самым <span class="FIO5">ФИО5</span> и Спиридоновой В.М. материальный ущерб в особо крупном размере на указанные суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 21 час 51 минуту (по московскому времени), денежные средства Спиридоновой В.М. в размере 1000000 рублей 00 копеек переведены с её банковского счёта <span class="Nomer2">№</span>, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счёт её сына <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Nomer2">№</span>, открытый в ПАО «Сбербанк». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 22 часа 54 минуты (по московскому времени) денежные средства Спиридоновой В.М. в размере 690000 рублей 00 копеек переведены с её банковского счёта <span class="Nomer2">№</span>, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счёт её сына <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Nomer2">№</span>, открытый в ПАО «Сбербанк». Также установлено, что принадлежащие потерпевшей Спиридоновой В.М. денежные средства в общем размере 1680000 рублей переведены <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 22 часа 06 минут (по московскому времени) и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 22 часа 59 минут (по московскому времени) со своего банковского счёта <span class="Nomer2">№</span>, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковскую карту <span class="Nomer2">№</span>, привязанную к банковскому счёту <span class="Nomer2">№</span>, открытому в отделении ПАО Сбербанк на имя Гольцфарба Кирилла Вячеславовича, зарегистрированного и проживающего по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а именно: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> банковский перевод на сумму 990000 рублей; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> банковский перевод на сумму 690000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Спиридонова В.М. не имела намерения безвозмездно передать ответчику Гольцфарбу К.В. денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между материальным истцом и ответчиком Гольцфарбом К.В., которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих Спиридоновой В.М. денежных средств на банковскую карту ответчика, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из протокола допроса Гольцфарба К.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (в качестве свидетеля по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span>), оформленную на его имя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» он два месяца назад (то есть в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года) отдал своему другу <span class="FIO6">ФИО6</span> для того, чтобы тот мог участвовать на торгах, связанных с криптовалютой. Какие действия <span class="FIO6">ФИО6</span> проводил с указанной банковской картой ему (Гольцфарбу К.В.) неизвестно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку законных оснований для получения в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно ответчиком Гольцфарбом К.В. на банковскую карту <span class="Nomer2">№</span>, привязанную к банковскому счёту <span class="Nomer2">№</span>, открытому в отделении ПАО Сбербанк на его имя, денежных средств, принадлежащих Спиридоновой В.М. в сумме 1680000 рублей 00 копеек, не имелось, в действиях указанного ответчика имеет место неосновательное обогащение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ – обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 ст.1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт приобретения денежных средств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что истцом факт наличия со стороны Гольцфарба К.В. неосновательного обогащения путем поступления денежных средств в размере 1 680 000,00 руб. на банковский счет ответчика, подтвержден письменными доказательствами, ответчиком доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств, полученных путем перевода, либо предусмотренных ст.1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату, не представлено, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика Гольцфарба К.В. в пользу истца Спиридоновой В.М. следует взыскать неосновательное обогащение в размере 1 680 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Златоустовского городского округа государственная пошлина в размере 31 800,00 руб., от уплаты которой прокурор освобожден при подаче иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Прокурора Тегульдетского района Томской области, действующего в интересах Спиридоновой Валентины Михайловны, к Гольцфарбу Кириллу Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Гольцфарба Кирилла Вячеславовича в пользу Спиридоновой Валентины Михайловны неосновательное обогащение в сумме 1 680 000 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Гольцфарба Кирилла Вячеславовича в доход бюджета Златоустовского городского округа государственную пошлину в размере 31 800 (тридцать одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И.А.Рогожина</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025.</p></span>