Дело № 5-107/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;74RS0<span class="Nomer2">№</span>-07</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Златоуст 17 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Марьина С.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Марьина <span class="FIO7">С.Е.</span>, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 00-10 часов Марьин С.Е., находясь в общественном месте – возле <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Марьин С.Е. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен. На вопросы судьи показал, что с гражданами, указанными свидетелями правонарушения <span class="FIO4">ФИО1</span> и <span class="FIO5">ФИО2</span> он не знаком, но считает, что они его оговаривают по неизвестной ему причине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав Марьина С.Е., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Марьина С.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Марьина в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 637920, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Марьине как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, Марьину при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается его подписями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- письменными объяснениями <span class="FIO4">ФИО1</span>, <span class="FIO5">ФИО2</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, и предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 00-10 часов Марьин С.Е., находясь в общественном месте – возле дома <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом зам.командира взвода ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области <span class="FIO6">ФИО3</span>, о том, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 00-10 часов Марьин С.Е., находясь в общественном месте – возле дома <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Марьина в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании на основании представленных материалов достоверно установлено, что Марьин допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Марьина доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Марьина суд расценивает как способ защиты и попытку избежать административной ответственности за содеянное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Марьина, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Марьина, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, данные о личности Марьина, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для назначения Марьину административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает, поскольку из представленных материалов следует, что Марьин ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ему назначалось наказание в виде административного штрафа, однако Марьин наказание в виде административного штрафа не исполняет, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что Марьин наказание в виде административного штрафа всерьез не воспринимает, оно не достигает целей административного наказания, предусмотренных ч 1 ст. 3.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Марьина <span class="FIO7">С.Е.</span> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок административного ареста Марьину С.Е. исчислять с момента фактического его задержания – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 00-10 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Н.В. Подымова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление не вступило в законную силу</p></span>