Дело № 2-2746/2025 ~ М-2099/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2914/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0017-01-2025-003064-37</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«30» июля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Златоуст</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Щелокова И.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Гатиятуллиной А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Селезневу Кириллу Сергеевичу о взыскании материального ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Селезневу К.С., в котором с учетом уточнения просило взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 61 832,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2">№</span>», принадлежащего Пак К.А. и под управлением ответчика Селезнева К.С., а также «Киа Соренто» с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2">№</span>», принадлежащего и под управлением Миронова А.Е., в результате которого вышеуказанные автомобили получили механические повреждения. В соответствии с извещением о ДТП, его виновником является ответчик Селезнев К.С. Транспортное средство «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2">№</span>», при управлении которым в результате произошедшего ДТП был причинён вред третьим лицам, было застраховано по полису ОСАГО серии ХХХ <span class="Nomer2">№</span> в АО ГСК «Югория», при этом ответчик, согласно сведениям, содержащимся в договоре ОСАГО, не был допущен к управлению обозначенным транспортным средством. Потерпевший обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого событие было признано страховым, в связи с чем произведена выплата страхового возмещения в размере 61 832,42 руб. Таким образом, на основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса (л.д. 3-4, 49).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 (оборот), 59).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Селезнев С.К. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - САК «Энергогарант»), Пак КА., Миронов А.Е. (л.д. 39).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица САК «Энергогарант», третьи лица Пак К.А., Миронов А.Е. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 55-58).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены ФЗ «Об ОСАГО».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи (п. 7 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО»),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как предусмотрено ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений п. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 18 час. 12 мин. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Селезнев С.К., управляя автомобилем «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2">№</span>», принадлежащим Пак К.А., совершил наезд на остановившийся автомобиль «Киа Соренто» с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2">№</span>», принадлежащий и находившийся под управлением Миронова А.Е., двигавшийся в попутном направлении; В результате произошедшего ДТП, вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП, составленным <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> аварийным комиссаром (л.д.13);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из указанного извещения о ДТП, а также представленных на запросы суда ответов РЭО ГАИ ОМВД по Златоустовскому городскому округу, следует, что, по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, собственником транспортного средства «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2">№</span>» являлась Пак К.А. обязательная гражданская ответственность которой по полису ОСАГО серии <span class="Nomer2">№</span> была застрахована в АО «ГСК «Югория»; гражданская ответственность владельца транспортного средства «Киа Соренто» с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2">№</span>», принадлежащего Миронову А.Е. по полису ОСАГО серии <span class="Nomer2">№</span> застрахована в САК «Энергогарант», при этом на момент ДТП Селезнев С.К. не был допущен к управлению транспортным средством «Хендэ Солярис» с государственным регистрационный знаком «<span class="Nomer2">№</span>» (л.д.13,16,35,48)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> утверждены Правила дорожного движения (далее – ПДД), согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные требования Селезневым С.К. выполнены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 10 извещения о ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> имеется подпись водителя транспортного средства «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком «М 141 ВН 774» Селезнева С.К., который признал свою вину в ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, опровергающих вину Селезнева С.К. в совершении дорожно-транспортного происшествия, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушение водителем Селезневым С.К. требований пп. 1.5, 9.10 ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП, в результате которого автомобилю «Киа Соренто» с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2">№</span>» были причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, в результате ДТП, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, обратился Миронов А.Е. (л.д.14-15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 12 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Мироновым А.Е. и САК «Энергогарант» заключено соглашение об урегулировании убытка, по условиям которого стороны признают, что размер ущерба по событию от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 61832,42 руб., в том числе утрата товарной стоимости в размере 17332,42 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховое возмещение в размере 61832,42 руб. перечислено страховщиком САК «Энергогарант» во исполнение вышеуказанного соглашения об урегулировании убытка в пользу третьего лица Миронова А.Е. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждено платежным поручением за <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, АО «ГСК «Югория» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по требованию САК «Энергогарант» произвело выплату в пользу последнего в размере 61832,42 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> (л.д.22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что в судебном заседании установлена вина водителя Селезнева С.К. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при этом последний не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор обязательного страхования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключен собственником транспортного средства «Хендэ Солярис» с государственным регистрационный знаком «М 141 ВН 774», с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а АО «ГСК «Югория» произвело по суброгационному требованию САК «Энергогарант» выплату страхового возмещения в размере 61832,42 руб., то к страховщику перешло право требования о возмещении ущерба к лицу, причинившему вред, в размере страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с Селезнева С.К. в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения убытков подлежит взысканию 61832,42 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платёжным поручением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (л.д.6.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены судом в полном объеме, то с Селезнева С.К. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Селезнева Кирилла Сергеевича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) сумму материального ущерба 61 832 (шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать два) руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И.И. Щелоков</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение по делу изготовлено 13.08.2025</p></span>