Дело № 2-3642/2025
Златоустовский городской суд Челябинской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-3642/2025 (УИД № 66RS0022-01-2025-000886-07)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 октября 2025 года г. Златоуст</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Куминой Ю.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Худенцовой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Золотареву Василию Ивановичу, Бушухиной Елизавете Григорьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Золотареву В.И., Бушухиной Е.Г., в котором, с учетом поступивших уточнений, просит взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <span class="others1"><данные изъяты></span>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <span class="others2"><данные изъяты></span>. (л.д.2-6,109).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <span class="others3"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя Путимцева Ивана Дмитриевича, и <span class="others4"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя Золотарева Василия Ивановича. Виновником ДТП был признан водитель Золотарев В.И., который при управлении автомобилем <span class="others5"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, допустил наезд на стоящее транспортное средство <span class="others6"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>. Транспортное средство <span class="others7"><данные изъяты></span>, получившее механические повреждения в результате указанного события, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <span class="Nomer2">№</span> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. САО «ВСК», признав событие страховым случаем, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произвело выплату страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере <span class="others8"><данные изъяты></span> руб. Автогражданская ответственность виновника ДТП Золотарева В.И. на момент заявленного события по договору ОСАГО застрахована не была. В силу норм действующего законодательства, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Златоустовского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (л.д.70оборот), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Путимцев Иван Дмитриевич.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Златоустовского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, занесенным в протокол судебного заседания (л.д.100), к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бушухина Елизавета Григорьевна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.126,127,5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Золотарев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.128,129,130).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Бушухина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.121,122).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Путимцев И.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.123,124,125,79). В письменном отзыве на исковое заявление (л.д.79) поддержал исковые требования страхового акционерного общества «ВСК». Указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю были причинены механические повреждения. Страховая компания признала событие страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере <span class="others9"><данные изъяты></span> руб. за ремонт транспортного средства в соответствии с договором добровольного страхования <span class="Nomer2">№</span>. Претензий к размеру выплаты или порядку ее осуществления он не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.118 ГПК РФ участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п.п.63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По имеющимся в материалах дела данным, ответчик Золотарев В.И. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, имеет временную регистрацию по адресу: тер<span class="Address2"><адрес></span> (л.д.78). Кроме того, в исковом заявлении в качестве адреса ответчика указан адрес: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д.2). Ответчик Бушухина Е.Г. в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была зарегистрирована по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, пер. Шайтанский, <span class="Address2"><адрес></span>, в настоящее время зарегистрирована по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д.105). Какие-либо данные об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По вышеуказанным адресам ответчикам направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресат на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения» (л.д.115-118, 121-122, 128-130).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в <span class="others10"><данные изъяты></span>., по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> водитель Золотарев В.И., управляя автомобилем <span class="others11"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, допустил наезд на стоящее транспортное средство <span class="others12"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом инспектора ДПС роты <span class="Nomer2">№</span> батальона <span class="Nomer2">№</span> полка ДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> (л.д.63оборот), из которого следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в <span class="others13"><данные изъяты></span>., от дежурного по РУВД поступило сообщение о ДТП, которое произошло по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> участием автомобилей Lada, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> (водитель Золотарев В.И.) и <span class="others14"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> (водитель Путимцев И.Д.);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.64), согласно которым <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в <span class="Nomer2">№</span>., по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> произошло ДТП. Водители самостоятельно прибыли для оформления ДТП. Водитель автомобиля <span class="others15"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, допустил наезд на стоящее транспортное средство <span class="others16"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>. В результате происшествия повреждено транспортное средство <span class="others17"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащее на праве собственности Путимцеву И.Д., внешние повреждения: крышка багажника, заднее правое крыло, задний бампер, накладка заднего бампера. Транспортное средство <span class="others18"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащее на праве собственности Бушухиной Е.Г., внешних повреждений не имеет;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной водителями без замечаний (л.д.67);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- письменными объяснениями водителя Золотарева В.И. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.65), из которых следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он управлял технически исправным автомобилем <span class="others19"><данные изъяты></span>, собственником которого является Бушихина Е.Г. На момент управления транспортным средством был пристегнут. Двигаясь между <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>, водитель впереди следовавшего автомобиля остановился на светофоре, а он не успел остановиться и совершил столкновение. В результате ДТП его автомобиль не получил повреждений. Люди не пострадали, все участники ДТП были трезвы. Автомобиль не был оборудован регистратором. Свою вину в ДТП признает;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- письменными объяснениями водителя Путимцева И.Д. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.66), из которых следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в <span class="others20"><данные изъяты></span>., он управлял технически исправным транспортным средством <span class="others21"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащим ему на праве собственности. В автомобиле в момент ДТП находился один. На момент управления транспортным средством был пристегнут ремнем безопасности, ближний свет фар включен, состояние проезжей части сухое, видимость хорошая. Двигаясь между <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>, остановился на светофоре и через несколько секунд получил удар в правую заднюю часть автомобиля. В результате ДТП его транспортное средство получило механические повреждения крышки багажника, заднего крыла, заднего бампера, накладки на бампер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением инспектора ДПС роты <span class="Nomer2">№</span> батальона <span class="Nomer2">№</span> полка ДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения в действиях водителя Золотарева Василия Ивановича (л.д.64 оборот). С указанным определением Золотарев В.И. и Путимцев И.Д. были ознакомлены под роспись <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями Венской конвенции о дорожном движении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные требования содержатся в национальном законодательстве, регулирующем возникшие правоотношения, а именно Федеральном законе от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Правилах дорожного движения (п.1.5), обязывающем водителей, как участников дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что автомобиль является объектом, представляющим собой повышенную опасность для окружающих, водитель транспортного средства должен вести его таким образом, чтобы постоянно контролировать движение и в случае возникновения опасности остановить транспортное средство, снизить скорость или принять иные меры в целях исключения возможности причинения вреда другим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (с изменениями и дополнениями) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Опасность для движения – ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению суда, данные требования ПДД РФ – п.п.1.5, 9.10 водителем Золотаревым В.И. выполнены не были, что подтверждается письменными материалами по факту ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение норм ПДД РФ водителем Золотаревым В.И. привело к причинению материального ущерба собственнику автомашины Belgee.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате заявленного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, которые отражены в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.64).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что транспортное средство <span class="others22"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и на момент совершения ДТП принадлежало Путимцеву И.Д. (л.д.86,49). Гражданская ответственность собственника автомашины <span class="others23"><данные изъяты></span> была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, страховой полис <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, срок действия полиса с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По полису страхования <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> застрахованы риски – дорожное происшествие по вине страхователя, лица, преимущественно управляющего транспортным средством или третьих лиц; дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц; природные и техногенные факторы; противоправные действия третьих лиц; хищение ТС. Кроме того, в период страхования застрахованы риски: поломка двигателя из-за гидроудара; поломка двигателя из-за некачественного топлива; повреждение, не подтвержденное справками, в том числе, стеклянных элементов ТС; гражданская ответственность за причинение вреда имуществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортное средство <span class="others24"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и на момент совершения ДТП принадлежало Бушухиной Е.Г. (л.д.86оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность собственника ТС – Бушухиной Е.Г., виновника ДТП Золотарева В.И. по договору ОСАГО застрахована не была, доказательств обратного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Воспользовавшись предоставленным правом на получение страхового возмещения, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Путимцев И.Д. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события, в котором сообщил об имевшем место ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленное ДТП признано САО «ВСК» страховым случаем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Специалистами ИП <span class="FIO6">ФИО6</span> произведен осмотр поврежденного ТС – <span class="others25"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, о чем составлен акт осмотра ТС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором отражены полученные автомобилем повреждения (л.д.11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании направления САО «ВСК» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведен ремонт поврежденного ТС <span class="others27"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, что подтверждается заказ-нарядом № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.12-14), счетом № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.15), сумма по счету – <span class="others26"><данные изъяты></span> руб., актом выполненных работ №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> САО «ВСК» составлен страховой акт <span class="Nomer2">№</span> (л.д.17), согласно которому размер возмещения по страховому случаю составляет <span class="others28"><данные изъяты></span> руб. Указанная сумма подлежит выплате в пользу получателя ИП <span class="FIO6">ФИО6</span> на основании счета № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несение САО «ВСК» расходов по возмещению ущерба ТС в размере <span class="others29"><данные изъяты></span> руб. подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года (л.д.18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как отмечалось ранее, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение положений ст.ст.12,56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования, ответчиками представлено не было, о назначении судебной экспертизы ходатайств не заявлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.ст.387,965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), и с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При суброгации в силу п.4 ч.1 ст.387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз.2 п.1, п.2 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если владельцем источника повышенной опасности будет доказано, что этот источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности, по основаниям, предусмотренным п.2 ст.1079 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу приведенных норм, ответственность за вред, причиненный при использовании источника повышенной опасности (транспортного средства), несет владелец источника повышенной опасности (транспортного средства), которым может быть не только собственник источника повышенной опасности, но и любое другое лицо, которому собственник передал права владения на источник повышенной опасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания передачи права владения иному лицу, как основания освобождения от гражданско-правовой ответственности, возлагается на собственника транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как отмечалось ранее, на момент заявленного ДТП собственником автомашины <span class="others30"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, являлась ответчик Бушухина Е.Г., которой, в нарушение ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанный автомобиль выбыл из ее обладания в результате противоправных действий третьих лиц. Документальные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, свидетельствующие с очевидностью о том, что Золотарев В.И. на момент ДТП владел указанным автомобилем на законных основаниях, ответчик Бушухина Е.Г. также не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из взаимосвязи указанных правовых норм и положений ст.1079 ГК РФ следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник - законный владелец, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению суда, ответчик Бушухина Е.Г., как собственник транспортного средства, не обеспечила контроль за принадлежащим ей источником повышенной опасности, передав управление автомобилем Золотареву В.И. при отсутствии соответствующих правовых оснований, отсутствии договора обязательного страхования, в связи с чем, именно ответчик Бушухина Е.Г. должна нести ответственность за причиненный истцу ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для привлечения водителя автомобиля <span class="others31"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> Золотарева В.И. к ответственности за ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая указанные положения норм закона, у истца возникло право требования возмещения ущерба в сумме <span class="others32"><данные изъяты></span> руб. в порядке суброгации с ответчика Бушухиной Е.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба с ответчика Золотарева В.И. истцу следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <span class="others33"><данные изъяты></span> руб. (л.д.51), которая с учетом приведенных норм закона подлежит взысканию с ответчика Бушухиной Е.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Бушухиной Елизаветы Григорьевны (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="others37"><данные изъяты></span> <span class="others38"><данные изъяты></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <span class="others36"><данные изъяты></span>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others34"><данные изъяты></span>, а всего – <span class="others35"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований к Золотареву Василию Ивановичу – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Ю.С. Кумина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>