Дело № 2-3663/2025 ~ М-3088/2025
Златоустовский городской суд Челябинской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0017-01-2025-004736-65</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3663/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 октября 2025 года г. Златоуст</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Серебряковой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Лутфуллиной Л.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной Ирины Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO4">ФИО1</span> к Комиссарову Ивану Александровичу, действующему в интересах несовершеннолетней <span class="FIO10">ФИО2</span>, о признании доли в наследственном имуществе незначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации, признании права собственности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фокина И.А., действующая в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO4">ФИО1</span> обратилась в суд с исковым заявлением к Комиссарову И.А., действующему в интересах несовершеннолетней <span class="FIO11">ФИО2</span> в котором просит:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в связи с незначительностью доли в наследственном имуществе Фокиной И.А., действующей в интересах <span class="FIO4">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, выплатить в пользу <span class="FIO12">ФИО2</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, компенсации стоимости 3/8 долей за транспортное средство в размере 210 000 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прекратить право собственности <span class="FIO13">ФИО2</span>., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки HYNDAI SOLARIS, гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выпуска, с момента выплаты Фокиной И.А., действующей в интересах <span class="FIO4">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в пользу <span class="FIO14">ФИО2</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, компенсации стоимости 3/8 долей за указанное транспортное средство в размере 210 000 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать за несовершеннолетним <span class="FIO4">ФИО1</span> право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки HYNDAI SOLARIS, гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выпуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих исковых требований сослалась на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умерла ее дочь <span class="FIO4">ФИО1</span>, у которой было 2 несовершеннолетних детей <span class="FIO4">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, и <span class="FIO15">ФИО2</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения. Поскольку у <span class="FIO4">ФИО1</span> отец юридически отсутствует, то над ним установлено попечительство Фокиной И.А. Отцом <span class="FIO16">ФИО2</span> является Комиссаров И.А. При жизни <span class="FIO4">ФИО1</span> на праве собственности принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, 1 квартал, <span class="Address2"><адрес></span>, и транспортное средство марки HYNDAI SOLARIS, гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выпуска. В порядке наследования у Фокина Е.А. и <span class="FIO18">ФИО2</span> возникло право общей долевой собственности на 3/8 доли на транспортное средство марки HYNDAI SOLARIS, гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выпуска за каждым. Также собственником ? долей в праве на указанное транспортное средство зарегистрировано за Фокиным А.Ю., который намерен передать свою долю внуку <span class="FIO4">ФИО1</span>. Несовершеннолетняя <span class="FIO19">ФИО2</span> в силу своего возраста не имеет существенного интереса в использовании указанного транспортного средства, в то время как ее брат уже через год намерен пойти учиться на право управления транспортным средством и пользоваться им. Кроме того, транспортное средство нуждается в уходе, со временем может утратить свои технические свойства. Стоимость транспортного средства 560 000 руб., следователя, доля несовершеннолетней <span class="FIO20">ФИО2</span> соответствует 210 000 руб. У истца имеется возможность выплатить стоимость данной доли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От Фокиной И.А., действующей в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO4">ФИО1</span>, в суд поступило заявление об отказе от иска к Комиссарову И.А., действующему в интересах несовершеннолетней <span class="FIO21">ФИО2</span> о признании доли в наследственном имуществе незначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации, поскольку спор урегулирован во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, от иска отказывается добровольно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд полагает возможным на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ Фокиной И.А., действующей в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO4">ФИО1</span>, от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, интересов иных лиц не нарушает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по иску подлежит прекращению в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска Фокиной И.А. уплачена госпошлина в размере 7 300 руб. (л.д. 4-5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп.15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от платы государственной пошлины освобождены истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождена, излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возращению из бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ Фокиной Ирины Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO4">ФИО1</span>, от исковых требований к Комиссарову Ивану Александровичу, действующему в интересах несовершеннолетней <span class="FIO22">ФИО2</span>, о признании доли в наследственном имуществе незначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по иску Фокиной Ирины Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO4">ФИО1</span>, <span class="FIO4">ФИО1</span> к Комиссарову Ивану Александровичу, действующему в интересах несовершеннолетней <span class="FIO23">ФИО2</span>, о признании доли в наследственном имуществе незначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Фокиной Ирине Анатольевне (паспорт гражданина РФ: <span class="Nomer2">№</span>) из местного бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 300 руб. по квитанции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Серебрякова А.А.</p></span>