Дело № 2-3472/2025 ~ М-2839/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3472/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0017-01-2025-004325-37</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«30» сентября 2025 года г. Златоуст</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Щелокова И.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гатиятуллиной А.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Лидии Ивановны к Сергееву Владиславу Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Терентьева Л.И. обратилась в суд с иском к Сергееву В.Ю., в котором просила взыскать с последнего компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (л.д. 3-4).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период времени с 17 часов 05 минут до 20 часов 39 минут посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик Сергеев В.Ю., используя свою учетную запись в мессенджере «WhatsApp», привязанную к его абонентскому номеру, в групповом чате многоквартирного дома под названием «Дворцовая 7а», в который входит неопределенный круг лиц, а также в личных сообщениях, высказал в адрес Терентьевой Л.И. слова и выражения оскорбительного характера, которые, согласно позиции истца, унизили её честь и достоинство, негативным образом отразились на её репутации среди собственников помещений в многоквартирном доме. Состоявшимся постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Сергеев В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции истца, действиями ответчика Терентьевой Л.И. были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что она постоянно пребывает в эмоционально подавленном состоянии, чувствует себя униженной; переживает относительно оценки сформировавшейся у соседей об истце после высказанных в её адрес Сергеевым В.Ю. оскорблений; также в результате действий ответчика нарушены сон и питание Терентьевой Л.И. Кроме того, какие-либо извинения ответчиком истцу принесены не были.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Терентьева Л.И. заявленные требования поддержала, настаивая на их удовлетворении, также указала, что на фоне произошедшего события у нее обострилось течение хронического заболевания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Сергеев В.Ю., прокурор г. Златоуста в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени слушания дела (л.д. 36-37).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Терентьевой Л.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, ответчик Сергеев В.Ю. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период времени с 17 часов 05 минут до 20 часов 39 минут посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свою учетную запись в мессенджере «WhatsApp», привязанную к абонентскому номеру, зарегистрированному на его имя, в групповом чате многоквартирного дома под наименованием «Дворцовая 7а», а также в личных сообщениях высказал в адрес Терентьевой Л.И. оскорбительные слова и выражения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенным по делу <span class="Nomer2">№</span>, ответчик Сергеев В.Ю. по вышеуказанному событию от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.; из содержания мотивированной части данного постановления также следует, что местом его совершения является: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. При этом суд учитывает, что из содержания мотивированной части постановления по делу об административном правонарушении, каких-либо обстоятельств исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. (л.д. 8-10).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанное постановление мирового судьи ответчиком (лицом, в отношении которого ведётся производство по делу) Сергеевым В.Ю. не обжаловалось, вступило в законную силу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, в частности, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая «Интернет».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания разъяснений, приведённых в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства и подлежащие применению нормы права, суд приходит к выводу о том, что слова и стилистические обороты, изложенные в исковом заявлении, идентичные содержащимся в постановлении мирового судьи, вынесенном по делу об административном правонарушении, обладают всеми признаками, характерными для оскорбления, были выражены ответчиком в неприличной форме. При этом суд полагает, что субъективное мнение ответчика об истце, выраженное в неприличной форме, выходит за доступные пределы осуществления права на свободу выражения своих мыслей и убеждений и несоразмерно целям и пределам осуществления прав. Обозначенные слова и выражения, употребленные в отношении конкретного лица, являются оскорблением чести и достоинства личности истца Терентьевой Л.И. Следовательно, защитить нарушенное право истец может, предъявив требование на основании ст. 151 ГК РФ, так как слова и словосочетания, использованные ответчиком, обладающие всеми признаками оскорбления, в нормальной коммуникации в публичном пространстве не допустимы. Кроме того, суд учитывает, что употребленные ответчиком слова и выражения оценивают адресата в крайне негативной, категоричной форме, являются обесценивающими. Суд также полагает, что для признания оскорбительными слов и выражений, использованных ответчиком, не требуется специальных познаний, поскольку они объективно унижают достоинство истца.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO4">ФИО4</span>, будучи допрошенной в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, показала, что истец приходится ей матерью; после оскорблений, высказанных Сергеевым В.Ю. в адрес Терентьевой Л.И., у последней на протяжении нескольких дней отмечалось пониженное артериальное давление, также, в последующем, у неё обострилось хроническое заболевание – остеохондроз, по указанной истец обращалась за медицинской помощью, кроме того у Терентьевой Л.И. нарушился сон (л.д. 25 (оборот)).</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> показала, что она знает истца на протяжении длительного времени, в связи с тем, что они проживают по соседству. Поскольку <span class="FIO5">ФИО5</span> не состоит в чате многоквартирного дома в мессенджере «WhatsApp», то о факте оскорбления Терентьевой Л.И. ответчиком Сергеевым В.Ю. свидетелю стало известно непосредственно от истца; в связи с произошедшим событием у Терентьевой Л.И. наблюдалось пониженное артериальное давление; последняя поясняла свидетелю о том, что в настоящее время ей некомфортно находится в общественных местах после высказанных в её адрес оскорблений в общедомовом чате (л.д. 26).</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У суда не имеется каких-либо оснований подвергать сомнению показания вышеуказанных свидетелей, поскольку их пояснения согласуются с письменными материалами дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания представленных истцом в материалы дела медицинских документов следует, что в мае 2025 г. Терентьева Л.И. обращалась в медицинское учреждение, в связи наличием у неё болевого синдрома остеохондроза поясничного отдела позвоночника (л.д.19-21).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно суждений ответчика в адрес истца о том, что последняя ранее никогда не осуществляла трудовую деятельность, в материалы дела представлена копия трудовой книжки на имя истца, согласно которой Терентьева Л.И. осуществляла трудовую деятельность с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 27-32).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинён моральный вред, а именно высказывание оскорблений в публичном пространстве, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевшей, а именно возраст истца (Терентьева Л.И. является пенсионером), характер причиненных ей нравственных страданий, выразившийся в переживаниях истца относительно мнения, которое может сформироваться о ней у третьих лиц в связи с высказанными оскорблениями, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению с ответчика в сумме 30 000 руб. Соответственно, в остальной части требования Терентьевой Л.И. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает, что сумма компенсации в указанном размере соответствует характеру и объему нравственных страданий, перенесенных Терентьевой Л.И., а также требованиям разумности и справедливости, позволяющим с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает материальное положение ответчика, имеющего основное место работы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также учитывает, что позиция истца о том, что именно в результате действий ответчика у Терентьевой Л.И. обострилось хроническое заболевание, какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждена.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, истцом за оказание юридической консультации и подготовку искового заявления уплачена в пользу Новозлатоустовской коллегии адвокатов денежные средства в размере 3 000 руб. (л.д.11).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пп. 20,21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению, в частности, при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Терентьевой Л.И. заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, то есть требование неимущественного характера, то при определении объема удовлетворенных требований суд, учитывая вышеуказанные разъяснения законодательства, исходит из того, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в полном объёме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера оказанной правовой помощи, принимая во внимание категорию гражданского дела, объем оказанных юридических услуг: консультация, составление искового заявления, суд полагает, что несение истцом расходов в заявленном размере отвечает принципам разумности и справедливости, в связи с чем с Сергеева В.Ю. в пользу Терентьевой Л.И. также подлежат взысканию расходы по оказанию юридической помощи в размере 3000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истцом Терентьевой Л.И. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (л.д. 3).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика Сергеева В.Ю. в пользу Терентьевой Л.И., с учётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Терентьевой Лидии Ивановны удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Сергеева Владислава Юрьевича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Терентьевой Лидии Ивановны (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 3 000 (три тысячи) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части в удовлетворении исковых требований Терентьевой Лидии Ивановне отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Щелоков И.И.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение по делу изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> </div></span>