Дело № 2-269/2025 ~ М-181/2025

Каслинский городской суд Челябинской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 04.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-269/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">74RS0019-01-2025-000327-91</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;З А О Ч Н О Е &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И м е н е м &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Р о с с и й с к о й &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ф е д е р а ц и и</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 апреля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Касли</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Захаровой К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Заколяпиной Н.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения, заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Алуште ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю к <span class="FIO1">Богачевской Ю.Ю.</span> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заместитель начальника отделения заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Алуште ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю обратился в суд с иском к Богачевской Ю.Ю. об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. по обязательствам собственника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по г. Алуште ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> выданного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Алуштинским городским судом Республики Крым по делу <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с Богачевской Ю.Ю. алиментов на содержание сына <span class="FIO3">ПМС</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения в размере 5 856 рублей 50 копеек, что на момент вынесения решения составлял 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Республике Крым, ежемесячно, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, до его совершеннолетия либо до отмены ограничения родительских прав, перечисляя алименты в пользу учреждения, на воспитании которого будет находится несовершеннолетний. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты. На основании постановления администрации г. Симферополя Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> установлена опека над малолетним <span class="FIO3">ПМС</span>, опекуном назначена Богачевская Т.В. Задолженность по алиментам за весь период взыскания по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составила 334 705 рублей 05 копеек. Кроме этого, исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> входит в состав сводного исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 576 801 рубль 02 копейки. Согласно выписке из ЕГРН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должнику Богачевской Ю.Ю. принадлежит земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 600 кв. метров, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Данный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 46 ГПК РФ. Обязательства ответчика не исполнены и не исполняются, однако у ответчика имеется в собственности данный земельный участок. С целью исполнения требований исполнительных документов истец просит требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заместитель начальника отделения заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Алуште ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Пронина М.А. не явилась, извещена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Богачевская Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание третье лицо Богачевская Т.В., Зяблицева Г.И. не явились, извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», положениям статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и другие меры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа приведенных выше правовых норм, судебный пристав - исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания, на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, судебный пристав-исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, поскольку обращение взыскания на такое имущество в силу закона возможно лишь на основании судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по г. Алуште ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> возбужденное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> выданного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Алуштинским городским судом Республики Крым по делу <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с Богачевской Ю.Ю. алиментов на содержание сына <span class="FIO3">ПМС</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения в размере 5 856 рублей 50 копеек, что на момент вынесения решения составлял 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Республике Крым, ежемесячно, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, до его совершеннолетия либо до отмены ограничения родительских прав, перечисляя алименты в пользу учреждения, на воспитании которого будет находится несовершеннолетний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе исполнения исполнительного документа было установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 600 кв. метров, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Данный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 46 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность по алиментам за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 344 705 рублей 05 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент подачи искового заявления по сводному исполнительному производству<span class="Nomer2">№</span>-СД общая задолженность составляет 576 801 рубль 02 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРН о правах Богачевской Ю.Ю. на объект недвижимого имущества, установлено, что в собственности ответчика имеется вышеуказанный земельный участок, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 600 +/- 9 кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установлено, что в настоящее время требования исполнительных документов Богачевской Ю.Ю. не исполнены и не исполняются, задолженность перед взыскателями не погашена, оснований, перечисленных в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорный объект недвижимости в данном случае не имеется, обращение взыскания на имущество ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал. Условий, при которых обращение взыскания на имущество невозможно, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Земельный участок под личное подсобное хозяйство, площадью 600 кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, принадлежит ответчику Богачевской Ю.Ю. на праве собственности, что подтверждается имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН, и на него в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание. Оснований невозможности обращения взыскания на земельный участок ответчиком не представлено. Ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику спорный земельный участок судом не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на имущество должника в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка и здания осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на спорный земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ограничен заявленными требованиями. В исковом заявлении заявлены судебным приставом-исполнителем требования относительно земельного участка, иных требований не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования удовлетворить, обратить взыскание на земельный участок под личное подсобное хозяйство, принадлежащий <span class="FIO1">Богачевской Ю.Ю.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, место рождения; <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт серия <span class="Nomer2">№</span>, площадью 600 +/- 9 кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Богачевской Ю.Ю.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, место рождения; <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> паспорт серия <span class="Nomer2">№</span>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Захарова К.А.</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 74RS0019-01-2025-000327-91
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата рассмотрения: 30.04.2025
Судья: Захарова Ксения Андреевна
Категория дела: Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Богачевская Татьяна Васильевна
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Богачевская Юлия Юрьевна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по г.Алуште ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Зяблинцева Галина Ивановна

Движение дела

04.03.2025 16:12

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

04.03.2025 16:22

Передача материалов судье

05.03.2025 10:28

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
05.03.2025 10:29

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

05.03.2025 10:29

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

02.04.2025 11:00

Судебное заседание

Место: 7
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
30.04.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 7
Результат: Вынесено заочное решение по делу
30.04.2025 10:57

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

01.05.2025 11:05

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

07.05.2025 11:06

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

15.07.2025 13:46

Копия заочного решения возвратилась невручённой

27.08.2025 12:46

Дело оформлено

Исполнительные листы

27.08.2025
Кому выдан: Отделение судебных приставов по г. Алуште
Статус: Выдан