Дело № 2-231/2025 ~ М-26/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-231/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 октября 2025 года г. Катав-Ивановск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Меркуловой Ю.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Падуковой Г.Я.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика Землянского Д.Н. – Ямщиковой А.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Падуковой <span class="FIO15">Г.Я.</span> к Землянскому <span class="FIO16">Д.Н.</span> о возмещении ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Падукова Г.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Землянскому Д.Н. о возмещении ущерба в сумме 98 253 руб., почтовых расходов, расходов по изготовлению копий в размере 185 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указав, что в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она и ее муж Падуков В.А. приобрели стеновые железобетонные панели, размерами 5 х 2,7 м. в количестве 6 штук общей стоимостью около 100 000 руб.. В связи с тем, что хранить панели было негде, они хранились вблизи гаражного комплекса АО «Катав-Ивановский приборостроительный завод». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она обнаружила, что они отсутствуют. Она обратилась в ОМВД по Катав-Ивановскому району с заявлением о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение панелей. УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Катав-Ивановскому району <span class="FIO6">ФИО2</span> было установлено, что со слов ответчика он убрал с прилегающей территории принадлежащего ему помещения, во время погрузки плиты развалились и были вывезены на пункты хранения ТБО. В связи с отсутствием состава преступления <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате действий ответчика ею понесены убытки, распоряжаться панелями она разрешения не давала. Согласно отчета <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO5">ФИО1</span> стоимость их составила 98 253 руб.. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она направила ответчику претензию, которая оставлена без ответа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Истец Падукова Г.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнила, что ответчиком вывезено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> еще две плиты, о которых в данном иске она не заявляет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ответчик Землянский Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель Ямщикова А.Б. с иском не согласилась, предоставила письменные возражения по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Третье лицо Падуков В.А. в судебное заседание не явился, извещен. Предоставил заявление по делу, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, требование поддерживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Представитель третьего лица ООО Центр информационного обслуживания и безопасности" в судебное заседание не явился, извещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав истца и представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства (ст.1064 ГК РФ) в совокупности со следующими условиями: а) противоправность действия (бездействия); б) причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; в) вина причинителя. Обстоятельством, подлежащим доказыванию по данному делу, является также размер причиненного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о заключении брака, истец Падукова Г.Я. и третье лицо Падуков В.А. состоят в зарегистрированном браке с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с постановлением Главы администрации Катав-Ивановского района Челябинской области <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> третьему лицу Падукову В.А. передан земельный участок размером 1375 кв.м. в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Nomer2">№</span> для строительства жилого кирпичного дома размером полезной площади 81 кв.м. жилой 70 кв.м..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с квитанции к приходному кассовому ордеру <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в КИПЗ третьим лицом Падуковым В.А. за 12 286 руб. 57 коп. приобретены стеновые панели, железоволокно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договора купли-продажи нежилых зданий и помещений <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «Катав-Ивановский приборостроительный завод» продал третьему лицу ООО Центр информационного обслуживания и безопасности" 5 нежилых зданий по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Ответчик является генеральным директором и единственным учредителем данного юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Катав-Ивановскому району <span class="FIO6">ФИО2</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Землянского Д.Н..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения материала КУСП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в дежурную часть ПДН ОМВД по Катав-Ивановскому району поступило заявление Падуковой Г.Я. о том, что в период с 11-00 <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по 21-00 <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неизвестное лицо совершило хищение бетонных панелей в количестве 6 штук, находящихся вблизи гаража АО «КИПЗ», чем причинило ей материальный ущерб в сумме 200 000 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Опрошенная Падукова Г.Я. пояснила, что примерно в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, точную дату сказать не может, она с супругом начали строить жилой дом по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Для строительства они приобретали бетонные стеновые панели, размерами примерно 5 х3,5 м. в количестве 6 штук. Стоимость панелей она сказать не может, но примерно они затратили 100 000 руб.. Поскольку в то время к их дому не было возможности подъехать крупногабаритному транспорту, панели они хранили вблизи гаража АО «КИПЗ», поскольку муж занимал должность начальника гаража, с разрешения вышестоящих руководящих лиц. Данные панели они не стали использовать в строительстве, решили их продать, но не смогли найти покупателей. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Падукова Г.Я. шла по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> мимо гаражей АО «КИПЗ» и заметила отсутствие бетонных плит. Последний раз она видела их <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> примерно в 11 часов когда проезжала мимо на общественном транспорте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Опрошенный Землянский Д.Н. пояснил, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он приобрел в собственность ООО Центр информационного обслуживания и безопасности" бывшую промышленную зону гаража Катав-Ивановского приборостроительного завода. По договору купли-продажи все имущество, находящееся на территории гаража, а также прилегающей территории переходит в его собственность. Перед центральными воротами, ведущими на территорию гаража, находились железобетонные плиты перекрытия, которые мешались Землянскому Д.Н.. Данные плиты имели дефекты и по мнению Землянскому Д.Н. были непригодны для использования. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Землянский Д.Н. решил убрать территорию перед въездом при помощи погрузчика. Во время погрузки все плиты лопнули и развалились на части, в связи с чем они им были вывезены по пунктам хранения ТБО, расположенных в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Позже ему стало известно о том, что в полицию обратилась Падукова Г.Я., которая пояснила, что у нее похитили плиты. Данные плиты он не похищал, а вывез, поскольку они мешались проезду на территорию базы. В личных целях он их не использовал, поскольку имеет в собственности множество подобных плит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Катав-Ивановскому району <span class="FIO6">ФИО2</span> пришла к выводу, что у Землянского Д.Н. не было умысла на хищение бетонных перекрытий, поскольку он посчитал, что распоряжается своим имуществом. В ходе осмотра территории ТБО, расположенного вблизи кладбища МКР «Запрудовка», бетонные плиты обнаружены не были, так как была зафиксирована уборка данного пункта сбора ТБО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчета <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO5">ФИО1</span> стоимость стеновых железобетонных панелей наружных сплошных размером 5х2,7 м., 1992 года изготовления, в количестве 6 единиц составила 98 253 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе определения величины рыночной стоимости оцениваемого имущества применялся сравнительный подход.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороной ответчика данный отчет не оспорен, он согласуется с материалами дела и установленными обстоятельствами, ходатайств о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы стороной ответчика не заявлялось, стороной истца заявлялось, впоследствии снято.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению суда, оценщиком произведено достаточное исследование, вывод подробно мотивирован, проанализированы имеющиеся материалы дела, в том числе квитанция к приходному кассовому ордеру <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Объектом исследования являются стеновые железобетонные панели наружные сплошные размером 5х2,7 м., в количестве 6 штук. Также оценщиком учтено, что плиты 1992 года изготовления, их стоимость определена согласно этого обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Регалии, предоставленные оценщиком, подтверждают его полномочия для проведения подобного рода исследований. У него имеется диплом о профессиональной переподготовке ПП <span class="Nomer2">№</span> ГОУ ВПО «Челябинский государственный университет», стаж оценочной практики 17 лет. »Оценщиком предоставлены свидетельство о членстве в СРО, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности, полис-оферта обязательного страхования оценщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, экспертом <span class="FIO7">ФИО3</span> предоставлено в суд сообщение о невозможности дать заключение, поскольку в материалах дела отсутствуют точные характеристики панелей, нет информации о физическом состоянии панелей, осмотр панелей невозможен из-за их отсутствия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO8">ФИО4</span> в судебном заседании показал, что около входа в гараж приборостроительного завода справа метрах в 10-20 от ворот лежали стопкой несколько плит Падуковых из бетона с арматурой высотой 0,8-1 м прямоугольные длиной около 6 метров шириной около 1-1,5м. Проезду они не мешали. Он года три назад просил продать ему плиты, хотел выложить пол во дворе, но потом передумал. Сейчас эти плиты там не лежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO9">ФИО5</span> в судебном заседании показала, что плиты Падуковых в количестве 6-7 штук лежали стопкой справа у ворот гаража ПСЗ, они в 2015 году хотели их приобрести за 200 000 руб. для строительство пристроя. Они были бетонные с крючками, без дефектов, размерами примерно 7х 4или 5 метров толщиной примерно 30 см.. Но потом они передумали, так как сделали деревянный пристрой. Находились они там до 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о неустановлении предмета ущерба и недоказанности размера ущерба, поскольку данный отчет полностью соответствует предъявленным исковым требованиям. Истцом предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Также истица обращалась в полицию, материалом зафиксирована утрата бетонных плит. Все доказательства, в том числе показания свидетелей, оценены судом в совокупности. Стороной ответчика данные доказательства в силу ст.1064 ГК РФ не опровергнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом учтено, что данные бетонные панели приобретены ею в браке, то есть являются совместно нажитым имуществом, которым супруги распоряжаются по взаимному согласию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO10">ФИО6</span> в судебном заседании показал, что ответчик является его знакомым. Землянский Д.Н. обратился к нему около года назад с просьбой переместить плиты от забора справа от ворот, поскольку они мешали проезду в его гараж. Он работал на машине Урал с гидроманипулятором, плит было 4-5 штук размерами 2х4 метров толщиной 12-15 см. с несколькими ушками. При транспортировке они развалились, держались за счет сетки, он вывез их на мусорку около кладбища.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы стороны ответчика о том, что плиты им не похищены, а были перемещены на пункт ТБО в связи с тем, что они развалились, не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что собственник хранил плиты в местах общего пользования также в соответствии с действующим законодательством не является основанием для отказа в иске. Доводы истицы о том, что муж работал на заводе и хранение осуществлялось с согласия завода в судебном заседании не опровергнуто.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороной истца и ответчика также предоставлены фотографии в подтверждение своих позиций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она направила ответчику претензию, которая оставлена без ответа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании оснований для уменьшения размера вреда, причиненного истцу, в связи с материальным положением или иными обстоятельствами, суду не предоставлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, поскольку суд считает доказанным, что действиями ответчика истице причинен ущерб, размер этого ущерба суд считает доказанным, суд считает возможным взыскать в пользу Падуковой Г.Я. с Землянского Д.Н. возмещение ущерба в сумме 98 253 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается квитанцией от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом понесены расходы по изготовлению копий в размере 185 руб., что подтверждается квитанциями от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 145 руб. и 40 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела стороной истца предоставлен договор об оказании услуг по оценке <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO5">ФИО1</span> на сумму 5 000 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истицей понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 400 руб., что подтверждается квитанциями от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 800 руб. за составление претензии, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 4 600 руб. за составление искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с кассовыми чеками от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом понесены почтовые расходы в сумме 155 руб. 50 коп., из расчета 64 руб. 50 коп. + 91 руб., по отправке искового заявления ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку фактически понесены истцом, являются обоснованными и связанными с рассматриваемым гражданским делом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, суд не может согласиться со взысканием почтовых расходов согласно кассовых квитанций от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 124 руб., 22 руб. 50 коп., а также согласно кассовых квитанций от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 42 руб. и 85 руб., поскольку они понесены в связи с отправкой договора оценщику и претензии ответчику, поскольку несение таких расходов не было необходимо для реализации права на обращение в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Падуковой <span class="FIO15">Г.Я.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) к Землянскому <span class="FIO16">Д.Н.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) о возмещении ущерба удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Взыскать в пользу Падуковой <span class="FIO15">Г.Я.</span> с Землянского <span class="FIO16">Д.Н.</span> возмещение ущерба в сумме 98 253 руб., почтовые расходы в сумме 155 руб. 50 коп., расходы по изготовлению копий в размере 185 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 112 993 (сто двенадцать тысяч девятьсот девяносто три) руб. 50 коп., в остальной части иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Ю.С.Меркулова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 24 октября 2025 года</p></span>