Дело № 2-337/2025 ~ М-83/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-337/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 июня 2025 года г. Катав-Ивановск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бородиной <span class="FIO5">Г.И.</span> к Обществу с ограниченной ответственностью «Источники Тепла» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, прекращении начисления платы за коммунальные услуги, взыскании штрафа и неустойки, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бородина Г.И. обратилась в суд с иском к ООО «Источники Тепла», в котором с учетом уточнения исковых требований, просила: возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет (сторнирование) платы за отопление за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в квартире по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, исключив из данной платы стоимость услуг по отоплению; возложить на ответчика обязанность прекратить начисление платы в квартире по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, за отопление в целях содержания общедомового имущества; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 1 067,81 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; неустойку в размере 3% в день от суммы 1 067,81 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 19 508,98 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Решением Катав-Ивановского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по делу <span class="Nomer2">№</span>, ООО «Источники тепла» отказано во взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению жилого помещения по указанному адресу, и установлен факт переустройства системы отопления в жилом помещении. Решением Катав-Ивановского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по делу <span class="Nomer2">№</span> удовлетворены требования Бородиной Г.И., на ООО «Источники тепла» возложены следующие обязанности: произвести перерасчет платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, исключив из данной платы стоимость услуг за отопление и горячее водоснабжение; прекратить начисление платы за отопление и горячее водоснабжение собственнику квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Этими решениями суда установлено, что в связи с переустройством, услуги по отоплению и горячему водоснабжению ООО «Источники тепла» истцу не оказывают, между тем, квитанции по оплате теплоснабжения за 2023 год и на момент подачи иска содержат начисления по отоплению и пени. Полагает, что плата за отопление и пени ей начислены неправомерно. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила провести проверку правильности начисления платы за теплоснабжения за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в принадлежащей ей квартире, принять решение о выявлении нарушения и выплате штрафа в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, прекратить начисления платы за коммунальные услуги и неустойки. Заявление оставлено ответчиком без внимания, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она повторно обратилась к ответчику с аналогичным заявлением, указав период перерасчета с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, повторное заявление также оставлено ответчиком без внимания, в связи с чем полагает ее требования о взыскании штрафа обоснованными, размер штрафа рассчитан как 542,59 руб. (отопление) + 1593,004 руб. (пени)/*50% = 1067,81 руб. Также полагала, что к правоотношениям сторон подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», а следовательно считала, что в связи с установлением факта нарушения ее прав как потребителя, в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, неустойка за нарушения срока принятия решения о выплате штрафа в размере 3% от суммы 1067,81 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 19508,98 руб., а также штраф на основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Бородина Г.И. в судебных заседаниях участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Кулагин Д.И., в судебное заседание не явился, извещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «Источники Тепла» в судебных заседаниях участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований в суд не направил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица Главного управления Государственной жилищной инспекции Челябинской области, в судебных заседаниях участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, Бородина Г.И. является собственником жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено вступившими в законную силу судебными актами, и не подлежит повторному доказыванию, решением Катав-Ивановского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по делу <span class="Nomer2">№</span>, принятым по иску ООО «Источники тепла» о взыскании с Бородиной Г.И. задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление жилого помещения по указанному адресу за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 84894,18 руб., в удовлетворении исковых требований ООО «Источники тепла» отказано. При этом, в рамках рассмотрения указанного дела установлено, что система отопления квартиры Бородиной Г.И. является автономной и не зависит от системы отопления жилого дома, поскольку в установленном законом порядке радиаторы отопления квартиры в 2017 году отсоединены от стояков отопления дома, в жилом помещении установлен индивидуальный источник тепловой энергии - газовый котел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, названным решением суда установлено, ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» по результатам проверки ООО «Источники тепла» в адрес последнего было вынесено предписание <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о проведении перерасчета платы за отопление в период с марта 2019 года по май 2019 года и сентябрь 2019 года собственникам квартир №<span class="Nomer2">№</span>,8,9,13,5,6 в многоквартирном жилом доме по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с исключением из данной платы стоимости услуг за отопление указанных жилых помещений, поскольку указанные жилые помещения оборудованы индивидуальными источниками отопления, переустройство произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Срок исполнения предписания <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Данное предписание обжаловано ООО «Источники тепла», однако Решением Арбитражного суда Челябинской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и постановлениями вышестоящих Арбитражных судов, в удовлетворении требований ООО «Источники тепла» о признании вышеназванного предписания ГУ «ГЖИ Челябинской области» незаконным и его отмене, оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Катав-Ивановского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> на ООО «Источники Тепла» возложена обязанность произвести перерасчет платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исключив задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, а также пени. Взысканы с ООО «Источники Тепла» в пользу Бородиной Галины Игнатьевны штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 21629 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, а всего 24629 рублей 80 копеек. Возложена на ООО «Источники Тепла» обязанность прекратить начисление платы за отопление и горячее водоснабжение собственнику квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. В удовлетворении исковых требований Бородиной Галины Игнатьевны о взыскании неустойки, штрафа в размере 50% от суммы присужденной потребителю, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 % величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, - отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> судом из представленных документов сделан вывод о том, что услугами ООО «Источники тепла» истица Бородина Г.И., являясь собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, не пользуется, поскольку принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) в результате переустройства переведено на индивидуальную систему отопления и горячего водоснабжения, а в местах общего пользования многоквартирного жилого дома отсутствуют элементы системы отопления, в связи с чем суд нашел доводы истицы Бородиной Г.И. и ее представителя о необоснованности начисления платы за отопление ответчиком истице, как собственнику жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в том числе на общедомовые нужды, обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежного документа за октябрь 2024 года выставленного ООО «Источники тепла» Бородиной Г.И. за предоставленную коммунальную услугу по отоплению квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, за Бородиной Г.И. числится задолженность за коммунальную услугу по отопления указанного жилого помещения в сумме 542,59 руб., а также пени в сумме 1837,26 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах, с учетом состоявшихся судебных актов, суд находит доводы Бородиной Г.И. о необоснованности начисления платы за отопление ответчиком истице, как собственнику жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Бородина Г.И. направила в адрес ООО «Источники тепла» заявление, в котором просила провести проверку правильности начисления платы за теплоснабжения за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в принадлежащей ей квартире, принять решение о выявлении нарушения и выплате штрафа в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, прекратить начисления платы за коммунальные услуги и неустойки; ссылаясь в своем заявлении на состоявшиеся судебные акты, которыми Бородина Г.И. освобождена от оплаты коммунальной услуги отопления, предоставляемой ООО «Источники тепла». Из текста заявления также следует, что за Бородиной Г.И. в квитанции по оплате теплоснабжения за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> содержатся начисления по отоплению и пени в сумме 2135,63 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Бородина Г.И. направила в адрес ООО «Источники тепла» повторное заявление, в котором она, ссылаясь на те же обстоятельства и квитанцию за январь 2023 просила провести проверку правильности начисления платы за теплоснабжения за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в принадлежащей ей квартире, принять решение о выявлении нарушения и выплате штрафа в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, прекратить начисления платы за коммунальные услуги и неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа на запрос суда следует, что задолженность у Бородиной Г.И. по оплате за отопление по квартире по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отсутствует. Оплаты по вышеуказанному адресу не производились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, Бородина Г.И. ссылается на то, что ее заявления ответчиком оставлены без внимания, перерасчет платы на день подачи иска не произведен, к иску прикладывает платежный документ за октябрь 2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 7 той же статьи, в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные нормы содержат п.п. 155.1,155.2 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", где также указано, что указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств перерасчета платы за отопление, в соответствии с требованиями заявителя Бородиной Г.И., в установленном законом порядке и сроки, как и доказательств выплаты штрафа в размере 50% превышения размера платы подлежавшей начислению, ответчиком суду не представлено, отсутствие задолженности по лицевому счету Бородиной Г.И. по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> таким доказательством не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, требования Бородиной Г.И. о взыскании в ее пользу штрафа в соответствии с ч.ч. 6,7 ст. 157 ЖК РФ, являются обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бородиной Г.И. приведен расчет, исходя из которого размер штрафа определен ею как 1067,81 руб., исходя из того, что ее жилое помещение не оборудовано системой центрального теплоснабжения, что начисленная ей плата составила 2135,63 руб. (542,59 + 1593,04)/*50%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывалось ранее, согласно платежного документа за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за Бородиной Г.И. числится задолженность в размере 2391,76 руб., в том числе: за отопление в сумме 542,59 руб., а также пени за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 1849,17 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных судом обстоятельств по рассматриваемому делу, свидетельствующих о том, что Бородина Г.И. должна полностью освобождаться от внесения платы за отопление в пользу ответчика, исходя из размера платы, начисленной ей, что подтверждается представленной квитанцией за октябрь 2024, а также с учетом того, что снижение размера платы, либо снижения задолженности за коммунальные услуги в данном случае произвести невозможно, суд находит требования Бородиной Г.И. о взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, в отсутствие основания для выхода за пределы заявленных требований, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела согласно сведений представленных ответчиком, задолженность у Бородиной Г.И. по оплате за отопление по квартире по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> отсутствует, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет (сторнирование) платы за отопление за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в квартире по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, и исключения из данной платы стоимости услуг по отоплению, в связи с тем, что ООО «Источники тепла» на момент рассмотрения дела незаконно начисленная плата исключена самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также не находит оснований для возложения на ООО «Источники тепла» обязанности прекратить начисление платы в квартире по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, за отопление в целях содержания общедомового имущества, поскольку такая обязанность уже возложена на ответчика решением Катав-Ивановского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, а в силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 3 Постановления пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма (далее – наниматели), а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (далее – собственники), использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300- I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" даны разъяснения о том, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 15 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлен факт нарушения прав потребителя, выразившейся в нарушении прав потребителя произвести перерасчет платы за отопление по заявлению Бородиной Г.И. в установленном законом порядке и сроки, а также и в нерассмотрении ее требования об оплате штрафа в соответствии с ч. 6,7 ст. 157 ЖК РФ, а следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бородина Г.И. заявила о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что перерасчет платы за коммунальную услугу ответчиком на момент рассмотрения настоящего дела произведен, а также учитывая, что конкретные доводы о нравственных и физических страданиях Бородиной Г.И. суду не приведены, учитывая принцип разумности и справедливости, находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 5 ст. 28 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 157 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при предоставлении исполнителем потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случаях прямо предусмотренных указанным пунктом Правил, либо договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, случай несвоевременной уплаты штрафа, предусмотренного п. 155.1 названного постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, для начисления неустойки, названным пунктом правил не предусмотрен, договор в письменном виде, предоставляющий право начисления неустойки за неисполнение обязанности по оплате штрафа, суду не представлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бородиной Г.И. заявлено о взыскании неустойки за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, начисленной на сумму несвоевременно оплаченного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, Бородина Г.И. обращаясь с заявлением о перерасчете платы за коммунальную услугу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ссылалась на квитанцию за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, просила произвести перерасчет по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Также она обратилась с повторным заявлением о перерасчете платы за коммунальную услугу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отправив заявление почтой, которое получено ответчиком <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Между тем, из имеющейся в деле квитанции май 2025 следует, что задолженность Бородиной Г.И. была исключена ООО «Источники тепла» добровольно по результатам рассмотрения заявления Бородиной Г.И., доказательств обратного материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, как указывалось выше, и следует из разъяснений данных Верховным судом РФ в Постановлениях Пленума «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», на отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, а также п. 155.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предусмотрена ответственность лица, предоставляющего коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, в виде штрафа в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормы ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, урегулировавшие ответственность лица, предоставляющего коммунальные услуги, в случае нарушения им порядка расчета платы за коммунальную услугу, являются специальными, по отношению к положениям ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бородиной Г.И., наравне с требованием о взыскании штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, также заявлено о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Удовлетворение требований потребителя о взыскании штрафа как в соответствии со специальными нормами, так и в соответствии с названным законом, повлечет двойную ответственность ООО «Источники тепла» за допущенное нарушение при расчете платы за коммунальную услугу, а следовательно в данном случае подлежит взысканию штраф в пользу потребителя коммунальной услуги в соответствии со специальными нормами, положениями ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, а также п. 155.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, требования истицы в части требований о взыскании штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» (п. 6 ст. 13) удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Бородиной <span class="FIO5">Г.И.</span> к Обществу с ограниченной ответственностью «Источники Тепла» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, прекращении начисления платы за коммунальные услуги, взыскании штрафа и неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Источники Тепла» (ИНН 7203407130, ОГРН 1177232000384) в пользу Бородиной <span class="FIO5">Г.И.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги в сумме 1 067 руб. 81 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., а всего 2 067 (две тысячи шестьдесят семь) рубля 81 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Источники Тепла» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.С.Меркулова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года</p></span>