Дело № 2-548/2025 ~ М-269/2025

Карталинский городской суд Челябинской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 19.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0021-01-2025-000367-59</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-548/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 апреля 2025 года г. Карталы</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Карталинский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего Смирных И.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При секретаре Шадриной И.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде гражданское дело по иску ООО «Спасательный круг-Коллект» к <span class="FIO1">Колтышева М.З.</span> о взыскании долга по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Спасательный круг-Коллект» к <span class="FIO1">Колтышева М.З.</span> обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору потребительского займа и процентов до дня возврата основного долга, обосновав свои требования тем? что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Русские Финансы» и <span class="FIO1">Колтышева М.З.</span> заключили договор потребительского займа <span class="Nomer2">№</span>, по которому ей был предоставлен займ в сумме 130494 рубля 05 копеек под 16% годовых на 72 месяца. Заемщиком не вносились своевременно платежи по договору. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «Русские Финансы» и Банк «СИБЭС» АО заключен договор цессии и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> дополнительное соглашение к нему об уступке прав требований по договорам цессии, в том числе по договору с <span class="FIO1">Колтышева М.З.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> права требования по договору займа с <span class="FIO1">Колтышева М.З.</span> были переданы по договору цессии ООО «Спасательный круг-Коллект». Заемщиком не исполняются в полном объеме обязательству по договору займа, задолженность составляет на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 219034рублей 13 копеек, в том числе основной долг 130380 рублей 86 копеек, просроченные проценты на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 68306 рублей 71 копейка, проценты за пользование займом с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 20346 рубля 56 копеек, которые просит взыскать с заемщика, а также расходы по делу в размере 7571 рубль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО «Спасательный круг-Коллект» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Колтышева М.З.</span> просила в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору частично обоснованными в силу следующих обстоятельств:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных в суд доказательств следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Русские Финансы» и <span class="FIO1">Колтышева М.З.</span> заключили договор потребительского займа <span class="Nomer2">№</span>, по которому ей был предоставлен займ в сумме 130494 рубля 05 копеек под 16% годовых на 72 месяца, с выплатой ежемесячных платежей по 2985 рублей 30 копеек.(л.д.13-17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о получении 130494 рубля 05 копеек.(л.д.18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательств а по договору займа ответчик не исполняла после <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. (л.д.30-31)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «Русские Финансы» и Банк «СИБЭС» АО заключен договор цессии и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> дополнительное соглашение к нему об уступке прав требований по договорам цессии, в том числе по договору с ответчиком <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> права требования по договору займа с <span class="FIO1">Колтышева М.З.</span> были переданы по договору цессии ООО «Спасательный круг-Коллект».(л.д.20-24)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось за выдачей судебного приказа, который был выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и в связи с возражениями должника был отменен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт заключения договора займа, а также факт невыполнения в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, своих обязательств по выплате кредита не опровергнуты и подтверждаются письменными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. ст. 408, 809, 395, 811 ГК РФ в их системном толковании и взаимосвязи истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское законодательство не содержит положений, которые указывают о том, что проценты по договору займа после вступления в силу решения суда перестают начисляться. Право выбора способа защиты нарушенного права в силу положений ст. 12 ГК принадлежит истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются частично обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> кредитор, с которым у ответчика был заключен договор потребительского займа, уступил право требований по договору на основании правопреемства по договору уступки прав требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истец является правопреемником в установленном правоотношении по договору с ответчиком, то есть для него обязательны все действия, совершенные кредитором, в том числе и связанные с пропуском срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд исходит из того, что при разрешении настоящего спора подлежит применению постановление Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 24, 25 которого по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Договоров уступки прав(требования) от<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Русские Финансы» и Банк «СИБЭС», а потом ООО «Спасательный круг-Коллект» заключили договоры, по которому истец принял права требования к физическим лицам, указанным в реестре заемщиков, в том числе к ответчице, согласно акта передачи прав требования передана задолженность заемщика <span class="FIO1">Колтышева М.З.</span> истцу в размере 198687 рублей 57 копеек (л.д.20-26)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела истец обратился к мировому судье <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно подлежат удовлетворению требования в пределах срока исковой давности о взыскании платежей, срок по которым наступил после <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а именно согласно условий договора займа и графика ежемесячных платежей с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в счет основного долга 37917 рублей 96 копеек = (2503,27 +2519,27 +2523,87+2599,21+2607,9+2643,43+2708,88+2716,08+2745,49+2802,87+2833,44+2863,06+2908,36+2942,62), за этот же период в счет процентов 3872 рубля 26 копеек= (482,03+465,73+ 461,43+386,09 +377,40 341,96+ 276,42 + 269,22+239,81+182,43+151,86+122,24+76,94+38,70), при этом проценты за пользование займом за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составят: 37917,96 х16%/365х356=5917 рублей 27 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Итого сумма взыскания составит основной долг – 37917 рублей 96 копеек, проценты по договору - 3872 рубля 26 копеек, проценты за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 5917 рублей 27 копеек, а всего 47762 рубля 49 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет процентов по ст.809 ГК РФ на сумму основного долга (об оплате процентов до дня возврата основного долга) исходя из ставки 16% годовых с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до дня возврата основного долга, начисляемые на сумму 37917 рублей 96 копеек, является обоснованным, в связи с чем в данной части иска требования подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо доказательств наличия уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд за взысканием платежей, в том числе процентов, за период до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом не предоставлено, судом таковых не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд принимает во внимание, что заемщик не вправе был в одностороннем порядке расторгать договор, не погасив в соответствии с условиями договора всю возникшую задолженность по договору займа, тем более, что кредитор обратился в суд за взысканием суммы задолженности по основному долгу и просроченным процентам на день обращения в пределах срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, то согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 7571 рубль (л.д.9,10), пропорционально сумме удовлетворенных требований: 47762,49х7571/ 219034,13 = 1651 рубль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части заявленных исковых требований истцу надлежит отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск ООО «Спасательный круг-Коллект» удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) с <span class="FIO1">Колтышева М.З.</span> (<span class="others1">...</span>) задолженность по договору потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 47762 рубля 49 копеек, в том числе сумму основного долга 37917 рублей 96 копеек, просроченные проценты 3872 рубля 26 копеек, проценты за пользование займом за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 5917 рублей 27 копеек, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 1651 рубль, а всего 49413 рублей 41 копейку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскивать в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) с <span class="FIO1">Колтышева М.З.</span> (<span class="others2">...</span>) проценты, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, начисляемые на сумму основного долга 37917 рублей 96 копеек, исходя из ставки 16% годовых по день фактической уплаты суммы долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части суммы заявленных требований ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Смирных И.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2025 года.</p></span>

Основная информация

УИД дела: 74RS0021-01-2025-000367-59
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата рассмотрения: 17.04.2025
Судья: Смирных И.Г.
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Адикина Оксана Евгеньевна
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Колтышева Марьям Зайнуловна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ООО "Спасательный круг-Коллект"
ИНН: 1659147590
ОГРН: 1141690052393
КПП: 165901001

Движение дела

19.02.2025 10:55

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

19.02.2025 14:05

Передача материалов судье

24.02.2025 10:08

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
24.02.2025 10:08

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

24.02.2025 10:08

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

25.03.2025 12:00

Судебное заседание

Место: №12
Результат: Заседание отложено
17.04.2025 16:30

Судебное заседание

Место: №12
Результат: Вынесено решение по делу
27.04.2025 10:45

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

28.04.2025 16:48

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

19.06.2025 16:49

Дело оформлено

13.07.2025 12:58

Дело передано в архив