Дело № 2-316/2025 ~ М-115/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoBodyText"><b>Дело № 2-316/2025</b></p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>Решение</b></p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>Именем Российской Федерации</b></p> <p class="MsoBodyText2">10 июля 2025 года г. Коркино</p> <p class="MsoBodyText2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Коркинский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p class="MsoBodyText2">председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,</p> <p class="MsoBodyText2">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алимбековой С.А.,</p> <p class="MsoBodyText2">с участием прокурора Тугушева Е.А.,</p> <p class="MsoBodyText2">истца Хлюстовой Т.К.,</p> <p class="MsoBodyText2">ее представителя Кожевникова И.В.,</p> <p class="MsoBodyText2">представителя СК РФ по Челябинской области Горюновой А.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Хлюстовой Т.К.</span> к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>У С Т А Н О В И Л:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хлюстова Т.К. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование иска указала, что 03.05.2018 года следственным отделом по г. Коркино следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области возбуждено уголовное дело по факту смерти <span class="FIO4">Б.Т.А.</span> 22.04.2019 года истцу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. 09.09.2020 года в результате рассмотрения уголовного дела по существу Коркинским городским судом Челябинской области вынесен оправдательный приговор в отношении Хлюстовой Т.К. 23.11.2020 года Челябинским областным судом оправдательный приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Коркинский городской суд Челябинской области. 07.11.2022 года уголовное дело в отношении Хлюстовой Т.К. в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору г. Коркино для устранения препятствий рассмотрения его судом. 26.01.2023 года уголовное дело в отношении Хлюстовой Т.К. возвращено руководителю следственного отдела по г. Коркино СУ СК России по Челябинской области для производства дополнительного расследования. 28.03.2023 года предварительное следствие по уголовному делу <span class="Nomer2">НОМЕР</span> возобновлено. 03.04.2023 года постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Коркино СУ СК России по Челябинской области уголовное дело <span class="Nomer2">НОМЕР</span> и уголовное преследование в отношении Хлюстовой Т.К. в совершении ею преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, прекращены по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях указанных составов преступлений. За Хлюстовой Т.К. признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда. Моральный вред Хлюстовой Т.К. был причинен в результате нарушения ее неимущественных прав, а именно:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-предъявления ей обвинения в совершении, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, которое она не совершала и за которое санкцией статьи предусмотрено альтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- нахождения Хлюстовой Т.К. на протяжении более четырех лет в процессуальном статусе обвиняемой, а затем подсудимой, в преступлении, которого она не совершала;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- отмены оправдательного приговора Коркинского городского суда Челябинской области и направления уголовного дела в отношении Хлюстовой Т.К. на новое рассмотрение;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- распространения информации о привлечении Хлюстовой Т.К. к уголовной ответственности в средствах массовой информации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <span class="FIO1">Хлюстовой Т.К.</span> компенсацию морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере в 3000000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Хлюстова Т.К., ее представитель Кожевников И.В. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Министерство Финансов Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещено надлежащем образом, представитель в судебное заседание не явился. (л.д.118,117)</p> <p class="MsoBodyText2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица СК РФ по Челябинской области Горюнова А.В. указала, что заявленная сумма компенсации морального вреда завышена.</p> <p class="MsoBodyText2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо руководитель Следственного отдела по г. Коркино следственного управления следственного комитета России по Челябинской области Меркулов Е.В., представитель третьего лица прокуратура Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом. (л.д. 115,120)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор г. Коркино Тугушев Е.А. в заключении указал на наличие оснований для удовлетворения исковых требований с применением требований о соразмерности и разумности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав стороны, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под реабилитацией в уголовном производстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (пункт 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пунктов 1, 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в частности, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 этого Кодекса (в частности в связи с отсутствием события преступления (пункт 1 части 1 статьи 24), отсутствием в деянии состава преступления (пункт 2 части 1 статьи 24), наличием в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (пункт 5 части 1 статьи 27).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (пункт 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации - морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) даны разъяснения о том, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни (абзац первый пункта 42 названного постановления).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (абзац второй пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных норм материального права и разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что основания возникновения права гражданина на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения гражданину вреда, связанного с уголовным преследованием, закреплены в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, устанавливающем в том числе, что иски за причиненный реабилитированному моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В Гражданском кодексе Российской Федерации содержатся положения об ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а также нормы, определяющие основания, способы и размеры компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду того, что закон устанавливает лишь общие принципы определения размера компенсации морального вреда, суду при разрешении спора необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон спорного правоотношения. Соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом разъяснений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, необходимо учитывать, в какой сумме истец оценивает компенсацию морального вреда и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"). Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 03.05.2018 года следственным отделом по г. Коркино следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">НОМЕР</span> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, по факту смерти <span class="FIO4">Б.Т.А.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.04.2019 года истцу Хлюстовой Т.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.09.2020 года приговором Коркинского городского суда Челябинской области Хлюстова Т.К. оправдана.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.11.2020 года Судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда оправдательный приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Коркинский городской суд Челябинской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.11.2022 года уголовное дело в отношении Хлюстовой Т.К. в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору г. Коркино для устранения препятствий рассмотрения его судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.01.2023 года уголовное дело в отношении Хлюстовой Т.К. возвращено руководителю следственного отдела по г. Коркино СУ СК России по Челябинской области для производства дополнительного расследования. 28.03.2023 года предварительное следствие по уголовному делу <span class="Nomer2">НОМЕР</span> возобновлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.04.2023 года постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Коркино СУ СК России по Челябинской области уголовное дело <span class="Nomer2">НОМЕР</span> и уголовное преследование в отношении Хлюстовой Т.К. в совершении ею преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, прекращены по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях указанных составов преступлений. За Хлюстовой Т.К. признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав пояснения сторон, материалы дела, суд признает доказанным причинение Хлюстовой Т.К. морального вреда и приходит к выводу о необходимости присуждения ей денежной компенсации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Компенсация морального вреда, определяемая судом в денежной форме, должна быть соразмерной и адекватной обстоятельствам причинения морального вреда потерпевшему, должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, с учетом того, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя сумму подлежащей компенсации, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истом Хлюстовой Т.К. заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает характер и степень понесенных истцом нравственных страданий, возраст истца, длительность расследования уголовного дела, длительность рассмотрения уголовного дела в суде.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Хлюстова Т.К. указывает на то, что с момента возбуждения уголовного дела и до его прекращения прошло более четырех лет. За указанный период Хлюстова Т.К. помимо участия в следственных действиях на досудебной стадии в статусе подозреваемой и обвиняемой, приняла участие в более чем шестидесяти судебных заседаниях в статусе подсудимой, что нарушило привычный уклад ее жизни, привело к созданию психотравмирующей ситуации, в которой она вынуждена жить и работать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Хлюстова Т.К. пояснила, что на протяжении расследования и рассмотрения уголовного дела она занимала должность врача терапевта в Коркинской городской больнице. Министерство здравоохранения требовало от главного врача Коркинской городской больницы ее уволить, но главный врач этого не сделал, поддержал ее. Коллеги и пациенты ее также поддерживали.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истец Хлюстова Т.К. указывает на то, что <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> В отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судебные заседания назначались периодично, с небольшими промежутками времени, с ходатайством о выезде за пределы Российской Федерации она и ее защитник не обращались. Она общалась ежедневно с дочерьми в мессенджер Вацап. На портале <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> опубликована статья об отмене оправдательного приговора в отношении Хлюстовой Т.К. и о направлении уголовного дела на новое рассмотрение, имеется более 130 негативных комментариев оскорбляющих Хлюстову Т.К. Публикации повторяются в других источниках: <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> Предъявление обвинения Хлюстовой Т.К. в совершении преступления, общественно опасными последствиями которого является смерть человека, имело широкий общественный резонанс, освещение в средствах массовой информации обстоятельств привлечения истца к уголовной ответственности, ее авторитет и репутации были дискредитированы. Также истец указывает на то, что незаконное уголовное преследование привело к ухудшению состояния ее здоровья.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает значительный период расследования и рассмотрения уголовного дела в отношении Хлюстовой Т.К, избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде, возможность общения с родными по телефону и в мессенджерах, возможность приезда родственников истца, отсутствие ходатайства истца и ее защитника о выезде за пределы Коркинского муниципального округа, Челябинской области с целью путешествий и о выезде за пределы Российской Федерации, <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Истец не была ограничена в свободе передвижения, ведении прежнего образа жизни, осуществлении трудовой деятельности,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что имело место быть публикация информации в сети интернет о рассмотрении уголовного дела, с указаниями имени и фамилии истца, также имели место быть множество негативных комментарием граждан. Суд учитывает, пояснения истца о том, что руководство больницы, ее коллеги и пациенты поддерживали ее.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что в материалы дела представлены медицинские документы с обращениями истца за медицинской помощью <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений истца в судебном заседании следует, что компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб. она заявила, поскольку, все равно суд данный размер снизит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к выводу, что заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд оценивает в совокупности представленные доказательства, которые подтверждают нравственные страдания истицы, учитывает индивидуальные особенности личности истца, а также требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации в размере 350000 рублей.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>Р Е Ш И Л:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Хлюстовой Т.К.</span> к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу <span class="FIO1">Хлюстовой Т.К.</span>, <span class="Data2">ДАТА</span> года рождения, уроженки <span class="Address2">АДРЕС</span> (паспорт <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>) компенсацию морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием в сумме 350 000 рублей.</p> <p class="MsoBodyText2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований <span class="FIO1">Хлюстовой Т.К.</span>, отказать.</p> <p class="MsoBodyText2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Председательствующий: Н.С. Щепёткина</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года</p> </div></span>