Дело № 2а-265/2025 ~ М-57/2025
Коркинский городской суд Челябинской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-265/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">12 февраля 2025 года г. Коркино</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коркинский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Юркиной С.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Коротковой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием административного истца судебного пристава-исполнителя Коркинского ГОСП Доманиной Л.Е., административного ответчика Лапоян А.Г., представителя заинтересованного лица Фогель В.Р. - Кутепова А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Коркинского ГОСП <span class="FIO13">Доманиной Л.Е.</span> к <span class="FIO3">Лапоян А.Г.</span> о временном ограничении специального права в виде управления транспортными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель Коркинского ГОСП Доманина Л.Е. обратилась в суд с административным иском к Лапоян А.Г. о временном ограничении специального права в виде управления транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленного требования указала на следующие обстоятельства. На исполнении в Коркинском ГОСП находится исполнительное производство от 25.02.2022г. <span class="Nomer2">НОМЕР</span> возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от 25.02.2022г., выданного Коркинским ГОСП по делу <span class="Nomer2">НОМЕР</span> о взыскании с Лапоян А.Г. задолженности <span class="others1"><данные изъяты></span> в пользу Фогель В.Р. А также исполнительное производство от 23.01.2019г. <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, возбужденное на основании исполнительного листа <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от 19.11.2018г., выданного мировым судьёй судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска по делу <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, о взыскании неустойки <span class="others2"><данные изъяты></span> с Лапоян А.Г. в пользу Фогель В.Р. В ходе совершения исполнительных действий Лапоян А.Г. был надлежащим образом уведомлён о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">НОМЕР</span> по оплате задолженности <span class="others3"><данные изъяты></span>. По состоянию на 09.01.2025г. задолженность <span class="others4"><данные изъяты></span> составляет 442950,34 руб. Согласно решению Коркинского городского суда, вступившего в законную силу 28.10.2025г., судебный пристав обязан обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование Лапоян А.Г. специальным правом в виду управления транспортными средствами до погашения задолженности в пользу Фогель В.Р. в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">НОМЕР</span>. Согласно ответу ГИБДД по Челябинской области, у Лапоян имеется водительское удостоверение <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, выдано РЭО ОМВД России по Коркинскому району 25.08.2020г., на срок 25.08.2030г., категория В, В1 на право управления транспортного средства. Считает, что неисполнение требования исполнительных документов должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительной причины является основанием для применения мер принудительного исполнения в виде временного ограничения в части водительского удостоверения. Просит: установить в отношении Лапоян А.Г. временное ограничение на пользование правом в части водительского удостоверения (л.д.3-4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании административный истец судебный пристав-исполнитель Коркинского ГОСП Доманина Л.Е. заявленное требование поддержала, сославшись на указанные выше обстоятельства, просит его удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик Лапоян А.Г. в судебном заседании требование истца не признал, указал, что работает водителем-экспедитором, водительское удостоверение необходимо ему для работы, просит в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица Фогель В.Р., ОМВД России «Коркинский» в судебное заседание не явились, судом были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 47,54).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица Фогель В.Р. - Кутепов А.С. в судебном заседании требование истца поддержал, просит удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования заявителя по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ «О судебных приставах», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других актов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона указано, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 5 Закона, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон), в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в части 1 ст. 64 ФЗ. Перечень исполнительных действий, указанных в данной норме не является исчерпывающим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Меры принудительного исполнения перечислены законодательством в ч. 3 ст. 68 Закона. Перечень мер принудительного исполнения не является исчерпывающим. Мерами принудительного исполнения могут быть и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу части 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании установлено, 25.02.2022г. судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП Доманиной Л.Е. вынесено постановление о расчёте задолженности <span class="others5"><данные изъяты></span> по исполнительному производству <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от 09.12.2014г., возбужденного на основании судебного приказа <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от 25.04.2007 года, выданного мировым судьёй судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска о взыскании <span class="others6"><данные изъяты></span>, должнику Лапоян А.Г. определена задолженность <span class="others7"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.02.2022 года судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП Доманиной Л.Е. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">НОМЕР</span> на основании постановления судебного пристава-исполнителя Коркинского ГОСП <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от 25.02.2022г. по делу <span class="Nomer2">НОМЕР</span> о взыскании с Лапоян А.Г. задолженности <span class="others8"><данные изъяты></span> в размере 628980,15 руб. в пользу Фогель В.Р. (л.д.6-7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.07.2023г. судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП Доманиной Л.Е. вынесено постановление о присоединении исполнительного производства от 25.02.2022г. <span class="Nomer2">НОМЕР</span> к сводному исполнительному производству <span class="Nomer2">НОМЕР</span> (л.д.8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленного скриншота из личного кабинета ИФНС Лапоян А.Г., вид деятельности Лапоян А.Г. - перевозка пассажиров (л.д.9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке <span class="Nomer2">НОМЕР</span> о состоянии расчётов (доходов) по налогу на профессиональный доход Лапоян А.Г. за 2024г. от 15.11.2024г., общая сумма дохода за календарный год составила 86870 руб. (л.д.10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Коркинского городского суда от 17.07.2024г., административный иск Фогель В.Р. удовлетворён частично. Восстановлен <span class="FIO4">Фогель В.Р.</span> процессуальный срок на подачу административного искового заявления о признании незаконным бездействия в суд. Признаны незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Коркинского ГОСП <span class="FIO14">Доманиной Л.Е.</span>, выразившееся в не обращении в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником <span class="FIO3">Лапоян А.Г.</span> специальным правом в виде управления транспортными средствами до погашения задолженности в пользу <span class="FIO4">Фогель В.Р.</span> в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от 25.02.2022 года, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от 25.02.2022 года, выданного Коркинским ГОСП по делу <span class="Nomer2">НОМЕР</span>. Судебный пристав-исполнитель Коркинского ГОСП Доманина Л.Е. обязана обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником <span class="FIO3">Лапоян А.Г.</span> специальным правом в виде управления транспортными средствами до погашения задолженности в пользу <span class="FIO4">Фогель В.Р.</span> в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от 25.02.2022 года, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от 25.02.2022 года, выданного Коркинским ГОСП по делу <span class="Nomer2">НОМЕР</span>. В удовлетворении остальной части административного иска <span class="FIO4">Фогель В.Р.</span> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по установлению размера удержания из заработной платы, отказано. Решение вступило в законную силу 28.10.2024г. (л.д.11-22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно карточки операции с ВУ от 25.08.2020г., РЭО ОМВД России по Коркинскому району 25.08.2020г. выдано Лапоян А.Г. водительское удостоверение <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, категории В, В1 (АS), М, на срок до 25.08.2030г. (л.д.43).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству <span class="Nomer2">НОМЕР</span> по состоянию на 12.02.2025г., взыскано с должника 186404,32 руб. (л.д.56-58).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям Управления Росреестра, в собственности Лапоян А.Г. недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.59).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям МВД России, зарегистрированных транспортных средств за должником не имеется (л.д.60).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные административным ответчиком документы: трудовой договор от 04.02.2025г., заключенный с ИП <span class="FIO9">С.Р.Р.</span> (л.д.61-65), договор о полной материальной ответственности водителя-экспедитора от 04.02.2025г. (л.д.66-67), не подтверждают факт трудовых отношений Лапоян А.Г., поскольку они не нашли своего подтверждения при исследовании иных доказательств по делу. Более того, административным ответчиком не представлены суду доказательства о фактическом исполнении трудовых обязанностей в должности водителя. Таким образом, представленные документы не могут быть приняты судом в качестве достоверных доказательств. Предоставление ответчиком таких документов в суд указывает лишь на уход должника от исполнения судебных актов по исполнительному производству, отсутствия намерений по погашению существенного размера задолженности по исполнительному производству. Кроме того, доводы ответчика о том, что он снят с учёта в качестве само занятого, являются несостоятельными, таких доказательств суду им также не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенного, в материалы дела не было представлено достоверных и убедительных доказательств осуществления ответчиком трудовой деятельности, связанной с управлением им транспортными средствами, и которая являлась бы для него основным законным источником средств к существованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в ходе исполнительного производства должником данные о месте своей работы, пусть даже и без оформления трудовых отношений, и то, что это является его единственным источником дохода, судебному приставу-исполнителю не было представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках проведённой с момента возбуждения исполнительного производства проверки судебным приставом-исполнителем установлено, что по данным ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Челябинской области сведения о должнике в базе данных отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из представленных в дело доказательств не следует, что временное ограничение на пользование должником специальным правом будут нарушены права Лапоян А.Г., в связи с тем, что он лишён единственного источника дохода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов по исполнительному производству следует, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые не приводят к исполнению требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом, должником Лапоян А.Г. не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из представленных стороной истца доказательств следует, что административный ответчик имеет право на управление транспортными средствами, зарегистрирован в качестве само занятого в налоговом органе, получает доход от перевозки пассажиров, однако денежные средства в счёт погашения задолженности по исполнительному производству не производит. Более того, удержания из заработной платы прекращены с ноября 2024 года в связи с прекращением трудовых отношений. Из чего следует, что имеются основания для установления должнику временного ограничения на пользование специальным правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный иск судебного пристава-исполнителя Коркинского ГОСП <span class="FIO15">Доманиной Л.Е.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить в отношении <span class="FIO3">Лапоян А.Г.</span> (<span class="Data2">ДАТА</span> года рождения) временное ограничение специального права в виде управления транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: С.Н. Юркина</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение вынесено 19.02.2025 года. </p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>