Дело № 2-992/2025 ~ М-858/2025
Коркинский городской суд Челябинской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-992/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Подзаголовок">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Подзаголовок">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 18 августа 2025 года г. Коркино</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коркинский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Швайдак Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Данильченко Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Ячмень С.Г.</span> к <span class="FIO2">Давыдову Д.А.</span> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ячмень С.Г. обратил в суд с иском к Давыдову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 515 674 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 313 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании заявленных требований указав на то, что 10 июня 2025 года в 12 часов 15 минут по адресу: <span class="Address2">АДРЕС</span> произошло ДТП с участием транспортного средства марки <span class="others1"><данные изъяты></span>, собственником которого является Ячмень С.Г., под управлением <span class="FIO5">Я.М.С.</span> и транспортного средства <span class="others2"><данные изъяты></span>, под управлением Давыдова Д.А. Виновником ДТП признан водитель Давыдов Д.А. В результате ДТП автомобиль <span class="others3"><данные изъяты></span> получил механические повреждения, при этом гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к эксперту, согласно заключению специалиста имеет место гибель транспортного средства, среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства составляет 605 150 руб., стоимость годных остатков 89 475 руб. 97 коп, соответственно ущерб 515 674 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на проведение оценки, оплате государственной пошлины. В связи с чем, истец полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика ущерба и понесенных расходов.</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">Истец Ячмень С.Г. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворении исковых требований.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Цитата1">Ответчик Давыдов Д.А. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствии, предоставил заявление о признании исковых требований.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Цитата1">Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, определение занесено в протокол судебного заседания.</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (пункт 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных норм законодательства, общим основанием ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в 10 июня 2025 года в 12 часов 15 минут по адресу: <span class="Address2">АДРЕС</span> произошло ДТП с участием транспортного средства марки <span class="others4"><данные изъяты></span>, собственником которого является Ячмень С.Г., под управлением водителя <span class="FIO5">Я.М.С.</span> и транспортного средства <span class="others5"><данные изъяты></span>, под управлением Давыдова Д.А., принадлежащего ему же.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Давыдов Д.А., допустивший нарушившие пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением должностного лица от 10 июня 2025 года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях Давыдова Д.А. состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки о ДТП следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <span class="others6"><данные изъяты></span>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки <span class="others7"><данные изъяты></span> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахован в страховой организации «Т-Страхование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью установления размера причиненного ущерба, Ячмень С.Г. обратился к специалисту для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, из заключения которого <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от 16 июня 2025 года следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <span class="others8"><данные изъяты></span> без учета износа составит 1 096 316 руб., а стоимость аналогичного транспортного средства составляет 605 150 руб., соответственно восстановительный ремонт является нецелесообразным, годные остатки составляют 89 475 руб. 97 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение специалиста ответчиком не было поставлено под сомнение, ответчиком исковые требования были признаны в полном объеме, вина в ДТП не оспаривалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку, виновность ответчика в ДТП и соответственно в причинении истцу ущерба, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, а так же не оспаривается и то обстоятельство, что в момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец обоснованно обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Давыдову Д.А..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя исковые требования Ячмень С.Г., суд исходит из того, что в результате виновных действий ответчика, автомобилю марки <span class="others9"><данные изъяты></span>, были причинены механические повреждения, а истцу ущерб, в связи, с чем у истца возникло право требования к Давыдову Д.А. о возмещении убытков с учетом тех обстоятельств, которые были установлены оценщиком, а именно с учетом того, что восстановительный ремонт транспортного средства истца нецелесообразен и ущерб составит 515 674 руб. из расчета стоимость среднерыночная аналогичного транспортного средства за минусом стоимости годных остатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание выводы эксперта, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП 10 июня 2025 года в размере 515 674 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о взыскании расходов, понесенных истцом в ходе рассмотрения спора суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 313 руб., на составление отчета об оценке стоимости причиненного ущерба, истцом понесены расходы в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены в полном объеме, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты расходов по оценке ущерба в размере 10 000 руб., и оплаченную при подачи иска государственную пошлину в размере 15 313 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Ячмень С.Г.</span> к <span class="FIO2">Давыдову Д.А.</span> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO6">Давыдова Д.А.</span> (<span class="Data2">ДАТА</span> года рождения, паспорт <span class="others10"><данные изъяты></span>) в пользу <span class="FIO1">Ячмень С.Г.</span> (<span class="Data2">ДАТА</span> года рождения, паспорт <span class="others11"><данные изъяты></span>) ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 515 674 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 15 313 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Н. А. Швайдак</p> </div> <div id="footer"></div></span>