В ходе судебного разбирательства рассматривался вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору. Стороны спорили о размере и сроке погашения долга, а также об условиях договора. В ходе рассмотрения суд установил, что обязательства были заключены в 2014 году, однако дата окончания срока исковой давности не указана. Суд отменил решение нижестоящей инстанции, поскольку признано, что в иске не указаны конкретные сроки и факты, подтверждающие наличие долговых обязательств. Также были рассмотрены вопросы о правомерности применения норм законодательства, а именно статей 165.1, 44, 45, 72, 75, 400-409, 289 и других. Суд установил, что в иске не приведены достаточные доказательства для подтверждения требований истца. В результате суд отклонил заявление истца и направил дело на новое рассмотрение с указанием необходимости предоставления дополнительных документов.