Дело № 2-660/2025 ~ М-431/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0025-01-2025-000556-56</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-660/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 июня 2025 года с. Миасское</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Мухаметовой О.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» к Ситниковой <span class="FIO6">ФИО6</span> о возмещении ущерба в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось к Ситниковой А.Г. о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 285880 рублей 93 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что 21 апреля 2024 года в результате пожара произошло повреждение имущества, расположенного по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, с. Миасское, ул. Политодела, 23. Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования <span class="Nomer2">№</span><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>9179. Согласно рапорту от 25 апреля 2024 года вероятной причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем Ситниковой А.Г. В связи с наступившим страховым событием истец выплатил в пользу страхователя страховое возмещение в размере 285880 рублей 93 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Ситникова А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия, вину не оспаривала, с размером ущерба согласилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Хуснудинова А.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 21 апреля 2024 года в 08 час. 20 мин. произошел пожар в домовладении по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жилой дом по указанному выше адресу с КН <span class="Nomer2">№</span> принадлежит третьему лицу Хуснудиновой А.Т., право собственности которой зарегистрировано в установленном законом порядке 05 июня 2023 года (л.д. 68, 69).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный жилой дом застрахован Хуснудиновой А.Т. по полису страхования недвижимого имущества (ипотеки) 0<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>9179 от 02 июня 2023 года в ООО СК «Сбербанк Страхование», согласно которому страховая сумма составляет 1450000 рублей (л.д. 51-64).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2.1.1.1. договора страхования страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие пожара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с рапортом №108 от 25 апреля 2024 года, составленным ст. инспектором ОНДиПР по г. Копейску и Красноармейскому району Увариным В.А., очаг пожара расположен в месте расположения уличного туалета, расположенного у юго-восточной части хозяйственной постройки. Наиболее вероятной причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем Ситниковой А.Г. (л.д. 75).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно объяснениями Ситниковой А.Г. она проживает в одноквартирном жилом доме по указанному адресу. Дом одноэтажный, стены кирпичные, перекрытие деревянное, кровля шифер по деревянной обрешетке, электрифицирован, отопление печное. На территории домовладения располагаются надворные постройки, со стороны огорода к дому пристроена веранда, к веранде пристроен туалет. 21 апреля 2024 года она находилась дома. В утреннее время, около 08-00 часов, она пошла в уличные туалет, где подожгла бумагу, чтобы избавиться от отходов, потом вышла оттуда. Через некоторое время ее сожитель вышел на улицу и обнаружил, что горит туалет и веранда. Он принялся тушить возгорание своими силами. Она в это время спала, ее чуть позже из дома эвакуировали, кто конкретно, не помнит, Сам процесс горения она не видела. Пояснила, что туалет деревянный, не электрифицирован, отопления там не было. С соседями отношения нормальные, поджогом никто не угрожал, врагов у нее нет. Причиной пожара считает возгорание деревянного туалета от зажженной бумаги. В результате пожара сгорел туалет, веранда и кровля дома. К соседям возгорание не ушло, имущество соседей не пострадало (л.д. 83).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО СК «Сбербанк Страхование» данный случай признан страховым и в соответствии со страховым актом <span class="Nomer2">№</span>-ИМ-24 от 17 июля 2024 года выгодоприобретателю Хуснудиновой А.Т. произведена выплата страхового возмещения в сумме 285880 рублей 93 копейки (л.д. 19-29).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные выше обстоятельства также подтверждаются материалами проверки №108 от 25 апреля 2024 года (л.д. 74-89).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как предусмотрено п. 1 ст. 965 ГГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, совокупность представленных по делу доказательств подтверждает вину Ситниковой А.Г. в произошедшем 21 апреля 2024 года пожаре, следовательно, она, как виновник данного происшествия, несет полную ответственность за причиненный ее виновными действиями ущерб. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Вина Ситниковой А.Г. в повреждении имущества Хуснудиновой А.Т. ответчиком не оспаривалась, равно как и размер ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, принимая во внимание, что к ООО СК «Сбербанк Страхование» в результате выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации выплаченную страховщиком сумму страхового возмещения в размере 285880 рублей 93 копейки. Доказательств иной стоимости поврежденного имущества суду не представлено, ходатайство о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9576 рублей (л.д. 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Ситниковой <span class="FIO7">ФИО7</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование», ИНН 7706810747, ущерб в порядке суброгации в размере 285880 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9576 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий подпись О.С. Бутакова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О.С. Бутакова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение не вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О.С. Бутакова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оригинал решения находится в материалах дела № 2-660/2025 Красноармейского районного суда Челябинской области.</p></span>