Дело № 2-638/2025

Кунашакский районный суд Челябинской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 30.07.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-638/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 сентября 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;с. Кунашак</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кунашакский районный суд Челябинской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Дунаевой Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шафиковой М.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение <span class="Nomer2">№</span> к <span class="FIO5">Ураканову Р.Х.</span> взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение <span class="Nomer2">№</span> обратилось в суд с иском к Ураканову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1 491 833 рубля 95 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 203 241 рубль 72 копейки, просроченный основной долг в размере 1 277 629 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 272 рубля 42 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 9 690 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 918 рублей 34 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> Банк выдал ответчику кредит в размере 1 300 000 рублей 00 копеек, на срок 96 месяцев, под 29,9% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик является держателем дебетовой карты Сбербанк, подключена услуга «Мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн», <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчиком выполнены вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, направлено сообщение с предложением подтвердить заявку, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Банк <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выполнил зачисление кредита по Кредитному договору в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик не однократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчику направлялись письма с требованием о расторжении договора и досрочно вернуть банку сумму кредита, требование до настоящего времени не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение <span class="Nomer2">№</span> в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Ураканов Р.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение <span class="Nomer2">№</span> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Фе6дерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Уракановым Р.Х. в системе «Сбербанк Онлайн», которая привязана к номеру телефона +<span class="Nomer2">№</span>, подана заявка на получение кредита, в тот же день кредит одобрен. Ответчику направлена смс- заявка на автокредит 1 300 000 рублей, 96 месяцев, 29,9 % годовых и согласие с условиями передачи данных, а также кодом на подтверждение. После получения кода-подтверждения ответчику перечислены денежные средства в размере 1 300 000 рублей на счет 45<span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Ураканов Р.Х. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, не вносил своевременно ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность за период <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1 491 833 рубля 95 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 203 241 рубль 72 копейки, просроченный основной долг в размере 1 277 629 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 272 рубля 42 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 9 690 рублей 02 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с ненадлежащим исполнением Уракановым Р.Х. своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, Банк потребовал досрочного погашения задолженности, направив в адрес заемщика досудебную претензию. Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с Ураканова Р.Х. задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1 491 833 рубля 95 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу указанной нормы с Ураканова Р.Х. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение <span class="Nomer2">№</span> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 918 рублей 34 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO6">Ураканова Р.Х.</span> (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение <span class="Nomer2">№</span> (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> за период за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1 491 833 рубля 95 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 203 241 рубль 72 копейки, просроченный основной долг в размере 1 277 629 рублей 79 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 1 272 рубля 42 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 9 690 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 918 рублей 34 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунашакский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Е.В. Дунаева</p></span>

Основная информация

УИД дела: 74RS0027-01-2025-001140-41
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата рассмотрения: 24.09.2025
Судья: Дунаева Е.В.
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597, представитель Сайдуллина И. Р.
ОГРН: 1027700132195
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Ураканов Равиль Халилович

Движение дела

30.07.2025 09:17

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

31.07.2025 09:33

Передача материалов судье

01.08.2025 09:38

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

26.08.2025 16:00

Судебное заседание

Место: № 5
Результат: Заседание отложено
24.09.2025 16:00

Судебное заседание

Место: № 5
Результат: Вынесено решение по делу
24.09.2025 16:25

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

30.09.2025 16:26

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

27.10.2025 12:19

Дело оформлено

27.10.2025 12:19

Дело передано в архив

Исполнительные листы

27.10.2025
Кому выдан: Кунашакское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
Статус: Выдан